ORGASMOS DEMOCRATICOS: Politica de vater.

anonimo sabelotodo escribió:

anonimo sabelotodo escribió:En mi vida habia escuchado mayor burrada... A ver Ruso, el medico a diferencia del obrero, tiene que rentabilizar los estudios que realiza para poder ejercer una profesión, que por cierto es bastante mas necesaria que la de un obrero (ppalmente porque un obrero podemos ser todos). A poco conocimietno de economia que tengas (nulos, seguro) sabras que ningun medico estudiaria si supiera que los 8 años de gastos y SIN INGRESOS no se van a rentabilizar en el futuro. Ademas, repito obrero podemos ser todos, para ser medico es necesario MUCHISIMO MAS. Asi que dejate de comparaciones abusrdas.

De ser estudios remunerados no tendría que rentabilizar esos estudios, eso lo primero, lo segundo que el estudiante no es el que se costea la universidad(por norma general).Para seguir que hay médicos por vocación(no siempre se estudia una carrera para cobrar más), respecto a lo de obreros podemos ser todos, perdona pero no, hay gente que no sabe trabajar, vamos, no es que no sepa trabajar, es que son vagos por naturaleza , o todo el mundo es trabajador por igual??Respecto a mis conocimientos de economía...jajaja que bien me conoces jajaja solo te diré que soy autónomo(así que alguno he de tener). Respecto a lo de los estudios, te diré que con más o con menos tiempo, considero que todo el mundo se puede sacar una carrera(contando con todo el abanico de carreras que hay), y te pondré un ejemplo, conozco un caso de sindrome de down que se sacó el carnet de conducir(teórico) a la 15ª vez, ni podemos imaginar el esfuerzo que tuvo que hacer el pobre chaval para eso, pero lo consiguió.



quote="anonimo sabelotodo"]Estudiar debe estar remunerado? Y fumar tambien deberia estarlo, no te jode....

anonimo sabelotodo escribió:Yo no es que haga esfuerzo, es que no tengo tiempo para perderlo.

anonimo sabelotodo escribió:Conoces el disco de metallica "master of puppets"? Pues esto es algo parecido, pero que no tiene nada que ver "master of LOL", lo que viene a decir que esa definicion de anarquia es curiosa, a la par que ridicula. Una forma de gobierno lleva INTRINSICAMENTE INCORPORADO una relacion de jerarquia, por la que un individuo se presenta en inferioridad frente a otro (estado vs gobernados). De forma voluntaria y no obligatoria dices?... ay que me lol, si es que me imagino vuestro mundo anarco ideal, y seria algo asi como una barriada chavolista donde impera la ley soberana de cada individuo. Eso si, mandemos a la mierda el contrato social de Rosseau, que es mas fascista, aunque describa la realidad a la perfeccion.....