¿Debe dimitir ZP tras la derrota de su partido en las elecciones europeas?

¿Debe dimitir ZP tras la derrota de su partido en las elecciones europeas?

Las europeas todo el mundo se las pasa por el forro dado que el parlamento que se elige no tiene competencias en la practica (pero chupa millones del presupuesto publico, eso si)... la prueba la tienes en la abstencion del 56% Si su partido se descalabra (es decir, pierde por un amplio margen) en unas eleciones realmente trascendentes como las municipales y autonomicas o las generales, si que creo que todo lider politico debe dimitir...pero no es el caso.

¿Y unas elecciones anticipadas?

Tampoco.

¿Por qué no? Ahí se vería si realmente los ciudadanos siguen apoyando a ZP o si, como parece, le han retirado su apoyo.

La irrelevancia de las europeas lo vuelve innecesario...nunca ningun mandatario ha convocado elecciones anticipadas por perder un proceso electoral tan irrelevante y devaluado.

Pero en este caso concurren además otras circunstancias: la pérdida de apoyos al Gobierno, la crisis económica, etc.

La crisis economica mundial, aumentada en Espana por la burbuja inmobiliaria creada con el PP y cobardemente continuada con el PSOE...como gobierno debe afrontarla (aunque ya sabemos como lo van a hacer: sin atreverse a plantar cara al capitalismo que la ha causado) pues se le eligio para gobernar, asi que no seria una razon para que dimitiera sino todo lo contrario.

Ahora ya no estamos hablando de dimitir sino de convocar unas elecciones anticipadas.

Por cierto, el capitalismo es el arma para afrontar la crisis, pero eso ya es otro tema.

El argumento sirve para lo uno y para lo otro (y la crisis es una consecuencia especialmente descarnada del inhumano capitalismo).

No es lo mismo. Si tu argumento para que no dimita es que estas elecciones no son del todo representativas, lo correcto en este caso sería convocar unas elecciones generales anticipadas para comprobar si realmente ZP ha perdido el apoyo ciudadano o si por el contrario aún lo conserva.

Ya te he dicho que el hecho de que no sean representativas las vuelve irrelevantes...y unas elecciones anticipadas solo se convocan cuando hay razones extraordinarias para ello.

¿Y tú no piensas que en este momento concurren esas razones extraordinarias?

Pues sinceramente no...

O sea, ¿me estás diciendo que para ti 5 millones de parados no es algo extraordinario?

Ese deterioro del empleo es responsabilidad compartida de PP y PSOE, pues la situacion inmobiliaria que ha acentuado la crisis en Espana la crearon los unos y la permitieron los otros.

Que yo sepa, con el PP había más empleo y menos paro. Que yo sepa.

Con el PP la precariedad laboral y la diferencia entre ricos y pobres no hizo mas que crecer...pero no habia una crisis mundial como la de ahora que obviamente se cebara mas con las economias construidas sobre insostenibles cimientos de barro (construccion desaforada que al final ha hecho estallar el mercado de la vivienda) como la nuestra.

Las diferencias entre ricos y pobres van a aumentar siempre, pues los ricos son ricos porque ganan más dinero que los pobres, lo que hace que siempre vayan a aumentar las diferencias entre unos y otros (salvo excepciones, hablo en general).

Y respecto al tema de la construcción... lo bueno del capitalismo es que "quien la hace la paga" y, por tanto, no deberías tener ese temor pues, aquellos que se han sobreaprovechado de la construcción para lucrarse son precisamente los que ahora más están sufriendo los directos efectos de la crisis económica. Y es que "la avaricia rompe el saco".

Sin embargo, el Gobierno no hace nada para evitar que las consecuencias de la crisis económica salpiquen a quienes nada tienen que ver con ella, y por ello estamos hartos y queremos un cambio de gobierno.

No me he leido vuestra discursión.

Pero dejo mi opinión.

Me encantaría que dimitiera ese petardo pero no veo que tenga porque hacerlo tras la derrota del domingo. De ser así, Mariano Rajoy debería haberse retirado hace ya mucho tiempo y allí sigue.

Además Asoen, has pensado que si dimite y pone a otro mejor, quizás el PP pierda la ventaja que ya tiene sobre él?

Es que lo uno no quita lo otro. Es que yo me he hartado de decir hace un año que Rajoy tenía que dimitir. Así que no me vengáis ahora con ésas.

Y si pone a otro mejor, bienvenido sea. Yo no soy de ningún partido, tan sólo quiero lo mejor para España.

Por favor Asoen...la redistribucion de la riqueza es un deber inexcusable de cualquier Estado civilizado, e incluso en los Estados no socialistas minimamente decentes se persigue, aunque sea de forma insuficiente y por ello inaceptable. El tema de la crisis inmobiliaria lo discutimos aqui https://tribunadeljurista.foroes.org/politica-f4/sobre-el-modelo-economico-basado-en-el-ladrillo-t520.htm

Por favor Asoen, al menos, espero que tengas mucho dinero en el banco para pensar así....

P.D: aunque aún no has contestado, siento mucho que no entiendas el comentario

¿Y qué tiene que ver la cantidad de dinero que yo tengo en el banco con si debe dimitir o no ZP (o en su defecto convocar elecciones anticipadas)?

Te llenas la boca hablando sobre la situacion de millones de hogares Españoles y ¿tienes el descaro de decir que en un sistema capitalista el que especula sufre las consecuencias?

O sea, ¿me estás diciendo que para ti 5 millones de parados no es algo extraordinario?

Y respecto al tema de la construcción... lo bueno del capitalismo es que "quien la hace la paga" y, por tanto, no deberías tener ese temor pues, aquellos que se han sobreaprovechado de la construcción para lucrarse son precisamente los que ahora más están sufriendo los directos efectos de la crisis económica. Y es que "la avaricia rompe el saco".

¿Conoces algo de economia o toda tu argumentacion se basa en repetir lo oido en tu salon mientras comes y en tu club del opus ? ¿Sabes en que se basa el actual sistema economico? espero que si antes de afirmar tan facilmente que esos millones de hogares con graves dificultades economicas son victimas de un malvado y vil presidente que imagino defenderas esta ahi por un tremendo complot psoe-eta.

El sistema actual esta basado en riqueza ficticia creada a partir de los beneficios estimados que se pueden obtener a traves de diversas operaciones, ya sea concediendo hipotecas, usando dinero ficticio en inversiones u otros tramites bancarios.

El actual "boom" se debe a unas grandes inversiones con origen en Estados Unidos que se especulaba originarian una gran cantidad de beneficios por tanto se iba jugando con mas y mas dinero de la nada, el problema es que grandes firmas bancarias con gran prestigio especulaban con ello y asi muchos bancos del resto del mundo invirtieron extendiendose la actual deuda.

Estas inversiones estaban echas en base a unas hipotecas basura que nunca serian pagadas por tanto nunca darian beneficios y en resumen se gasto dinero que jamas existiria por que nunca habria un beneficio, las consecuencias directas son mucha menos liquidez en los bancos que gastaron dinero que no tenian.

Esto deriva en lo de siempre, los gastos de empresas privadas para evitar un colpaso del sistema ( se ve que nadie tiene lo que hay que tener para plantear una alternativa a este sistema ) pasan a ser gastos publicos y pagan justos por pecadores. ( Ahora quiero que me expliques segun tu como se autoregula el capitalismo y castiga a los que la han cagado y no me nombres a 2 cabezas de turco por que ni tu te lo crees ).

Pero si, es mucho mas sencillo acusar a esos sucios rojos! ( notese la ironia no creo que llegues al punto de confundir este psoe con la tendencia comunista, espero que ni lo confundas con tendencias de izquierdas por que dejan mucho que desear ).

Sobre unas elecciones anticipadas.. no se sinceramente en que se basa tu fe en el actual modelo democratico pero las cosas no se van a arreglar tan facilmente y mas con el bipolarismo que tenemos en este pais cuando ambos partidos en el fondo son tan parecidos y comparten muchos defectos.