El CEUM se va este fin de semana a un hotel de 4 estrellas con nuestro dinero

Pues eso...que hemos tenido el privilegio de presenciar la casualidad mas casual que se ha producido en siglos Justo el mismo dia en que pido explicaciones y despues de mas de 2 meses...cierran el tramite de control, un tramite marcado por imprevistos misteriosos que no pueden mostrarse publicamente (se supone que de momento) y ademas relativos a un asunto tan poco claro como el del hotelito de lujo! Esperemos pues al proximo 19, que nos pilla bastante cerca, y entonces podremos conocer todos los detalles de la informacion y realizar las preguntas pertinentes (espero que ninguna otra casualidad impida que ese dia se hagan publicos los datos).

Veo que, a pesar de lo poco que te siguen el juego últimamente, sigues en tus trece.

Me presento:

Me llamo Ignacio García Soblechero, tengo 20 años, y soy estudiante de Ingeniería Técnica en Informática de Sistemas, en la Facultad de Informática donde, además, soy Delegado de Alumnos, y por tanto representante en el Pleno del CEUM. Quiero dejar claro que esta información es importante para entender lo que yo pueda saber desde dentro del CEUM, pero que no lo es para justificar mis palabras, pues hablo a título personal. A fin de cuentas, sólo soy un alumno más de la Universidad de Murcia, pero que está metido en estos "follones" y puede hablar con algo más de conocimiento acerca de estos temas.

Llegué al Pleno del CEUM justo cuando tu nombre estaba en boca de todos, como aquél que difamaba particularmente contra Germán Teruel y contra Rubén Giménez, pero también contra el resto del Pleno, en especial por el ya archiconocido tema del hotelito y demás, del que yo escuché por supuesto las justificaciones desde dentro del Pleno por parte de sus integrantes, buena parte de ellos partícipes del viaje, y que de primeras me dieron una idea razonablemente mala de lo que era la persona de José Mateos Martínez.

Soy un hombre curioso, por naturaleza, y dicha curiosidad no me permite, por muy fiables que sean las fuentes, quedarme sólo con el "me han dicho". Por eso, entré a tu foro y empecé a leer lo que tú escribes, y también lo que escriben algunos otros usuarios registrados, e incluso he leído algunos de esos debates que a veces tenéis Asoen-Gar y tú.

He de decir, respecto de esta sección de tu foro (el Cuartel de Espartaco), que contiene múltiples páginas de críticas ácidas, duras, y considerablemente bien redactadas, de buena parte de aquellos temas que están ahora tan de moda, como son Bolonia y el CEUM (éste último gracias a ti). He de decir también que, ante muchos de los temas tratados aquí, dada la común ausencia de información en los mismos, se tiende a especular bastante, cada cual hacia su tendencia, y que por suerte o por desgracia, tu modo de especular se vuelve convincente de más, gracias sobre todo a tu extraordinario manejo de la dialéctica. Enhorabuena: eres capaz de convencer a la gente digas prácticamente lo que digas... mientras no se ponga alguien delante de ti a responder del mismo modo.

Es evidente por donde pueden estar yendo mis tiros, y será mejor que no me ande más con rodeos, porque no es bueno para el lector que sigue al día estos asuntos y se tiene que leer algunos párrafos bastante largos.

Tu correctísima carta al correo del CEUM ha originado una también correctísima contestación por parte de su Presidente, Rubén Giménez. No obstante, has decidido utilizarla para sacar punta en ciertos asuntos de una manera en la que, lamento decirte, estás metiendo un poco la pata.

Los problemas que Rubén menciona son, en efecto, conocidos más que de sobra por los miembros del CEUM. Si lees bien, además, pone claramente que "podría afectar a terceros que ya no pertenecen al CEUM". No son asuntos misteriosos; son asuntos que no se hablan en público para no manchar el honor y la buena fe de personas, alumnos, que un día trabajaron muy bien para servir a la representación estudiantil, y de los cuales el CEUM ha estado muy orgulloso, pero que lamentablemente se equivocaron en ciertos asuntos de una manera lo suficientemente grave como para que, incluso, se retrase el cierre de la contabilidad de unas cuentas.

Obsérvese cómo mi intención no va a pasar por desvelar lo que Rubén no ha querido decir. También ha de tenerse en cuenta que mi expresión "lamentablemente se equivocaron" jamás, y repito, jamás, deberá ser interpretada como una cuestión de "errores ideológicos" o, en general, cualquier asunto que implique una discriminación del compañero por cuestiones ideológicas; estamos hablando de errores cometidos físicamente.

Además, y quizá es más importante, no hay que olvidar que Germán, Rubén, o en general cualquier miembro del CEUM de esos que son denominados por aquí como "mafiosos", no son los únicos miembros del CEUM; todo el mundo comete errores, por lo que sería bueno en ese aspecto de dejases de especular acerca de por culpa de quién o quiénes se ha producido este retraso.

Mi única intención con esto es que te des cuenta de que, a veces, no se puede especular libremente. En su momento hablaste mucho del famoso hotel, y por supuesto, era tu palabra contra la de la institución perjudicada (el CEUM), y la gente no suele creer a los que son conocidos como "el poder". Asimismo, llevas mucho tiempo hablando de todo lo que has encontrado referente a Bolonia, un tema en el que la desinformación está al orden del día, y en el que una visión particular del asunto lo suficientemente bien fundamentada puede movilizar a mucha gente. De nuevo, era tu palabra (y la de los anti-Bolonia) contra la de aquellos que defienden este paso. En ambos hay interpretaciones acerca de lo que está bien hacer y lo que no muy variadas, y no quiero entrar en discusiones al respecto, puesto que acaba siendo un debate entre dos partes que no suelen dar su brazo a torcer. No obstante, en este tema, el de los "asuntos misteriosos del CEUM", permíteme que te avise: te estás metiendo en un campo de cactus, y si sigues andando imprudentemente algún día te pincharás. Si prosigues en tu intención de generar un debate respecto de esto, ojalá no sea así, pero quizá alguien hable más de la cuenta y acabes haciendo daño a más gente de la que quizá quieras. Y te aseguro que no seré yo el que hable, pues respeto a aquellos que estuvieron antes que yo preocupándose por los miles de estudiantes de la Universidad de Murcia, pero a fin de cuentas no soy tampoco el único que sabe de estos asuntos.

Concluyo con la esperanza de que no trates mi escrito como el de "un componente más del CEUM", tal y como los entiendes tú. No quiero desmarcarme de mis compañeros; simplemente quiero que consideres que te he hablado de un modo razonablemente cordial, que he decidido respetar tus ideas respecto a los asuntos que sueles tratar (aunque, vaya, no los comparta), y que en cualquier caso estás hablando con una persona más de las que conforman la Universidad de Murcia, quizá con menos conocimiento que tú para hablar de la legalidad de ciertos asuntos, pero con la conciencia bastante clara como para saber qué es correcto y qué no lo es.

Y te aseguro que no he sufrido un lavado de cerebro por parte del "pensamiento único del CEUM", de esos que dices que nos hacen a todos los que entramos para que podamos continuar con la obra de los malignos dirigentes. Y si no me crees (que, razonablemente, estás en tu pleno derecho de no hacerlo), considera que alguna de tus cercanas fuentes sí que lo hace, porque me conoce de sobra, y sabe de lo indudable de mi honradez y sinceridad.

Atentamente,
Ignacio García Soblechero

Gracias por tus palabras. Ante todo no me considero un maestro de la dialectica. Si lo que digo puede llegar a convencer no es porque posea una inteligencia mayor que la del comun de los mortales, sino porque denuncio cosas cuya evidencia es manifiesta pero muy pocos se atreven a decir por miedo a sufrir determinadas consecuencias. Ahora paso a responderte:

No entras en el fondo de los distintos asuntos que estamos tratando en ningun momento. No justificas con argumentos la obscenidad del hotelito (y eso que en este tema has podido leer decenas de ellos), ni la sangrante atrocidad de Bolonia y su implantacion a coste cero, ni tampoco las malas artes que el CEUM ha empleado para aletargar y amordazar al alumnado mientras el nuevo plan les arrebata los derechos que hoy tienen como estudiantes.

Porque, ante la catastrofe de Bolonia, lo logico es que el CEUM se hubiese puesto en pie de guerra...pero tambien se entenderia que se declarasen neutrales HASTA que los estudiantes fueran consultados en referendum, como se ha hecho en la complutense y, una vez escuchada la voz estudiantil, la siguieran fielmente. Lo inadmisible es que, en un asunto tan vital (supone una reforma radical, aparte de enormemente negativa, de la universidad), el CEUM opte por el camino que mas nos perjudica y lo haga sin consultarnos, obviando nuestros intereses y nuestro derecho a ser escuchados, creando propaganda barata para enganarnos y poniendose a los pies de un rectorado que solo pretende hacer meritos ante el poder politico a costa de sacrificarnos a nosotros. No solo nos traicionan, sino que nos desprecian (y como es obvio desprecian tambien nuestra inteligencia) y defecan sobre cualquier concepto de democracia y respeto a la voluntad de los electores que somos los unicos titulares de la soberania y el derecho a decidir, maxime en asuntos de tantisima trascendencia.

Sobre quienes mandan y manipulan en el CEUM, conozco perfectamente su organigrama ya que me lo han relatado detalladamente varias personas que estuvieron y estan en la mesa. En la practica, la mesa manda en el pleno...y en la mesa mandan dos correas de transmision de los deseos del rectorado...asi de triste es la situacion. Por eso la honestidad y la conviccion derivada del intercambio de ideas que aqui te reclamo han sido sustituidas por los mas repugnantes juegos de intereses. Todas las posibles corruptelas que hayan existido en esta legislatura deben destaparse, vengan de donde vengan...y que la gente juzgue cual es su gravedad y cuales son autenticas. Por cierto, la estrategia de hablar de mi para distraer la atencion sobre los temas que debatimos y que, a diferencia de mi persona, son de interes general y muy importantes para el alumnado, la vienen empleando desde el principio (y de una forma que daba verguenza ajena dado lo burdo de sus ataques) aunque sin exito, porque los estudiantes no somos tontos como ellos creen.

defecan sobre cualquier concepto de democracia

Jajajajajajajajaja... Jaja.

Rubén ha sido demasiado amable contigo.

Yo no quiero que sea respetuoso conmigo, sino con los alumnos a quienes ha vendido negandoles el referendum y ofreciendo su futuro a su amo el rector. Como se te ve el plumero udogi...podrias argumentar tus palabras como yo hago? Porque el denominador comun en todos los de tu cotarro es el mismo...sois incapaces de dar un argumento para justificar vuestra abyecta postura...porque careceis de ellos.

Yo ya me he posicionado, yo no he negado nada a nadie, yo ya he argumentado lo que tenía que argumentar. Bolonia ya está aquí conmigo o sin mí.

Como miembro del CEUM has sido complice de esa negacion con tu silencio y tu apoyo a un oficialismo que ha pervertido hasta los cimientos la representacion estudiantil. Y cuando el curso que viene la gente sufra en sus carnes la bazofia antisocial de Bolonia y el movimiento contra el plan se haga aun mas fuerte, seguireis siendo verdugos de las esperanzas de la universidad...pero tendreis enfrente a miles de alumnos que desde la base estan dispuestos a luchar por lo que vosotros y vuestros amos les negais.

"yo ya perdí el interés hace tiempo por intentar convencer a nadie de que hay que preocuparse por lo de todos".

Si piensas asi...que narices haces dentro de la representacion estudiantil? Perdiste el interes por organizar a los estudiantes, pero no por seguir metido en la estructura pestilente en la que permaneces, cosa que tambien conlleva trabajo y esfuerzo...un poco curioso no?

Durante meses te pedi que convocaseis un referendum como en las universidades del resto del pais, igual que otros colectivos tambien os lo reclamaron...pero callasteis vil y traidoramente, os negasteis a tratar ni tan siquiera el tema (eso si, os tirasteis un pleno entero hablando de mi y mi expediente y muchos mas con la subnormalidad-cortina de humo del escudo), pues vuestra sumision al rectorado ni siquiera os permitia esto. Negandoos a tratar el referendum y a cumplir vuestra responsabilidad en lo relativo a los problemas que nuestra universidad padece, disteis un NO rotundo a las esperanzas de los universitarios y el mantenimiento de sus derechos...la unica diferencia con una negativa expresa fue la forma empleada...la mas cobarde posible.

Apoyar el claustro fue un lavatorio de manos, un brindis al sol que solo pretendia poner la responsabilidad del gallinero en manos del zorro y poder decir asi "es cierto, todo esta siendo un desastre...pero mi culpa no es". El problema es que los guardianes del gallinero erais vosotros, y pactasteis con el zorro para entregarselo y dejarle hacer sus tropelias libremente en el.

Que fue aquel maldito claustro sino un vergonzoso paripe donde se leyo una declaracion de venta de la universidad prefabricada y redactada exclusivamente por el rector? Que fue sino una diatriba de Caligula al pusilanime y maniatado senado? Tu eras representante de los alumnos y tu deber como tal era defender sus derechos EN PRIMERA PERSONA Y HABLANDO CLARO, NO APOYAR UNA PANTOMIMA EN LA QUE CUMPLISTEIS VUESTRA FUNCION CALLANDO COMPLICEMENTE Y APOSTILLANDO LAS ARBITRARIEDADES DEL RECTORADO.

Sobre lo de que no quieres seguir en el CEUM pero te sacrificas porque nadie quiere ocupar tu puesto...tu postura de apoyo incondicional a su politica, incluso en sus extremos mas obscenos, me hace pensar lo contrario.

(Por cierto, la reunion fue muy productiva, se acordaron diversas medidas que podras ver materializadas proximamente y quedo claro que hay un nucleo de gente dispuesta a luchar con todas las consecuencias contra esta aberracion).

No me chilles. Yo no fui a ese claustro porque me fue imposible (tuve que hacerle el turno de trabajo a una amiga). Los que solicitaron el claustro lo hicieron valientemente y con esperanza en que sirviera de algo.

No pienso seguir discutiendo.

Mientes bellacamente y con la peor de las intenciones al insinuar que me sacrifico y continúo. No tienes ni idea de nada pero tú alegremente sigues y sigues en tu rollo apisonando lo que se te ponga por delante.

Tal vez quienes lo solicitaran, pero no muchos de los que os adheristeis. Porque de ser asi no solo habriais firmado a favor del claustro, sino que habriais planteado iniciativas para que sirviera de algo (aparte de haber luchado dia a dia reivindicando, movilizando, diciendo verdades y promoviendo el referendum), habriais empleado el arma del claustro para hacer oir la voz estudiantil y demostrar que hay una amplia mayoria en la UMU que se opone a esta basura. Pero lo unico que hicisteis desde el CEUM oficialista fue seguir el juego al rector.

Sobre ti lo unico que he dicho es que tu actitud de constante aplauso de un CEUM al que aun estas ligado me parece sospechosa, maxime cuando les justificas en todo, incluidas sus actitudes mas abyectas.

tomorrow is the day of the truth

jajaja asi es, manana se daran a conocer las cuentas y te aseguro que desde el foro estaremos muy pendientes de tal evento y pondremos a vuestra disposicion toda la informacion sobre estos turbios asuntos.

Acabo de enviar el siguiente mail al CEUM:

Buenas tardes

Habiendose producido ya la reunion en la que debia hacerse publica la Memoria economica del presente curso, me dirijo a vosotros para recordaros vuestro compromiso de que fuese publicada de forma inmediata (y enviada a todos los alumnos) y preguntaros cuando y en que extremos se producira dicha publicacion. Un saludo.

Veamos que nos responden...

Considerando que la reunión ha sido esta misma tarde, y que habrá acabado poco más tarde de haberles escrito tú, empezarán a pensar (si no lo haces ya) que lo haces sólo por tocar los cojones, porque macho, es que no esperas ni al día siguiente... Creo que la gente no está tan desocupada para hacer lo que tú digas como tú lo estás para criticarles.

No sé lo que te dirán ellos; yo sé lo que yo te diría:

Estimado señor Mateos:

Aunque su ego quizá le impida darse cuenta de que no somos máquinas dispuestas únicamente a su servicio, le informamos de que está todo publicado en la web y en orden, tal y como supongo que usted esperaba de nosotros. Lamentando de nuevo el retraso, esperamos que esté todo de conformidad, tal y como sugieren la auditoría y el certificado de la Comunidad Autónoma solicitados y adjuntos a la Memoria Económica.

Reciba un cordial saludo.

Considerando que han pasado casi 3 meses desde su promesa de publicar "de forma inmediata" la informacion que reclamo, creo que mi peticion y la de cualquier alumno, esta mas que justificada (por otro lado no les pedia que lo colgaran al instante de acabar la reunion, sino en las horas proximas, cuanto antes, eso si, dado el injustificable retraso de meses que la publicacion ha sufrido)... se que estan muy ocupados haciendo de sicarios del rector pero los alumnos tienen derecho a conocer este tipo de informaciones. Por cierto...te refieres a la web del CEUM? Porque alli no hay nada...

24 horas desde que les envie el mail y seguimos sin noticias...

48 horas desde el envio del mail...y nada. Eso si, los resultados de la votacion a presidente (bueno, votacion...solo se presentaba el Lorente y aun asi hubo numerosas abstenciones y votos en contra) ya los han colgado en su pagina. Como curiosidad os dire que de 55 electores solo votaron 39, habiendo por tanto 16 abstenciones, y 6 personas votaron contra Lorente. Es decir, que el 44% del pleno del CEUM no apoyo a Lorente...hasta que punto tiene que ser vomitiva su candidatura para, en un organo tan generalmente alienado como el pleno del CEUM y contando con el apoyo de los todopoderosos capos, haya cosechado nada mas empezar un rechazo de casi el 50%...por lo visto algunos senadores han usado el poso de dignidad que les quedaba para oponerse a que Caligula nombrara miembro del Senado a su caballo.

axo, podrias pasar de su puta cara como pasan ellos de ti xD

yo escribió:axo, podrias pasar de su puta cara como pasan ellos de ti xD

Hombre, pero supongo que eso es lo que querrán ellos, ¿no? Pasar desapercibidos para que nadie se percate de su mala gestión.

Pasaria de su puta cara si se fueran a una isla desierta y se dedicaran a matarse entre ellos...pero con sus malas artes estan perjudicando a todos los universitarios, y como comprenderas eso no me da igual.

Al fin han enviado la memoria economica! Mirad en vuestros correos um.es y la vereis...aunque no hay mucho que ver. La memoria no aporta nada que no haya sido publicado en este foro (los datos que pusimos han sido totalmente corroborados, de forma que los gastos del hotelito y el autobus que les llevo, 10200 euros, es exactamente igual a la de la subvencion pedida oficialmente para 4 proyectos pero cuyo equivalente fue dilapidado en el hotel de lujo). Adjuntan un certificado de la CARM en el que esta les dice que ha recibido su memoria justificativa...pero no nos explican el contenido de la misma y si esta se corresponde con la realidad. Porque para mi, a todas luces, pedir una subvencion para 4 proyectos cuando su importe es exactamente igual al que vas a destinar a uno solo, es un fraude. Veremos que nuevos datos surgen de este asunto, pero, sea o no legal la actuacion del CEUM, queda definitivamente probada su horrenda inmoralidad, ya que no han dedicado ni 1000 euros a informar sobre bolonia, algo que nos interesa a todos (menos a ellos y sus jefes del rectorado), y se han gastado dos millones de pesetas en irse a un hotel de 4 estrellas a pasar el finde...estos son los capos del CEUM.