Rajoy miente y sube los impuestos

Poco ha tardado Rajoy en estafar a los ciudadanos. Tanto él como numerosos dirigentes del PP aseguraron que no subirían los impuestos. Pues bien, primer Consejo de Ministros: subida de impuestos http://www.libremercado.com/2011-12-30/rajoy-se-estrena-con-un-recorte-de-8900-millones-1276445647/ Y para colmo aprueban el reglamento de la ley Sinde cuyo fin es censurar contenidos en Internet extrajudicialmente. En definitiva, mentiras, traición a la ciudadanía, socialismo y nada de liberalismo. Lamentable.

Esto sólo es el principio...
también habló sobre modificar la ley antitabaco para que se pudiera volver a fumar en zonas restringidas de bares, restaurantes y locales de ocio en general, y ahora se ha echado atràs argumentando que 600.000 personas han dejado de fumar este año.

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/09/actualidad/1320876067_636881.html
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/rajoy-cambiara-ley-antitabaco/csrcsrpor/20111228csrcsrsoc_13/Tes

Por mi perfecto porque no fumo, pero Rajoy ha estafado a miles de fumadores que debieron votarle por esta promesa.

Lo que van a hacer es subir los impuestos a la clase media y media-baja, en lugar de hacer justicia y crear nuevos escalones del IRPF, subir de verdad los impuestos a las grandes empresas...y sacar dinero de verdad del bolsillo de quienes nos han esquilmado estos años.

Es verdad lo del tabaco, yo tampoco fumo pero es otra mentira más, otra estafa más, y visto lo visto seguro que vienen muchas más. Y luego tienen la poca veergüenza de criticar las mentiras del anterior gobierno cuando ellos hacen lo mismo. Rajoy va camino de convertirse en el ZP2.

Qué espectáculo tan borrornoso están dando: los de IU aplaudiendo la subida de impuestos del PP y los del PP diciendo que la culpa es del PSOE por el déficit (es cierto que la culpa del déficit es del PSOE pero el Gobierno podía haber recortado mucho más en vez de subir impuestos).

¿Por cierto icaro dónde está ese neoliberalismo salvaje que iba a instaurar el PP? Subir los impuestos no es muy neoliberal...

http://www.libremercado.com/2011-12-30/juan-ramon-rallo-zapatero-no-lo-habria-hecho-peor-62599/

http://diego-sanchez-de-la-cruz.libremercado.com/2011/12/30/libos/

http://mises.org/Community/blogs/euribe/archive/2011/12/30/poner-impuestos-es-destruir.aspx

Lee mi primer comentario...buf cuanta basura de libertad digital.

Icaro la subida de impuestos ha sido bastante global en cuanto a afectados se refiere y tus amigos de IU la han alabado.

Una vez más, la derecha (ahora PP, ayer PSOE) miente, fastidia a los que trabajamos con más impuestos y protege a los banqueros. Y una vez más miente y recorta las pensiones (este año anuncia un falso 1% de aumento: con el 2% al 7% más de retención IRPF, hay un claro TIJERETAZO a los pensionistas, de aumento nada de nada).

Tú ves derecha, yo veo izquierda, pero con independencia de esas distinciones tan abstractas, lo que no hay es liberalismo: apenas reducen el despilfarro, suben impuestos, rescatan a las entidades financieras, mantienen la estafa del sistema de pensiones...

Pero es que los impuestos los suben para "reducir el déficit", es decir, que ese dinero no va a ir destinado a financiar los servicios públicos sino a pagar a los bancos. Neoliberalismo puro.

Sobre las medidas..en serio, ¿de verdad os esperabais otra cosa? Se ve que la gente sólo aprende a hostias, quizá ésta sea necesaria para que la gente termine de abrir los ojos y se dé cuenta de que PPSOE son nuestros verdugos.

Revolución Real Ya!

Lo liberal es bajar los impuestos, subirlos es robar más al ciudadano, vaya ese dinero a donde vaya (evidentemente luego hay cosas más sangrantes que otras). Para reducir el déficit la postura liberal es bajar el gasto, no subir los impuestos. Es más, lo realmente liberal es bajar los impuestos además del gasto, reducir únicamente el gasto sin tocar los impuestos es una obligación para reducir el déficit. Liberal es bajar impuestos, y subirlos es antiliberal.

http://jorgevalin.wordpress.com/2011/12/30/sobre-las-medidas-del-pp-premiando-el-parasitismo-compra-de-votos-y-hedonismo/

http://www.libremercado.com/2011-12-30/rajoy-se-descuelga-con-una-fuerte-subida-de-impuestos-nada-mas-llegar-a-la-moncloa-1276445682/

http://www.laescueladeinversion.com/group/cafetera/forum/topics/apartense-de-mi-camino-malditos

Si antes el Estado ya le robaba a los trabajadores una parte muy importante de su sueldo, como demuestra este análisis, ahora con la subidas del IRPF y del IBI ya no quiero ni pensar cuánto le roban.

El problema de este país es lo muchísimo que nos roban los ricos con fraude fiscal, impuestos verdaderamente bajos para las grandes fortunas y empresas...y eso el PP no lo va a solucionar. Si se recaudase lo que se debe por ahí, los impuestos permitirían que todo el mundo tuviese los servicios públicos que merece.

Los ricos pueden haber hecho su fortuna honradamente, el problema es que a un trabajador normal y corriente el Estado le roba la mitad de lo que gana y a cambio le ofrece unos servicios pésimos.

Ya discutimos que ni mucho menos es la mitad de lo que gana, ronda el 20% y a cambio se obtienen servicios sociales (sanidad, educación, pensiones, prestación por desempleo...) que, aun siendo deficientes por la falta de inversión, exceden ese valor, y lo excederían mucho más si los ricos pagaran lo que deben. Y asoen...las herencias millonarias, la explotación de trabajadores y la especulación no son formas honradas de ganar dinero.

Este análisis demuestra hasta qué punto el Estado roba a los trabajadores, y ahora que han subido los impuestos pues todavía más. Las herencias son una simple transferencia privada de bienes, lo que tú llamas explotación es simple trabajo voluntario normal y corriente, y la especulación es una actividad tan digna y legítima como cualquier otra.

Asoen, esa basura sacada de libertad digital es falsa, ya la pusiste en el foro hace meses y te la rebatí...hay que tomar por imbécil a la gente para afirmar que el empresario pagaría al trabajador lo que paga en concepto de impuestos (es que es tan burdo...el empresario se quedaría todo el dinero y seguiría condenando al mileurismo al obrero), encima la mitad de las cosas que dice no las justifica, dice que el IVA afecta a todos los productos cuando no es así, y obvia que pagarte sanidad, educación, ahorrar para tu pensión, para si te quedar en paro o sufres invalidez...implica mucho más dinero del que puedas pagar por vía impositiva. Resumiendo: tú defiendes que el dinero que hoy se obliga a dar a los poderosos para el bien común (que es poquísimo) quede en sus manos para que ellos den lo que les parezca (es decir, nada) y los servicios públicos se hundan.

El análisis no es de LD, aunque creo que hay otro parecido en LM. Y la teoría económica austíaca dice que ese dinero iría a parar al trabajador, debido al ajuste por la competencia basado en la oferta y la demanda. El análisis dice lo que el Estado le roba al trabajador, y con la mitad de ese dinero pagaría servicios privados mucho mejores que los públicos.