Debate de Investidura 2011: La hoja de ruta de Rajoy

Bueno, comunistas y capitalistas, hoy sobre las 19:30 hrs sabremos quienes son los elegidos de Rajoy...

Pues ya tenemos combinación ganadora...

---

• Vicepresidenta, ministra de Presidencia y portavoz: Soraya Sáenz de Santamaría
  
• Asuntos Exteriores y Cooperación: José Manuel García Margallo
  
• Justicia: Alberto Ruiz-Gallardón, que cede su puesto en el Ayuntamiento de Madrid a Ana Botella
  
• Defensa: Pedro Morenés
  
• Hacienda: Cristóbal Montoro
  
• Interior: Jorge Fernández Díaz
  
• Fomento: Ana Pastor
  
• Educación: Cultura y Deportes, José Ignacio Wert
  
• Empleo: Fátima Báñez
  
• Energía y Turismo: José Manuel Soria
  
• Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente: Miguel Ángel Arias Cañete
  
• Economía y Competitividad: Luis de Guindos
  
• Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad: Ana Mato

---

Dicho esto... me voy a hacer las maletas.

Los ministros de Economía y Hacienda dentro de los que podían ser no están mal, ambos son economistas de corte liberal moderado que ya es bastante para la socialdemocracia que propone Rajoy. Gallardón en Justicia no es que me guste pero al menos no podrá llevar a cabo obras faraónicas que derrochen el dinero. Y creo que la reducción de Ministerios debería haber sido mayor, eliminando entes planificadores de corte socialista.

El ministro de defensa fue consejero de una empresa que vendía las terribles y prohibidas bombas de racimo http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

Bueno icaro ya que me acusas de radical al comentar mi parecer ante el discurso de investidura de Rajoy, mira lo que opina el partido liberal: http://www.p-lib.es/politica-general/decepcionante-inicio-de-la-era-rajoy/

Y Ana Mato que si no ha sido imputada en el Gurtel es porque han prescrito los delitos http://www.diariocritico.com/2011/Abril/nacional/267107/ana-mato-gurtel-delitos-prescritos.html

ARIAS CAÑETE ¿ministro de medio ambiente?


Fuente: http://www.elplural.com/politica/arias-canete-vuelve-a-su-ministerio-por-navidad/

Y el consejero de una empresa que vendía bombas de racimo, entre otros a Gadafi, ¿ministro de defensa?

Fuente: http://www.publico.es/espana/413418/morenes-fue-consejero-de-una-firma-que-vendia-bombas-de-racimo

Cinco de los ministros de Rajoy, son o han sido, tertulianos de Interlobotomía: Jose Manuel García Margallo, Miguel Arias Cañete, Jose Manuel Soria y Jose Ignacio Wert... y un quinto al que no nombran (¿?)

Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-/intereconomia/cinco-ministros-nuevo-gobierno-son-tertulianos-gato-agua-20111222

23 viviendas para 9 ministros.
Arias Cañete es uno de los que más patrimonio declara, con cuatro viviendas, un local de oficina, dos plazas de garaje, seis coches y una moto.
Montoro tiene tres fondos de pensiones por valor de 119.429€

Fuente: http://www.publico.es/espana/413582/23-viviendas-para-9-ministros

http://www.libremercado.com/2011-12-22/recarte-responde-montoro-y-de-guindos-tienen-toda-la-preparacion-necesaria-1276445107/

Yo además de a la oligarquía financiera y los sindicatos añadiría a los distintos lobbies que hay en cada sector de la economía.

http://www.libremercado.com/2011-12-23/rajoy-da-el-control-del-area-economica-al-sector-liberal-del-pp-1276445182/

http://www.elconfidencial.com/opinion/monetae-mutatione/2011/12/28/un-ministro-de-economia-austriaco-8477/

El hecho de que la ultraderecha le alabe es el mejor indicador de que o le mandamos a paseo pronto o se carga los derechos ciudadanos.

Ojalá se cargue esos supuestos derechos, como dice el artículo lo que hay que hacer lo sabe pero falta que lo aplique.

En cierto modo puede que sea lo que necesitamos, porque entonces la ciudadanía estallará y acabará con todos los buitres y sanguijuelas que están convirtiendo el país en una tiranía feudal donde los ricos son dioses y el ciudadano no tiene derecho a nada.

Claro que es lo que necesitamos. Además, la gente lo votó, ¿no?

La gente votó desesperada y sin saber lo que estos impresentables quieren hacer (porque no lo dijeron). Pero cuando pongan en práctica sus medidas criminales, la reacción popular será brutal. Y sí asoen...las medidas del PP son lo que necesitáis quienes estáis forrados para forrarse aun más a costa del pueblo.

Todo el mundo sabía lo que el PP tenía intención de hacer, y a muchos nos parecía y nos parece insuficiente. Pero si hubiesen querido más despilfarro público y nada de austeridad y reformas podían haber votado al PSOE, a UPyD, a IU...

La reacción popular será de gente que no ha votado al PP, que también son muchos.

Yo no estoy forrado ni quiero forrarme a costa de nadie. Solo quiero que no roben dinero para despilfarrarlo.

Claro asoen, por eso rajoy no decía nada de su programa y decía que respetaría los derechos sociales...asoen, si tú defiendes a los defraudadores fiscales, qué me estás contando?

Cuando Rajoy dijo que respetaría los "derechos sociales" se refería a que mantendría la Sanidad, la Educación, las prestaciones por desempleo, las pensiones, etc. no a que no haya recortes.

Asoen escribió:Ojalá se cargue esos supuestos derechos, como dice el artículo lo que hay que hacer lo sabe pero falta que lo aplique.

Los liberales sois aquellos que sacais un documental explicando que los bancos y grandes empresas forman parte de un sistema socialista e intervencionista, y ahora que sale un político que ha formado parte del núcleo de ingenieros de la crisis (Lehman Brothers) le lameis el cipote por, supuestamente, abrazar vuestra diarrea austriaca. Penoso.

En primer lugar no creo que De Guindos sea seguidor de la escuela austríaca, yo después de leer sobre él diría que es más bien trando a neoclásico aunque reconocedor de algunas verdades de la escuela austríaca. Por ejemplo, un austríaco nunca apoyaría el banco malo para salvar el actual sistema financiero a costa de los contribuyentes. Lo que pasa es que estamos tan acostumbrados a que los políticos sean todos socialistas que cuando hay uno moderadamente liberal exageramos las cosas.

Y luego lo de descalificarlo por el hecho que se haya ganado la vida durante unos años trabajando es absurdo, ¿qué diríamos entonces de los liberales autríacos (austríacos de verdad) que son catedráticos de universidades públicas? No creo que un trabajador de Lehman Brothers en España tuviese relevancia en la quiebra de dicha entidad, y sí creo que hizo bien trabajando allí si las condiciones que le ofrecían le satisfacían más que las de otros sitios.

Asoen...tus ídolos están comprados por los bancos y las grandes empresas, reconócelo.

De Guindos no es mi ídolo.