Convocatoria de elecciones al foro y estatutos electorales (abierto a posibles enmiendas)

icaro100 escribió:Lo vas a saber mejor que un experto en foroactivo? Es irracional.

Ya se han dado casos en este foro de encuestas amañanadas.

El Nate escribió:

aRttaCk escribió:Bueno, ¿entonces qué pensais del voto secreto?

Eso es secreto


PD: Si te soy sincero, no te terminé de entender antes

A ver, lo que yo proponía era que el día de las elecciones se abriera un tema llamado -por ejemplo- "Solicitud para votar en las elecciones". En él se publicaría el censo electoral (es decir, todos aquellos usuarios con derecho a voto), y quien quisiera votar tendría que postear diciendo que quiere ejercer su derecho al voto. Sólo entonces se le habilitaría para poder votar en la encuesta.

Problemas de este sistema: que aunque alguien diga que quiere votar, nada asegura que luego en la encuesta vaya a hacerlo realmente, por lo que al final podría darse un desajuste entre las personas que dicen que quieren votar y los votos reales. Pero este desajuste sería por lo bajo, es decir, si 20 personas dicen que quieren votar podría darse el caso de que al final sólo hubieran 17 votos, pero no 21. Asoen objetaba que incluso aunque este desajuste fuera por lo bajo, se podría habilitar a clones para que votaran por esos votos que faltan. Y en esas estamos.

El mayor problema de hacer eso es que como hacéis para habilitar para unos la opción a votar y a otros no. No tengo muy claro que eso se pueda hacer, me refiero técnicamente

El Nate escribió:El mayor problema de hacer eso es que como hacéis para habilitar para unos la opción a votar y a otros no. No tengo muy claro que eso se pueda hacer, me refiero técnicamente

Haciendo el tema visible, creo que fue lo que Arttack dijo.

Poniéndolo en un subforo oculto para todos menos para los usuarios incluidos en el censo.

No se si no lo he pillado.

Según entiendo yo por Artack, primero se abre un tema para que la gente diga quien quiere votar y quien no.

Y después se habilita un tema para que los que quieran votar, puedan hacerlo.

Pero si yo no quiero votar, tampoco puedo ver como van los votos. Es lo único malo que le veo a esto.

Bueno, ese día supongo que habrá expectación y la gente irá informando por el chat

¿Y por qué no se hace como la otra vez, sin anonimato, y menos problemas? ¿Acaso ocurrió algo la otra vez por saberse a quién votaba cada cual?

aRttaCk escribió:Bueno, ese día supongo que habrá expectación y la gente irá informando por el chat

No es lo mismo y lo sabes.

Por no hablar de la panda de suplantadores que irán mintiendo a cada rato.

Prefiero el sistema de Asoen

Aunque hay otra opción.

Se puede crear un grupo de usuarios "electores". y crear un subforo en el cual los usuarios normales no tengan permisos para votar y el grupo si.

De este modo se podría complacer todo, pero entonces es cuando Icaro llega y dice: "Y como se puede hacer eso?"

Sé hacerlo perfectamente!

icaro100 escribió:Sé hacerlo perfectamente!

El Nate escribió:Aunque hay otra opción.

Se puede crear un grupo de usuarios "electores". y crear un subforo en el cual los usuarios normales no tengan permisos para votar y el grupo si.

Pero con eso no solucionas nada, para eso prefiero el sistema que propone Arttack.

A ver, Asoen, por que no soluciono nada?

El Nate escribió:A ver, Asoen, por que no soluciono nada?

Porque puede seguir habiendo pucherazo, ya que el administrador puede poner de electores a quienes le dé la gana y por tanto no se controlan los votos.

A ver, se supone que los que se escriban en el tema de los electores como participantes, son los únicos que van a poder votar, nadie más.

Si hay 8, tan sólo podrá haber 8 votos. Ni más, ni menos.

Pero con la diferencia de que el resto podremos ver como van las votaciones

Ahm vale, entiendo, sería lo mismo que antes pero todo el mundo podría verlo.

En estas elecciones votaremos dos puestos de moderador y uno de coadministrador.

Criterios de sufragio activo y pasivo:

Para ser coadministrador: haber sido moderador.

Para ser moderador: 1 año de antigüedad en el foro, 100 mensajes y una visita en los últimos 20 días previos a la aprobación de los estatutos.

Para ser elector: 20 mensajes.

La ley de partidos forera priva de sufragio activo y pasivo a ceumeros y miembros de delegaciones para preservar la libertad y la independencia del foro.

Desde hoy y durante los próximos 4 días podéis presentar vuestras candidaturas (es posible presentarse a moderador y administrador a la vez si se cumplen los requisitos). Después se darán otros 4 días para la campaña electoral y se votará en el quinto (el día 27). Podréis votar a 2 personas para moderadores y a una (o en blanco) para coadministrador. Si ganase el voto blanco no se elegirá coadministrador. Si alguien ganase las elecciones a moderador y coadministrador a la vez, el puesto de moderador será ocupado por el siguiente candidato más votado.

A todo esto está ya en marcha el proceso electoral y no se ha aclarado lo más importante: el sistema finalmente adoptado para la votación.

Yo apoyo la votaciòn secreta con el sistema que dice Nate, que parece que tiene todas las garantías. También habría que aclarar si, en caso de hacerse a través de encuestas, se permitiría el voto múltiple.

icaro100 escribió:Desde hoy y durante los próximos 4 días podéis presentar vuestras candidaturas (es posible presentarse a moderador y administrador a la vez si se cumplen los requisitos). Después se darán otros 4 días para la campaña electoral y se votará en el quinto (el día 27).

Entre semana no creo que haya mucha participación. Yo dejaría hasta el sábado para presentar las candidaturas y las propuestas de los candidatos y el domingo 24 las elecciones.

No creas, estadísticamente los días de mayor actividad del foro son los jueves, los domingos (y sobre todo los sábados) la actividad decrece.

El Nate escribió:Aunque hay otra opción.

Se puede crear un grupo de usuarios "electores". y crear un subforo en el cual los usuarios normales no tengan permisos para votar y el grupo si.

De este modo se podría complacer todo, pero entonces es cuando Icaro llega y dice: "Y como se puede hacer eso?"

Sigamos este sistema!

4 días me siguen pareciendo demasiados para la campaña..

icaro100 escribió:Podréis votar a 2 personas para moderadores y a una (o en blanco) para coadministrador. Si ganase el voto blanco no se elegirá coadministrador. Si alguien ganase las elecciones a moderador y coadministrador a la vez, el puesto de moderador será ocupado por el siguiente candidato más votado.

Y otra cosa, ¿las encuestas se pueden habilitar para que sólo se puedan votar dos opciones?