"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

icaro100 escribió:la apología de la violencia contra la mujer.

Si no se te cansaran tus deditos, te agradecería adjetivar:

"La violencia JUSTA contra la mujer CRIMINAL".

Esas dos palabras, "justa", y "criminal", implican... trece letritas. ¿Sí podría pedirte que no omitieras las susodichas trece letritas, o acaso padeces artritis degenerativa que te impide teclear?

Neoliberal escribió:Aquí nadie hace apología de la violencia contra la nadie, lo que se dice es que quien asesina a un feto debe ser castigado al igual que se castiga a quien asesina a un bebé ya nacido.

Te voy a decir una cosa: las feminazis ya no se conforman con los fetos, y van a por los niños ya nacidos. Recuerda el caso Casey Anthony en EUA, el caso Elisabeth Díaz en Argentina, el caso Pilar Caramés en España, y tantos otros.

icaro100 escribió:Claro asoen, y también debemos castigar con la penetración anal producida mediante objetos del tamaño de una pata de mesa a los curas pederastas...no os dáis cuenta del ridículo que hacéis?

¿Debo entender que apoyarías que a los presos por violación se les asignara un pabellón especial en presidio, para protegerlos de la violencia sexual de los demás reos? Un programa así se llevó a efecto en México en 1989, pero la población mexicana lo abandonó por pensar que se sobreconsentía a los pillos.

Neoliberal escribió:No me parece hacer el ridículo exigir el mismo castigo para unos criminales y otros si todos ellos asesinan personas.

En España se ha visto mucha energía para castigar a los asesinos de Marta del Castillo, pero poca energía para castigar a las mujeres que aborten y a sus secuaces médicos matasanos sicarios.

¿En tu psiquiátrico han puesto internet o es que pillas la wifi del segurata?

veGa escribió:¿En tu psiquiátrico han puesto internet o es que pillas la wifi del segurata?

¿Conoces este sitio?:

http://www.ministeriodeequilibrio.com/

iconhed escribió:

veGa escribió:¿En tu psiquiátrico han puesto internet o es que pillas la wifi del segurata?

¿Conoces este sitio?:

http://www.ministeriodeequilibrio.com/

Diossss qué página más buena

iconhed escribió:

icaro100 escribió:la apología de la violencia contra la mujer.

Si no se te cansaran tus deditos, te agradecería adjetivar:

"La violencia JUSTA contra la mujer CRIMINAL".

Esas dos palabras, "justa", y "criminal", implican... trece letritas. ¿Sí podría pedirte que no omitieras las susodichas trece letritas, o acaso padeces artritis degenerativa que te impide teclear?

Esto...según tu teoría deberíamos reventar el ano de los curas pederastas con inmensos falos de hierro inundados de puntas metálicas, así como cortar la lengua de la gente con el nivel de subnormalidad preciso como para reclamar la violación de una persona por eliminar un feto que, si bien en mi opinión debe ser protegido cuando alcanza un cierto desarrollo, nunca puede equipararse en valor a una persona plenamente formada, y mucho menos justificar que tal persona sea sometida a tratos que repugnarían a cualquier persona sin perversos complejos sexuales que le llevan a odiar a la mujer, bien porque quiere parecerse físicamente a ella y no puede, bien porque no ha mojado el churro en su santa vida pese a desearlo fervientemente.

"Debe ser protegido cuando alcanza un cierto desarrollo"

¿Cuándo alcanza ese desarrollo y por qué merece ser protegido a partir de entonces y no antes?

"Nunca puede equipararse en valor a una persona plenamente formada"

Entonces, ¿un niño no puede equipararse en valor a un adulto plenamente formado? ¿Y por qué?

="icaro100"][

Esto...según tu teoría deberíamos reventar el ano de los curas pederastas con inmensos falos de hierro inundados de puntas metálicas,

Que no, hombre. Nosotros somos "civilizados" y les aplicamos la castración química, un método muy "primermundista" de ser talibán.

así como cortar la lengua de la gente con el nivel de subnormalidad preciso como para reclamar la violación de una persona por eliminar un feto que, si bien en mi opinión debe ser protegido cuando alcanza un cierto desarrollo, nunca puede equipararse en valor a una persona plenamente formada,

Oh, cierto: y tampoco un negro puede equipararse a un blanco, ni un gay a un hetero, ni un judío a un gentil... Creo que no has evolucionado mucho en relación con tus ancestros de siglos pasados.

y mucho menos justificar que tal persona sea sometida a tratos que repugnarían a cualquier persona sin perversos complejos sexuales que le llevan a odiar a la mujer, bien porque quiere parecerse físicamente a ella y no puede, bien porque no ha mojado el churro en su santa vida pese a desearlo fervientemente.

Ese complejo de inferioridad que acabas de demostrar, no lo hallarás en todos lados necesariamente.

Ve en este video cómo las propias mujeres participan en el castigo sexual de una mujer que le robó dinero a un hombre:

icaro100 escribió:https://tribunadeljurista.foroes.org/t1652-aborto?highlight=aborto

Si lo que dices en ese tema está muy bien, de hecho eres tú quien defiende la vida del nasciturus mientras que yo si bien dejo clara mi postura apenas participo, pero el caso es que no dejas claro a partir de qué momento el feto merece protección y por qué, únicamente dices que los plazos de la actual ley te parecen demasiado amplios pero nada más.

En España la castración química no se aplica a nadie...pero pese a su carácter abusivo no puede compararse a una violación. No obstante es gracioso que te parezca mal castrar químicamente a un cura por violar a un niño...y veas bien que se viole a una mujer por abortar. Eso de comparar un feto a una persona plenamente formada...sólo hacen falta sentido común, ojos y conocimientos básicos de biología para saber que no son equivalentes. En cuanto al vídeo...el salvajismo no conoce de sexos.

Neoliberal escribió:

icaro100 escribió:https://tribunadeljurista.foroes.org/t1652-aborto?highlight=aborto

Si lo que dices en ese tema está muy bien, de hecho eres tú quien defiende la vida del nasciturus mientras que yo si bien dejo clara mi postura apenas participo, pero el caso es que no dejas claro a partir de qué momento el feto merece protección y por qué, únicamente dices que los plazos de la actual ley te parecen demasiado amplios pero nada más.

Ya dije que la regulación del aborto de la antigua ley me parecía bien.

La anterior regulación de aborto obviamente protegíam mejor la vida del nasciturus, aunque por desgracia tenía lagunas que eran aprovechadas para burlar su espíritu. De todas formas tampoco me convencía, para mí la mejor regulación del aborto es la inexistente.

Eso es inhumano e irracional, anteponer la vida de un ser casi invisible a la salud de una mujer es criminal.

icaro100 escribió:Eso es inhumano e irracional, anteponer la vida de un ser casi invisible a la salud de una mujer es criminal.

Yo no he dicho eso, apoyo las circunstancias de ese tipo que ya están contempladas en el Código Penal.

caro100"]

En España la castración química no se aplica a nadie

No, sólo se faculta a las madres de las chicas violadas a quemar vivo al violador, cuando salga de la cárcel, pues ellas quedan impunes porque la gente pide amnistía. Eso es "Hispanistán" o "Al Andalus reloaded".

pero pese a su carácter abusivo no puede compararse a una violación. No obstante es gracioso que te parezca mal castrar químicamente a un cura por violar a un niño...y veas bien que se viole a una mujer por abortar.

Yo lo que digo es que hay que decidirnos: si vamos a salvaguardar la integridad física de una mujer abortista, hagamos lo mismo con los hombres violadores: prohibamos la castración química y brindémosles pabellones carcelarios especiales para evitar que los demás reos abusen de ellos.

Y viceversa: si vamos a aceptar esos maltratos a violadores, pues amputémosles clítoris y matriz a las abortistas. El caso es que haya equidad de género en materia de sanciones penales.

Eso de comparar un feto a una persona plenamente formada...sólo hacen falta sentido común, ojos y conocimientos básicos de biología para saber que no son equivalentes.

¿En qué se diferencia abortar a un feto de ocho meses y violar a un neonato prematuro nacido a los ocho meses?

En cuanto al vídeo...el salvajismo no conoce de sexos.

Esa frase que acabas de escribir ¿te convierte en un ogro misógino?

Neoliberal escribió:La anterior regulación de aborto obviamente protegíam mejor la vida del nasciturus, aunque por desgracia tenía lagunas que eran aprovechadas para burlar su espíritu. De todas formas tampoco me convencía, para mí la mejor regulación del aborto es la inexistente.

Ya todos conocemos la bochornosa forma en que en España se legalizó de facto el aborto: al usar el "riesgo psíquico materno" para camuflar el aborto electivo.

Y eso ocurrió en tiempos del PP de Aznar: una mancha en la Iglesia Católica, que miró para otro lado cuando esa canallada se perpetraba.

iconhed escribió:

Neoliberal escribió:La anterior regulación de aborto obviamente protegíam mejor la vida del nasciturus, aunque por desgracia tenía lagunas que eran aprovechadas para burlar su espíritu. De todas formas tampoco me convencía, para mí la mejor regulación del aborto es la inexistente.

Ya todos conocemos la bochornosa forma en que en España se legalizó de facto el aborto: al usar el "riesgo psíquico materno" para camuflar el aborto electivo.

Y eso ocurrió en tiempos del PP de Aznar: una mancha en la Iglesia Católica, que miró para otro lado cuando esa canallada se perpetraba.

Sí, a esa laguna me refería. Eso ocurrió antes de Aznar, pero el PP no lo solucionó al igual que no lo va a solucinar ahora por mucho que diga, ya sabemos como se las gastan los políticos mentirosos de los grandes partidos.

Neoliberal escribió:[
Sí, a esa laguna me refería. Eso ocurrió antes de Aznar, pero el PP no lo solucionó al igual que no lo va a solucinar ahora por mucho que diga, ya sabemos como se las gastan los políticos mentirosos de los grandes partidos.

Claro que no lo va a solucionar, porque el PP "gobierna para toda España y no para cuatro gatos meapilas", suelen decir los políticos peperos.

Por eso he insistido en todo el ciberespacio en que, para lograr penalizar el aborto en España, habría que hacer primero muchos años de activismo para concienciar al pueblo.

iconhed escribió:
caro100"]

En España la castración química no se aplica a nadie

No, sólo se faculta a las madres de las chicas violadas a quemar vivo al violador, cuando salga de la cárcel, pues ellas quedan impunes porque la gente pide amnistía. Eso es "Hispanistán" o "Al Andalus reloaded".

pero pese a su carácter abusivo no puede compararse a una violación. No obstante es gracioso que te parezca mal castrar químicamente a un cura por violar a un niño...y veas bien que se viole a una mujer por abortar.

Yo lo que digo es que hay que decidirnos: si vamos a salvaguardar la integridad física de una mujer abortista, hagamos lo mismo con los hombres violadores: prohibamos la castración química y brindémosles pabellones carcelarios especiales para evitar que los demás reos abusen de ellos.

Y viceversa: si vamos a aceptar esos maltratos a violadores, pues amputémosles clítoris y matriz a las abortistas. El caso es que haya equidad de género en materia de sanciones penales.

Eso de comparar un feto a una persona plenamente formada...sólo hacen falta sentido común, ojos y conocimientos básicos de biología para saber que no son equivalentes.

¿En qué se diferencia abortar a un feto de ocho meses y violar a un neonato prematuro nacido a los ocho meses?

En cuanto al vídeo...el salvajismo no conoce de sexos.

Esa frase que acabas de escribir ¿te convierte en un ogro misógino?

Nadie ha indultado a ninguna mujer por tal cosa, de dónde sacas esas noticias? No obstante, si a un perro violador le meten cuatro días de pena y sale a la calle tan feliz, entiendo que la madre de la víctima pierda el control y actúe así, y existen figuras en el Derecho Penal para atenuar notablemente su pena e incluso eximirle de ella si su mente estaba trastornada. Como te digo, en España está prohibida la castración química, y eso de que los presos violan a los violadores...no creo que el delito cometido sea el criterio que usan los cazadores de carne en las cárceles para elegir a sus presas, más bien es su debilidad e indefensión. Hay que asegurar que nadie sea violado en la cárcel, pero para ello no hacen falta pabellones para determinados reos, sino seguridad para todos mediante un número suficiente de funcionarios. En cuanto a lo de las amputaciones...te das cuenta de que hablas como un psicópata? Ni en la Persia medieval hacían eso, aunque cortaban las manos a los ladrones...cosa que según tu teoría habría que hacer con los del Gurtel...y como digo, habría que cortar el pene a todos los curas que han violado niños o han encubierto las violaciones. También debo informarte de que abortar un feto de ocho meses es delito en España, pero no puedes compararlo con un feto en un grado de evolución mucho menor (y menos aun comparar a ese feto con un niño plenamente formado)...todo es sentido común. El comentario del vídeo...viéndolo constato una obviedad que refleja, pero si pidiese penas exacerbadas para mujeres mientras callo ante los curas pederastas, los corruptos, los violadores...lo sería.

iconhed escribió:Seamos sinceros:

Cuando en España es detenido un violador de menores, la gente suele decir: "Esperemos que en la cárcel le dejen el culo como bebedero para patos".

¿Por qué habríamos de escandalizarnos de que se pida lo mismo para otra agresora de menores, una abortista?

Ya es hora de acostumbrarnos a la equidad de género

¿Se puede violar a un feto? La primera noticia que tengo...

icaro100"]

Nadie ha indultado a ninguna mujer por tal cosa, de dónde sacas esas noticias?

Ve esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/03/valencia/1299157142.html

Se ha discutido mucho ese caso:

http://www.alertadigital.com/2011/03/03/la-loca-que-quemo-vivo-al-presunto-violador-de-su-hija-no-pondra-un-pie-en-la-carcel/

http://foros.vogue.es/viewtopic.php?f=47&t=169469&start=100

http://custodiapaterna.blogspot.com/2011/03/la-mujer-que-quemo-al-violador-de-su.html

http://debates.coches.net/showthread.php?t=192495

No obstante, si a un perro violador

¿Perro violador? ¿Entonces también te refieres a las madres abortistas como "perras abortistas"?

Digo: porque hay que insultar con equidad de género.

le meten cuatro días de pena y sale a la calle tan feliz, entiendo que la madre de la víctima pierda el control y actúe así,

¿Y también entiendes la actuación de este señor?:

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/fiscal/pide/45/anos/doble/muerte/Paterna/elpepuespval/20070227elpval_15/Tes

y existen figuras en el Derecho Penal para atenuar notablemente su pena e incluso eximirle de ella si su mente estaba trastornada.

En otras palabras:

"Como a muchos españoles nos faltan cojones para restablecer la Inquisición en forma frontal, la restablecemos en forma subrepticia".

Creo que fue eso lo que quisiste decir.

Lo que mueve más a risa es que ello te homologa bastante con el arzobispo al que criticas.

Como te digo, en España está prohibida la castración química,

Lee esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/18/barcelona/1253277855.html

Joer: eres estudiante de Derecho y no te enteras...

y eso de que los presos violan a los violadores...no creo que el delito cometido sea el criterio que usan los cazadores de carne en las cárceles para elegir a sus presas, más bien es su debilidad e indefensión.

Según la tradición carcelaria del mundo hispanohablente, sí es el delito cometido el criterio para aplicar esas vejaciones sexuales.

Hay que asegurar que nadie sea violado en la cárcel, pero para ello no hacen falta pabellones para determinados reos, sino seguridad para todos mediante un número suficiente de funcionarios.

Mejor cámaras de vídeo, ¿no crees?

En cuanto a lo de las amputaciones...te das cuenta de que hablas como un psicópata?

El que es psicópata en Irán es un ciudadano ejemplar en Canadá, y viceversa.

En el mundo global del siglo XXI ya es inadmisible usar ese argumentum ad hominem, pues estamos ciertos de que no hay una definición inflexible de "salud mental" ni de "enfermedad mental".

¿Acaso no crees que la tolerancia exhibida hacia las bodas gay, por un español promedio, sería considerada una "psicosis grave" en Uganda, o incluso en la España de hace apenas treinta años?

Ni en la Persia medieval hacían eso, aunque cortaban las manos a los ladrones...cosa que según tu teoría habría que hacer con los del Gurtel...y como digo, habría que cortar el pene a todos los curas que han violado niños o han encubierto las violaciones.

La castración química, según esto, vendría siendo una especie de "psicosis tecnificada", tipo Auschwitz.

También debo informarte de que abortar un feto de ocho meses es delito en España,

¿Delito o falta? Porque "castigar" a la madre de ese niño inmolado, con una multa inferior a la que se le cobraría por fumar, es una "impunidad disfrazada". Dejemos ya la hipocresía.

pero no puedes compararlo con un feto en un grado de evolución mucho menor (y menos aun comparar a ese feto con un niño plenamente formado)...todo es sentido común.

Tú hablas de "sentido común", sin barajar la hipótesis de que tú mismo carezcas de él.

Recuerda que "el sentido común es el menos común de los sentidos".

El comentario del vídeo...viéndolo constato una obviedad que refleja, pero si pidiese penas exacerbadas para mujeres mientras callo ante los curas pederastas, los corruptos, los violadores...lo sería.

¿Y qué serías en el caso contrario? Esto es: si pides penas severas para hombres feminicidas, pero no para mujeres feticidas, ¿acaso no serías un misándrico? La misandria es el reverso de la misoginia, y la fetofobia es el equivalente a la homofobia, pero referido a las personas fetales.

Para que me entiendas: para un iraní es aceptable asesinar a una persona homosexual, y para ti es admisible asesinar a una persona fetal. ¿Qué los diferencia a ambos desde un punto de vista objetivo? Nada. Ambos son producto de una cultura que creen acertada, pero que muchas otras personas pueden considerar primitiva y brutal.

iconhed escribió:

Neoliberal escribió:La anterior regulación de aborto obviamente protegíam mejor la vida del nasciturus, aunque por desgracia tenía lagunas que eran aprovechadas para burlar su espíritu. De todas formas tampoco me convencía, para mí la mejor regulación del aborto es la inexistente.

Ya todos conocemos la bochornosa forma en que en España se legalizó de facto el aborto: al usar el "riesgo psíquico materno" para camuflar el aborto electivo.

Y eso ocurrió en tiempos del PP de Aznar: una mancha en la Iglesia Católica, que miró para otro lado cuando esa canallada se perpetraba.

No sabía como encasquetarlo y citando este comentario va a ser...

Hablas de castración química... POdían empezar los curas -cual conejillo de indias-, total a efectos de castidad les da igual (¿no?) y se iban a evitar muchos abusos y agresiones sexuales a niños SI NACIDOS.