"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

¿Reportajes feminazis? ¿Tú sabes lo que se puede manipular un reportaje? ¿Tienes idea? Siempre habrá ocupaciones en los que haya más hombres, al igual que habrá otras donde haya más mujeres, no somos iguales por más que estén dando por saco con el tema de la igualdad (igualdad de derechos por supuesto, pero eso ya lo tenemos). Y sobre los salarios ya te contesté con argumentos reales. Tanto la violación como el aborto son crímenes atroces y deben ser condenados, supongo que él al compararlos pretende que el aborto sea mucho más castigado y no que la violación lo sea menos. Ah, y lo de la chica me lo has reconocido a mí (y no fue una sino varias).

No asoen...reportajes aparecidos en las más diversas cadenas de televisión, que manifiestan la evidencia de la discriminación salarial y en cuanto a cargos. Y asoen...decir que una mujer produce menos que un hombre...en fin.

Digo que en ciertos supuestos, como en el deporte, es así (el interés que suscita el deporte masculino es infinitamente superior al que suscita el femenino); y en otros supuestos será al revés. Lo que digo es que si la rentabilidad de uno y otro trabajador es la misma van a cobrar lo mismo, el mercado es muy exacto en ese aspecto y no atiende a otra consideración que no sea la estrictamente económica. Te recomiendo este vídeo que lo explica muy bien: http://www.learnliberty.org/content/do-women-earn-less-men Y sobre el tema de los cargos ya te he explicado el por qué es así (y sea como fuere los accionistas son libres de poner a quienes quieran como administradores de su sociedad).

"icaro100"]

Maltrato y agresiones constantes de la mujer contra el hombre que puedan justificar que éste sienta tal terror que se le nuble la mente y le mate...prácticamente imposible, dado que el hombre suele tener una fuerza física muy superior a la de la mujer.

Hay muchas ocasiones en que no es así. El hombre puede estar enfermo, o ser timorato... Incluso las leyes sobreprotectoras intimidan al hombre. Te pongo un ejemplo de un caso que fue tildado por la Prensa española de "violencia machista", pero que en realidad fue violencia reactiva contra la violencia feminista:

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/fiscal/pide/45/anos/doble/muerte/Paterna/elpepuespval/20070227elpval_15/Tes

Ahora te pongo dos casos chilenos parecidos: fueron tildados de "violencia machista", pero en realidad la violencia fue feminista, y el hombre sólo se defendió:

El aborto provocado es un ataque que vulnera la integridad física y moral de la mujer, atentando contra un ejercicio básico de su libertad de una forma especialmente traumática y dura, por eso se castiga de ese modo.

Por regla de tres, si una mujer mata al embrión sin el consentimiento de su padre, también debería ser duramente castigada, ¿no crees?

Respecto a tu pregunta, tengo 27 años.

Ya tienes suficiente edad para irte quitando las taras mentales que padeces. Claro: en el año 2000 eras un adolescente de unos quince años, por lo que en este milenio transcurrieron tu adolescencia y tu juventud (ya vas llegando a la madurez). Nuevamente, tus gobernantes, en este periodo formativo tuyo, distaron mucho de ser los ideales.

Matar a un feto muy desarrollado debe estar penado, aunque lo haga la madre (salvo si lo hace porque su vida o su salud están en peligro) pero con una sanción proporcionada, no con lo que propones tú.

¿Con ridículas multas? Ello equivale a cambiar niños por euros. No es admisible. Con esa mentalidad, no podemos quejarnos de que haya pasado lo que pasó en el caso Marta del Castillo.

Tú estás insultando de forma infame a las mujeres con tus argumentos.

Falso. Eso es lo que tú crees porque estás acomplejado. En realidad, flaco favor les haces a las féminas al concederles licencia para matar. Vamos, hombre: ¿acaso crees que se favorecía mucho al hombre cuando se le brindaba licencia al pater familias para matar servidumbre, esposa e hijos? No, señor: corromper no es ayudar. Criar a una niña actual diciéndole que puede ser asesina si le apetece serlo, es dañar moralmente a esa mujercita. Tú eres misógino veradero, pero tu misma torpeza mental te hace invertir la realidad.

Sin ir más lejos, mientras escribías tus sandeces ha pasado esto http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/18/andalucia/1326925243.html

Así es, muy lamentable... Pero más lamentable es que en Jaén muchas mujeres ejecuten a sus hijos antes de que los pobrecillos vean la luz:

http://www.ideal.es/jaen/prensa/20070902/local_jaen/tasa-mujeres-jienenses-decide_20070902.html

"Ni feminicidios, ni feticidios." Sí a la homologación de sanciones penales para ambos crímenes.

Me parece surrealista estar discutiendo con alguien en estos términos...hombres y mujeres...nadie con dos dedos de frente se para a pensar en el sexo de los demás para denostarles por ello.

Aplícate el cuento.

Sólo hay que tener ojos y cerebro para ver que una mujer no es un embrión,

Hay mujeres embrionarias, mujeres adolescentes, mujeres ancianas... Mira esto:

http://orgon7.blogspot.com/2010/08/dos-mujeres-con-derechos.html

es un ser humano con nuestro mismo valor y dignidad, con la misma inteligencia, las mismas emociones y la misma esencia humana...y debe ser tratada como persona, sin ningún tipo de desprecio o discriminación hacia su persona.

Claro: ni discriminación en lo "bueno" ni discriminación en lo "malo". Salarios iguales a trabajo igual, y sanciones penales iguales a crímenes iguales.

El mero abuso sexual (tocar el culo a una chica) tiene una pena muy reducida en España...

No te creas. Mira este caso:

http://www.lexureditorial.com/noticias/0505/17181030.htm

la agresión sexual o la violación, que implican violencia e incluso penetración, tienen penas mayores...en todo caso hablamos de ataques miserables y gravísimos contra algo tan sagrado como la libertad sexual y la dignidad de la persona. Cuando esto se da con violencia y se llega a ejecutar el acto sexual, se está destrozando literalmente a la persona, dejándole secuelas que seguramente durarán toda la vida...y el cerdo que haga eso debe pagar.

Que sí, que sí... Y la cerda que le haga esto a su hijo debe pagar:

http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/sobre.html

Decir que no existe el machismo en una sociedad donde el maltrato machista afecta a miles de mujeres, donde los puestos ejecutivos de las empresas siguen reservados en grandísima medida al hombre, donde la mujer sigue cobrando menos que el hombre por el mismo trabajo...demuestra un odio irracional y un fanatismo atroz.

Mira esto para que se te quite lo inocente:

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/reto-aido-4000-euros-quien-pruebe-que-mujer-gana-menos-que-hombre

Y comparar a una persona con un embrión demuestra una falta total de sentido común.

Tus palabras denotan fetofobia. Te pareces a los ugandeses que consideran demencial "comparar a un homosexual con una persona".

Si a un ser humano libre de prejuicios le enseñas un embrión, te dirá "esto es un bicho equiparable a cualquier microorganismo" (es más, no podrá ni distinguirlo de otros organismos similares). Si le enseñas una mujer, te dirá "ella es de mi especie". Es eso, sentido común.

A lo que llamas "sentido común", otros lo llamamos atavismo criminógeno. Cuestión de enfoques.

¿Te das cuenta de lo ridículo que resulta que te veas obligado a usar un aborto como ejemplo de la violencia femenina contra los hombres, justificando que maten a la mujer por abortar...porque careces de ejemplos reales?

El embrión se encuentra en el cuerpo de la mujer, es parte de ella, y por ello es una decisión exclusivamente suya qué hacer con él (eso sí, cuando alcance una cierta evolución debe ser protegido, pero siempre anteponiéndose la vida y la salud de la madre).

Eres un fanático...no sé cuántas mujeres te han rechazado a lo largo de tu vida, ni cuántos curas ultraderechistas están sorbiendo tu cerebro, ni si odias a las mujeres porque quieres parecerte físicamente a ellas...pero tu discurso es enfermizo, prefiero a los que se dedican a odiar a una raza de aliens que va a invadirnos...son igual de irracionales pero menos peligrosos.

Mujeres asesinas...pero de dónde has salido? Cómo puede una persona alcanzar el fanatismo preciso como para odiar a un sexo y para centrar su cruzada vital en microorganismos mientras las personas plenamente formadas mueren de hambre?

Sobre tu irracional equiparación entre un embrión y una persona...me recuerdas a las tribus que adoraban árboles sagrados y les daban más valor que a la vida de sus miembros...eso sólo se cura abandonando la tribu y usando la cabeza, pero en tu caso es imposible. Menos mal que nos encontramos en una sociedad mínimamente evolucionada y la inmensa mayoría de la gente ha logrado el pequeño hito intelectual de darse cuenta de que un microorganismo y una mujer...no son lo mismo.

Sobre lo que cobran las mujeres...en serio, no tienes un poco de sentido del ridículo? Mira estas dos noticias de la prensa conservadora http://www.lavanguardia.com/vida/20111201/54239609111/las-mujeres-cobran-menos-paro-que-los-hombres-unos-4-5-euros-menos-al-dia.html http://www.abc.es/20110308/sociedad/rc-mujeres-cobran-menos-hombres-201103072331.html

Por cierto, he borrado tu tema donde justificabas el maltrato contra las mujeres. Igual que no puedo permitir a alguien de HB que venga a este foro y empiece a defender que se asesine a concejales como respuesta a la represión de los vascos, no puedo dejar que tú ampares a los verdugos de miles de mujeres y presentes a las víctimas como criminales.

"icaro100"]

¿Te das cuenta de lo ridículo que resulta que te veas obligado a usar un aborto como ejemplo de la violencia femenina contra los hombres,

Donde ves "lo ridículo", yo veo "lo certero". Correctamente, en España debieron haberse implementado campañas para indultar al señor que supuestamente pagó por la ejecución de esa chica, como se hizo en el caso de la Quemavioladores.

justificando que maten a la mujer por abortar...porque careces de ejemplos reales?

¿Que carezco de ejemplos "reales"? Busca en Google el caso argentino del odontólogo Barreda.

Vamos, infórmate: aprende Derecho comparado. Que tu doctorado en Derecho lo sostengas, no sólo lo presumas.

El embrión se encuentra en el cuerpo de la mujer, es parte de ella,

Tu premisa y tu conclusión nada tienen que ver. Te hace falta estudiar lógica. Es como si dijeras que un bebé en una incubadora es parte de esa incubadora.

y por ello es una decisión exclusivamente suya qué hacer con él

¿Qué hacer con él, incluso asesinarlo? ¿Te das cuenta de que te oyes tan brutal como los feminicidas que gritan "La maté porque era mía"?

"Ni uxoricidios, ni embriocidios": grábate ese lema; que tus neuronas se impregnen de él.

(eso sí, cuando alcance una cierta evolución debe ser protegido, pero siempre anteponiéndose la vida y la salud de la madre).

¿Y la salud? ¿Ya estás echando mano de la hipócrita triquiñuela del "riesgo psíquico materno"?

Eres un fanático...

Tú crees que yo soy un fanático.

Yo creo que tú eres un fanático.

Si nos atenemos a vituperarnos mutuamente, llegaremos a un impasse.

¿No crees que sería mejor cambiar el denuesto por la demostración de por qué tenemos ese concepto del otro?

Un insulto, sin explicación de por qué se tiene un concepto tan bajo de esa persona, es un insulto que no aporta nada, sino que degrada un debate de altura a ser un pleito de taberna.

no sé cuántas mujeres te han rechazado a lo largo de tu vida, ni cuántos curas ultraderechistas están sorbiendo tu cerebro, ni si odias a las mujeres porque quieres parecerte físicamente a ellas...pero tu discurso es enfermizo, prefiero a los que se dedican a odiar a una raza de aliens que va a invadirnos...son igual de irracionales pero menos peligrosos.

¿Solo mediante falacias de hombre de paja eres capaz de debatir? ¿No te das cuenta de que te degradas a ti mismo con esas actitudes?

Mujeres asesinas...pero de dónde has salido? Cómo puede una persona alcanzar el fanatismo preciso como para odiar a un sexo y para centrar su cruzada vital en microorganismos mientras las personas plenamente formadas mueren de hambre?

Un ugandés también diría de ti y de tu país que es absurdo que les otorguen hasta servicios sanitarios a los gays mientras "las personas" mueren de hambre.

Tu mentalidad, y la mentalidad ugandesa, son igualmente nazis. La diferencia es que ellos son homófobos y tú eres embriófobo. La realidad objetiva nos dice que los embriones y los homosexuales son tan personas como nosotros; la realidad subjetiva de ciertas personas es la que distorsiona esa realidad.

Tú estás tan obcecado con tu desprecio a las personas embrionarias, como los ugandeses con su desprecio a las personas homosexuales. Ambos creen ser poseedores de un gran "sentido común".

Sobre tu irracional equiparación entre un embrión y una persona...me recuerdas a las tribus que adoraban árboles sagrados y les daban más valor que a la vida de sus miembros...eso sólo se cura abandonando la tribu y usando la cabeza, pero en tu caso es imposible. Menos mal que nos encontramos en una sociedad mínimamente evolucionada y la inmensa mayoría de la gente ha logrado el pequeño hito intelectual de darse cuenta de que un microorganismo y una mujer...no son lo mismo.

Falso. Precisamente, la inmolación de mujercitas en etapa embrionaria en países como la India es un tema importante en la agenda de grupos feministas.

Sobre lo que cobran las mujeres...en serio, no tienes un poco de sentido del ridículo? Mira estas dos noticias de la prensa conservadora http://www.lavanguardia.com/vida/20111201/54239609111/las-mujeres-cobran-menos-paro-que-los-hombres-unos-4-5-euros-menos-al-dia.html http://www.abc.es/20110308/sociedad/rc-mujeres-cobran-menos-hombres-201103072331.html

Hay un detalle que no tomas en cuenta: el pagafantismo. Mientras los hombres sigan siendo los que pagan las paellas que come la novia o la amiga, el ridículo será el que diga que la violencia de género económica predominante es misógina y no misándrica.

icaro100 escribió:Por cierto, he borrado tu tema donde justificabas el maltrato contra las mujeres. Igual que no puedo permitir a alguien de HB que venga a este foro y empiece a defender que se asesine a concejales como respuesta a la represión de los vascos, no puedo dejar que tú ampares a los verdugos de miles de mujeres y presentes a las víctimas como criminales.

Te estabas tardando en comenzar a ejercer fascismo...

Me remites a Argentina para ejemplificar un supuesto caso de violencia femenina sobre los hombres que según tú es constante, porque no puedes encontrarlo en España...yo puedo enumerarte unos 80 asesinatos machistas al año.

Intentar equiparar a un embrión, un microorganismo adherido al cuerpo de una mujer, con una persona...en fin.

Te das cuenta de lo irracional que eres? Un homosexual es un ser plenamente desarrollado, con todos los atributos humanos...que ama de una determinada manera. Una mujer es un ser plenamente humano. Un embrión está menos desarrollado que una ameba...saca tus conclusiones. El hecho de que en países de pensamiento único, con altísimas tasas de analfabetismo y censura, haya un amplio porcentaje de gente que, por su ignorancia, odia a los homosexuales, no cambia eso.

Sobre eso de que los hombres pagamos cenas a las mujeres y demás tópicos...de qué máquina del tiempo has salido, y cómo puedes ser tan cínico como para justificar un menor sueldo y una evidente discriminación laboral de la mujer con base en semejante memez?

icaro100"]

Me remites a Argentina para ejemplificar un supuesto caso de violencia femenina sobre los hombres que según tú es constante, porque no puedes encontrarlo en España...yo puedo enumerarte unos 80 asesinatos machistas al año.

¿Que no puedo encontrar casos de violencia de género misándrica en España?

Vamos: si hasta las atletas, como María Vasco, narran esas anécdotas como si de una broma se tratase:

http://www.marchadores.com/modules/n...hp?storyid=158

" De hecho, cuando empezaba a marchar por la Torre Roja, allí en Viladecans, un chaval se burlaba de mí a ritmo, diciendo “uno, dos; uno, dos”. Le di tal galleta, que se quedó con cara de empanao. Nunca más se volvió a meter conmigo”."

Imagina a un atleta español que narrara una anécdota semejante, pero donde la golpeada fuera una mujer: quizá sería el fin de su carrera deportiva.

Intentar equiparar a un embrión, un microorganismo adherido al cuerpo de una mujer, con una persona...en fin.

Una persona pequeña e incipiente, no deja de ser persona. Un homosexual tampoco.

PERSONA EMBRIONARIA



PERSONAS HOMOSEXUALES

Te das cuenta de lo irracional que eres?

Tú dices que yo soy irracional.

Yo digo que tú eres irracional.

Si estamos debatiendo, es lógico que ambos creamos ser "el que posee la razón", pues de lo contrario no defenderíamos nuestro punto de vista, y por ello también es lógico que consideremos que el rival ideológico es "el que no posee la razón", esto es, "el irracional". No hace falta aclararlo. El vituperio directo, y carente de pruebas, hace que el debate degenere en pelea de taberna barriobajera. Te insto a usar argumentación coherente en lugar de intercambio de insultos.

Un homosexual es un ser plenamente desarrollado, con todos los atributos humanos...que ama de una determinada manera.

Eso crees tú, pero los ugandeses creen otra cosa. Mas no ofendas a los ugandeses, porque ellos son tan discriminadores como tú, pero en diferente forma.

PERSONA EMBRIONARIA



PERSONAS HOMOSEXUALES

Una mujer es un ser plenamente humano. Un embrión está menos desarrollado que una ameba...saca tus conclusiones. El hecho de que en países de pensamiento único, con altísimas tasas de analfabetismo y censura, haya un amplio porcentaje de gente que, por su ignorancia, odia a los homosexuales, no cambia eso.

Así como vituperas a los homófobos, así también te han de vituperar por embriófobo.

Sobre eso de que los hombres pagamos cenas a las mujeres y demás tópicos...de qué máquina del tiempo has salido, y cómo puedes ser tan cínico como para justificar un menor sueldo y una evidente discriminación laboral de la mujer con base en semejante memez?

Si crees que en España no hay pagafantismo (violencia económica misándrica), haz click aquí:

http://asturiex.com/foros/foro-general/trucos-para-sacarles-cacharros-gratis-a-los-tios-t4969.html

¿Te das cuenta de que tus argumentos son cada vez más demenciales? Intentas equiparar el asesinato de más de 80 mujeres al año con una broma de una atleta...por cierto, en la calle veo todos los días grupos de chicos y chicas que se empujan o se dan collejas en plan de broma...y lo hacen chicas a chicos y viceversa.

Esto...lo que me has señalado no es un embrión sino un feto si no me equivoco...y aun siendo un feto, si no eres capaz de discernir por qué la vida de las mujeres de la foto es más valiosa, tienes un problema.

Lo del pagafantismo ya es para matarte...he encontrado un foro donde dos frikis hablan de crear un ejército de orcos para dominar el mundo, y por ello afirmo que todos los hombres españoles son frikis que creen en los orcos y quieren dominar el mundo. Y luego llamarlo violencia económica...por favor, un poco de sentido del ridículo...habrá alguna mujer que saque una cerveza a un hombre por esa vía (igual que hay gigolós que embaucan a mujeres ricas para forrarse)...pero en ningún caso hay violencia, sólo jeta (y en el caso del gigoló, jeta elevada a un millón).

A ver tampoco nos volvamos locos, al igual que lo que cuenta icaro de la supuesta discriminación salarial contra la mujer es una falacia que en el mercado no se sostiene, llamar violencia a que un hombre voluntariamente invite a una mujer me parece del todo fuera de lugar.

http://www.lavanguardia.com/vida/20111201/54239609111/las-mujeres-cobran-menos-paro-que-los-hombres-unos-4-5-euros-menos-al-dia.html y http://www.abc.es/20110308/sociedad/rc-mujeres-cobran-menos-hombres-201103072331.html

Ya te expliqué los motivos y por qué no hay discriminación alguna, y te puse este vídeo:
http://www.learnliberty.org/content/do-women-earn-less-men

Sí asoen...me dijiste que las mujeres por su naturaleza quieren estar en casa y no trabajar, y que además producen menos y por eso ganan menos...repugnante.

Producen menos en ciertas áreas como en el deporte, en otras producen más pero al parecer salen perdiendo en la diferencia. Y lo de que la mujer no prioriza tanto el ganar dinero trabajando como el hombre es cierto en general.

En serio...cómo puedes defender semejantes burradas? Te das cuenta de que en la Europa civilizada las mujeres trabajan y ganan mucho más que en España? Qué pasa, que son antinaturales? Y asoen...salvo en trabajos de gran esfuerzo físico, la mujer produce lo mismo que el hombre (y si la mujer se pone a hacer pesas, a lo mejor incluso en esos trabajos produce lo mismo). Viste el capítulo de cuéntame de hace unas semanas? Una mujer que trabajaba en una inmobiliaria era discriminada en su salario...cuando vendía más que sus compañeros. Puedes preguntar a cualquier mujer trabajadora, en España el machismo ha provocado ese fenómeno de forma generalizada durante las décadas precedentes en todos los trabajos...y aun está presente.

Un deportista de élite produce muchísimo más que una deportista de élite porque el dpeporte masculino es infinitamente más seguido que el femenino. Lo cierto es que las leyes del mercado son las leyes del mercado y al igual que en el mercado no cabe la discriminación como tal ya que cada cual cobrará de acuerdo con su productividad en función de la ley de la oferta y la demanda, por el mismo motivo es absurda una lucha contra una supuesta discriminación salarial. Y en la europa civilizada las mujeres ganan más que en España al igual que los hombres ganan más que en España.

Claro asoen, por eso los trabajadores negros ganan lo mismo que los blancos en EEUU, y los palestinos lo mismo que los de origen israelí...cómo puedes ser tan cínico? Las leyes del mercado son una mentira, el empresario tiene el poder y lo ejerce como quiere, y si una sociedad es machista, pisa la cabeza a la mujer no contratándola o pagándole menos. Por eso a finales del franquismo y en las décadas posteriores la diferencia salarial entre hombres y mujeres era brutal, y aun hoy sigue presente.

"icaro100"]

¿Te das cuenta de que tus argumentos son cada vez más demenciales? Intentas equiparar el asesinato de más de 80 mujeres al año con una broma de una atleta...por cierto, en la calle veo todos los días grupos de chicos y chicas que se empujan o se dan collejas en plan de broma...y lo hacen chicas a chicos y viceversa.

Veamos un caso argentino:




Esa tipa, nauseabunda agresora de género, no sólo quedó en la más asquerosa impunidad, sino que tuvo el descaro de usar como lema de campaña "Graciela pega duro".

¿Y en España? Veamos:



¿Te imaginas cuál habría sido la reacción de las autoridades, de los medios y del pueblo si un hombre hubiera golpeado así a Letizia?

Esto...lo que me has señalado no es un embrión sino un feto si no me equivoco..

Vivió seis semanas esa persona.

.y aun siendo un feto, si no eres capaz de discernir por qué la vida de las mujeres de la foto es más valiosa, tienes un problema.

Sí, claro: y para los nazis, quien no fuese capaz de discernir que la vida de un judío valía menos que la de una "persona", "tenía un problema".

¿No te das cuenta de que eres un nazi?

Lo del pagafantismo ya es para matarte...he encontrado un foro donde dos frikis hablan de crear un ejército de orcos para dominar el mundo, y por ello afirmo que todos los hombres españoles son frikis que creen en los orcos y quieren dominar el mundo. Y luego llamarlo violencia económica...por favor, un poco de sentido del ridículo...habrá alguna mujer que saque una cerveza a un hombre por esa vía (igual que hay gigolós que embaucan a mujeres ricas para forrarse)...pero en ningún caso hay violencia, sólo jeta (y en el caso del gigoló, jeta elevada a un millón).[

Veamos otro caso de violencia económica: ¿quién suele quedarse con el piso tras un divorcio?

Neoliberal escribió:A ver tampoco nos volvamos locos, al igual que lo que cuenta icaro de la supuesta discriminación salarial contra la mujer es una falacia que en el mercado no se sostiene, llamar violencia a que un hombre voluntariamente invite a una mujer me parece del todo fuera de lugar.

¿Admites entonces que a Mel Gibson le hayan sacado un montón de dinero tras su divorcio?

Despertad ya: esa violencia de género económica que la mujer ejerce sobre el hombre, debe cesar..., y lo mismo con la violencia física. En cuanto al embriocidio, la sentencia por cometerlo debería ser igual a la aplicada a un uxoricida.

Neoliberal escribió:Un deportista de élite produce muchísimo más que una deportista de élite porque el dpeporte masculino es infinitamente más seguido que el femenino. .

En esta área sí hay discriminación hacia la mujer. Las boxeadoras están ganando bolsas menores que sus colegas masculinos. Mas es cuestión de oferta y demanda. Igualmente, un boxeador profesional gana más que un bombero, pese a que este último salva vidas, y el primero llega a segarlas.

icaro100 escribió:Claro asoen, por eso los trabajadores negros ganan lo mismo que los blancos en EEUU, y los palestinos lo mismo que los de origen israelí...cómo puedes ser tan cínico? Las leyes del mercado son una mentira, el empresario tiene el poder y lo ejerce como quiere, y si una sociedad es machista, pisa la cabeza a la mujer no contratándola o pagándole menos. Por eso a finales del franquismo y en las décadas posteriores la diferencia salarial entre hombres y mujeres era brutal, y aun hoy sigue presente.

¿Cuánto ganan los trabajadores negros? Pues dependerá de su productividad, Kobe Bryant por ejemplo gana bastante.

"Las leyes del mercado son mentira"... esa es la afirmación más absurda que has hecho desde hace mucho tiempo, y además es una pena que vuelvas atrás depués de reconocer en este foro la existencia de la ley de la oferta y la demanda. El empresario no tiene el poder de fijar el precio de los salarios al igual que tú no tienes el poder de fijar el precio de la carne que compras en el supermercado. El precio se determina en virtud de la oferta y la demanda y ésta se determina en función de las preferencias de los consumidores que somos todos. Si una mujer cobra menos es porque su productividad es menor, eres libre de pensar que la mejor futbolista del mundo cobra infinitamente menos que el mejor futbolista del mundo debido a la discriminación de los consumidores a los que les interesa el fútbol masculino y pasan del fútbol femenino, pero no digas que el empresario decide pagar a unos más que a otros porque es ridículo y cualquiera que lo lea lo entiende.

icaro100 escribió:Claro asoen, por eso los trabajadores negros ganan lo mismo que los blancos en EEUU, y los palestinos lo mismo que los de origen israelí...cómo puedes ser tan cínico? .

Te apiadas de personas negras y de personas palestinas, pero no de personas embrionarias.

Dios...entonces el corea del sur o tantos países latinoamericanos donde los diputados han terminado sesiones a patadas...hay violencia intersexual? Los dos casos que me pones son simple crispación política, todo lo contrario que el infierno machista que son las casas donde sufren miles de mujeres.

Lo que me has enseñado es un feto, y tiene mucho más de seis semanas http://www.biogest.es/img/esp_galeria_jordi/catalogo.html

Volvemos a lo mismo...las personas no somos microscópicas, nos caracterizamos por una serie de elementos innatos a nuestro ser (y de los que proviene nuestro especial valor) que no pueden hallarse en un microorganismo.

Con el piso se queda quien más lo necesita y además va a encargarse de los hijos.

"icaro100"]

Dios...entonces el corea del sur o tantos países latinoamericanos donde los diputados han terminado sesiones a patadas...hay violencia intersexual? Los dos casos que me pones son simple crispación política, todo lo contrario que el infierno machista que son las casas donde sufren miles de mujeres.

Ve este vídeo:

Lo que me has enseñado es un feto, y tiene mucho más de seis semanas

¿Estarías de acuedo en concederle su DNI provisional o registro civil a ese crío fetal? Una vez parido, se resellaría el documento, y en caso de fallecimiento, se extendería un certificado de defunción. Esto es: una vez que un instituto especializado tuviera registrada la existencia del feto, forzosamente sería exigible, o bien su acta de defunción, o bien su acta de nacimiento.

Volvemos a lo mismo...las personas no somos microscópicas, nos caracterizamos por una serie de elementos innatos a nuestro ser (y de los que proviene nuestro especial valor) que no pueden hallarse en un microorganismo.

Tú valoras mucho el tamaño. Eres igual de contradictorio que quienes se quejan de que cacen elefantes por el marfil, pero no mariposas para coleccionarlas.

Con el piso se queda quien más lo necesita y además va a encargarse de los hijos

.

¿Estás seguro de que eso ocurre en la vida real? ¿Has oído hablar de la lucha mandefender por la custodia compartida?

iconhed escribió:

Neoliberal escribió:A ver tampoco nos volvamos locos, al igual que lo que cuenta icaro de la supuesta discriminación salarial contra la mujer es una falacia que en el mercado no se sostiene, llamar violencia a que un hombre voluntariamente invite a una mujer me parece del todo fuera de lugar.

¿Admites entonces que a Mel Gibson le hayan sacado un montón de dinero tras su divorcio?

Despertad ya: esa violencia de género económica que la mujer ejerce sobre el hombre, debe cesar..., y lo mismo con la violencia física. En cuanto al embriocidio, la sentencia por cometerlo debería ser igual a la aplicada a un uxoricida.

No tiene nada que ver que los jueces OBLIGUEN tras un divorcio al hombre a darle a su ex mujer parte de sus bienes (lo que comentabas de la casa, por ejemplo) a que un hombre VOLUNTARIAMENTE invite a una mujer a una copa. ¿Ves la diferencia entre coacción y voluntariedad?