Polémica en España por un calendario con vírgenes transexuales

Es una creación de una organización gay de Madrid que busca que la OMS deje de calificar a la identidad transexual como una patología médica. Grupos cristianos lo consideran ofensivo con la Iglesia. "Es blasfemo y pornográfico", dicen.
Un virgen negra, con rostro orgulloso, sostiene una bola de discoteca y a un niño Jesús pálido que mira hacia al infinito creador. Es La Moreneta catalana. Montserrat gay, visible, orgulloso. Pastores musculosos, con tatuajes y rasgos de "oso", se postran ante su señora: la sagrada virgen transexual. Marías con portaligas y semblante sexy o Marías que asustan al orador que se arrodilla frente a su presencia. Mostrando pechos. O luciendo sus caderas con semblante desdeñoso ante un rapado arcángel que exige clemencia. El condón como símbolo devoto. Divas María. Vírgenes transexuales de la modernidad.

Lo profano y lo sagrado, lo estético y lo irreverente, han sido mezclados en un calendario que lleva el adjetivo remarcado de laico. Una idea del Colectivo de lesbianas, gays, transexuales, y bisexuales de Madrid (Cogam) ya está a la venta en España sirviendo una polémica que crece. ¿Por qué no hacerlo si el día del Orgullo reúne en Madrid a más personas que las festividades católicas de la Almudena o de la Inmaculada?, se preguntan en Cogam. El objetivo es resaltar la ausencia de un "auténtico Estado laico" en el que todas las festividades están relacionadas con santos y vírgenes católicas. "En España hay ateos, judíos, testigos de Jehová, musulmanes, ¿por qué no celebrar festividades laicas como el día internacional de la mujer o de la democracia?", explica su vocero Raúl García.

El calendario laico está enraizado en preguntas, y también tiene sus respuestas en Internet: diversos grupos católicos lo consideran "muy ofensivo a la Iglesia" y hablan de "la inquisición rosa". Organizaciones conservadoras lo han calificado de "blasfemo y pornográfico".

En Cogam no lo consideran ofensivo. "Es muy respetuoso. Tan solo tomamos la iconografía actual, es un trabajo artístico. Hay cuadros en el Louvre o en el Prado que podría ser más ofensivos", explica García. El motivo de que sus modelos sean transexuales se explica dentro de las campañas de sensibilización internacional que empezaron la semana pasada en diversas ciudades españolas y que tendrán su desarrollo en 2010. Este año ha sido el elegido para presionar a la Organización Mundial de la Salud y que retire la identidad transexual como una patología médica.

"Es arte transgresor, contemporáneo, lo importante del calendario es su mensaje: el uso del condón y medidas anticonceptivas frente a posturas intransigentes que hacen un flaco favor a la sociedad", explica Isabel Torres, una de las modelos. "Lo que busca es desenmascarar la realidad, encontrar matices distintos, puede agradar o horrorizar, pero es un antídoto frente a la pereza mental", dijo su fotógrafo Juan Antinoola.

Para Cogam un Estado laico sería aquel en el que se respetaran las creencias, que no se impusieran religiones y que no tuvieran que celebrarse festivos por obligación. ¿Por qué celebrar (la fiesta de) La Inmaculada y no el Yom Kipur (festividad hebrea)?, se pregunta García.

El calendario ha sido compuesto por voluntarios y personalidades como la actriz Carla Antonelli, y sus fondos serán dedicados a campañas por la sensibilización del VIH-SIDA, ya que, según este Cogam, desde el 1 de septiembre de 2008 la Comunidad de Madrid no ha invertido en subvenciones para este tipo de campañas.

Vírgenes negras, transexuales divinos, pastores con tatuajes, Sexies Marías con portaligas, transexuales, ellas y ellos, y ante todo un mensaje que fluye como el maná reivindicativo desde los cielos: los transexuales tienen derechos y se debe despatologizar su identidad.

El calendario COGAM 2010 nace con la polémica y el objetivo de despertar simpatías y odios. Es un calendario laico, pero que rescata toda la iconografía religiosa de un modo irreverente, levantando, desde su puesta a la venta la semana pasada, una nutrida polémica.

Pasad de esta gente, lo que pretenden es hacerse publicidad y algunos cortos de mente caeis en su estúpida trampa.

Asoen escribió:Pasad de esta gente

Te refieres a los cristianos, no?

Yo veo que las imágenes tienen mucho estilo

Nate Grey escribió:

Asoen escribió:Pasad de esta gente

Te refieres a los cristianos, no?

Evidentemente me refiero a los de la noticia, que no son cristianos.

Pero eso es culpa de la propia Iglesia por marginar a ese sector de la sociedad.

Como decía Wndy, la Iglesia que más ilumina es la que...
Una imagen vale más que mil palabras: (no apta para Asoenianos)

Spoiler:

Luego dice el Nate este que no desvrtúa la sección de política...

Yo no la desvirtuo, este tema se ubica mejor en esta sección que en la escalera del aulario (o subforo destinado para los temas chorras).

Y dada la influencia política de la Iglesia, veo esta sección perfecta para hablar de esto.

Por no hablar de que a pesar de mi pequeño desvió del tema con la imagen que he puesto, he seguido tratando el tema, a diferencia de ti, que este mensaje es puro flood

Este tema, si lo pones, deberías ponerlo en la escalera del aulario. La política es algo serio y no debe de mezclarse con este tipo de tonterías.

Que consideras tu un tema serio?

Nate Grey escribió:Que consideras tu un tema serio?

Pues en una sección de política un tema de política. Tampoco vale que sea serio pero sea un tema jurídico. Auí el problema está no en que este tema sea una tontería, sino que no es de política.

Vaya forma de crear polemica innecesaria. Hay mucha gente que es creyente, y que todos esos simbolos significan mucho para ellos. Y ESO SE DEBE RESPETAR. Imaginate, que yo considere estiloso el colocar una imagen de vuestros padres siendo sodomizados por dos negros. A que ya no hace tanta gracia?

Y a mi me parece más serio y de respetar que esa gente no sea marginada por la Iglesia de la forma en que lo está.

Los han llamado enfermos, confundidos y demás y no se les respeta.

Si los creyentes y la Iglesia no se quieren ofender, que sean ellos los primeros en no ofender.

anonimo sabelotodo escribió:Vaya forma de crear polemica innecesaria. Hay mucha gente que es creyente, y que todos esos simbolos significan mucho para ellos. Y ESO SE DEBE RESPETAR. Imaginate, que yo considere estiloso el colocar una imagen de vuestros padres siendo sodomizados por dos negros. A que ya no hace tanta gracia?

Exacto. Esta gente son malas personas pues para publicitarse le faltan el respeto a muchas personas.

anonimo sabelotodo escribió:Vaya forma de crear polemica innecesaria. Hay mucha gente que es creyente, y que todos esos simbolos significan mucho para ellos. Y ESO SE DEBE RESPETAR. Imaginate, que yo considere estiloso el colocar una imagen de vuestros padres siendo sodomizados por dos negros. A que ya no hace tanta gracia?

Por una vez anónimo y yo estamos de acuerdo...

Asoen escribió:

Exacto. Esta gente son malas personas pues para publicitarse le faltan el respeto a muchas personas.

Pero un actor en una película si pueden interpretar el papel de Jesús o la Virgen, no?

Y ellos tan sólo han interpretado un papel.

Y repito lo de antes, si la Iglesia no quiere verse ofendida, que no ofenda.

La Iglesia es la mala.

Que la tomen contra la Iglesia si quieren, contra España si les da la gana, PERO QUE NO NO OFENDAN A LOS DEMÁS.

Asoen escribió:Que la tomen contra la Iglesia si quieren, contra España si les da la gana, PERO QUE NO NO OFENDAN A LOS DEMÁS.

Es que tu te has ofendido porque has querido.

Ellos irían contra la Iglesia, vosotros estáis en medio pero claro, por culpa de la Iglesia, vosotros también le ofendéis a ellos.

Justos por pecadores

¿Yo ofendo a alguien?

Tú preguntas esto? Tu eres el primero que ofende al mundo Gay.

O has olvidado ya tus opiniones sobre ellos expuestas en este foro?

Nate Grey escribió:Tú preguntas esto? Tu eres el primero que ofende al mundo Gay.

O has olvidado ya tus opiniones sobre ellos expuestas en este foro?

¿Yo ofender? ¿Qué le he dicho malo yo a un gay? ¡Si no conozco a ninguno!

Pues teniendo en cuenta que no encuentro la conversación relacionada con tu tío y su amigo gay, en la cual ofendiste a los homosexuales y los tachastes de repugnantes, si que he podido encontrar un tema donde también ofendes a los gays:

Asoen escribió:Pero no se puede ser cristiano y homosexual, igual que no se puede ser moro y cristiano, o igual que no se puede ser del Barça y del Madrid. A veces, en la vida hay que elegir.

Asoen escribió:No se puede porque es contradictorio.

Prueba: link

Ahora repite eso de que tu no los ofendes para que ellos no te ofendan.
Lo que te pasa es lo de siempre, cuando no va contigo, te limpias las manos y te sales del problema dejándote llevar como cordero por la Iglesia

Anónimo, tu ejemplo no me vale porque hablas de usar una imagen personal, mis padres biológicos, no la representación de unos santos que nadie ha visto.

Nate Grey escribió:Pues teniendo en cuenta que no encuentro la conversación relacionada con tu tío y su amigo gay

JAJAJAJAJA Amigo dice Era un compañero de trabajo, de amigo nada, de hecho tuvieron varios procesos judiciales. Y no es por ser gay, sino porque lo acosaba y le hacía la vida laboral imposible. Es como si un hombre acosa a una mujer impidiéndole realizar su trabajo de forma normal, con la diferencia que supone el que mi tío no es una mujer y se defendió del acoso. Pero no lo critico por ser gay, sino por ser mala persona. Tampoco sé de más gays, pero supongo que habrá también buenas personas, no lo sé.

Y, por cierto, el decir que no pueden formar parte de la Iglesa no es ofenderlos, sino describir una realidad.

Asoen escribió:Y, por cierto, el decir que no pueden formar parte de la Iglesa no es ofenderlos, sino describir una realidad.

Asoen escribió:Pero no se puede ser cristiano y homosexual, igual que no se puede ser moro y cristiano, o igual que no se puede ser del Barça y del Madrid. A veces, en la vida hay que elegir.

Asoen, tu has dicho que no se puede ser cristiano y homosexual a la vez que hay que elegir. (Como si una persona pudiera decidir ser o no ser gay)

Tu no has dicho que no se pueda ser de la Iglesia porque la Iglesia no quiera, tu has dicho que no pueden ser cristianos y homosexuales a la vez, eso si es una ofensa, los excluyes por si condición sexual, algo que Jesús no hacía porque trataba a todos los hombres por igual.

Si no ves la ofensa ahora, quizás la veas dentro de unos años.

Y en el tema de tu tío, diste a entender que todos los gays eran como el que acosaba a tu tío, los pusiste como enfermizos y no se que más barbaridades soltaste por tu boca católica

No hables por boca de ellos, todavía no ha venido ningún gay a decirme que le he ofendido. Si de verdad les molesta algo de mí que lo digan, pero no hables tú por ellos.