Tema destinado a la campaña electoral para las elecciones a moderadores

Puede presentarse cualquiera que no sea de Defau o el CEUM (es decir, cualquiera que no ponga en peligro la libertad de expresión en el foro).

icaro100 escribió:Puede presentarse cualquiera que no sea de Defau o el CEUM (es decir, cualquiera que no ponga en peligro la libertad de expresión en el foro).

Interés nulo por mi parte (apenas escribo, voy a tener tiempo para moderar tu foro), me parece de paso una somera tontería tu ley de partidos; acusas a mucha gente de represores con una facilidad pasmosa. Además, es curioso que emplees el nombre de "ley de partidos" aludiendo a la caza antiterrorista que se lleva en el estado español. Me suelen llamar Iñaki, pero no creo que sea para tanto...

Por otra parte, me llama más aún la atención del paripé de tu ley de partidos porque en cambio permites que usuarios que apenas han pisado el foro y de los que se desconoce cualquier criterio (como Follarín de los Bosques, y sin ánimo de ofenderle o menospreciar su valía) puedan presentarse; normalmente una elección así se hace dirigida a usuarios que cumplan ciertas condiciones de antigüedad y participación. Pero vamos, que así es como sigues demostrando la poca idea que tienes de estos mundos .

No hombre no, ley de partidos hay en muchos países, por ejemplo en Alemania, y la inmensa mayoría no tienen nada que ver con el terrorismo sino con el compromiso con los Derechos Humanos y la democracia de toda fuerza política que quiera participar en las elecciones.

En cuanto a los criterios que me han llevado a excluir a Defau y los miembros del CEUM oficialista, son muchos, muy diversos y más que suficientes. No quiero que quienes impiden la participación de los estudiantes en sus blogs (no vaya a ser que les critiquen) puedan hacer lo mismo aquí censurando a las personas que con toda justicia les critiquen. Tampoco deseo que aquellos capaces de pedir a tuenti que elimine mis eventos (cosa que no han conseguido en ningún caso pese a sus repetidas denuncias, lo cual evidencia que mis palabras están amparadas por la ley y lo único ilegal es su tiránico afán de censura) puedan borrar aquí los temas que pongan en evidencia sus vergüenzas. Y no estoy dispuesto a tolerar que sujetos capaces de votar a favor de que se me expediente y se presente una querella contra mí por sacar a la luz sus infamias tengan la potestad de banear a los usuarios que no les gusten...máxime después de ver los "argumentos" que esgrimís en vuestro escrito de acusación del expediente, donde llegáis a decir que un ciudadano no tiene derecho a afirmar que un hotel de 4 estrellas es un hotel de lujo y que el despilfarro que allí realizasteis es una malversación moral, así como que el contenido de vuestras jornadas fue, analizado en su conjunto, frívolo y superficial (y que nadie piense que se basan en la supuesta dureza de mis palabras...directamente afirman que, se diga como se diga, es ilegal sostener esa postura). Evidentemente no puedo permitir que gente con una concepción de la libertad de expresión que asustaría al inquisidor Torquemada ponga rejas a un lugar libre y plural como este foro. Follarín está protegido por la presunción de inocencia y, si cuenta con el apoyo de los usuarios, puede ser moderador...vosotros no.

Hola.



Me vuelvo a presentar.



Porque yo lo valgo.


Salu3.



p.d. con la misma intención que la anterior vez.

que fuerte no sabia eso Icaro :S

Wendy escribió:Hola.



Me vuelvo a presentar.



Porque yo lo valgo.


Salu3.



p.d. con la misma intención que la anterior vez.

si tu intención, creo recordar, era que no ocupara Asoen el cargo y ahora se ha retirado. ¿¿¿???

yuniiki escribió:que fuerte no sabia eso Icaro :S

Sí...la labor de denuncia que hacemos en el foro les tiene rabiosos y obsesionados hasta el punto de que emplean cualquier medio a su alcance para intentar acallarnos, lo cual es una razón más (y de peso) para seguir adelante, pues muestra que les estamos dando donde más les duele al sacar a la luz sus traiciones e infamias y que a través de esta dinámica de crítica y difusión de la realidad nos acercamos cada día más al objetivo de que los compañeros sepan en manos de quienes están sus intereses...y les arrebaten el poder que están usando en contra de sus electores y en beneficio suyo.

En cuanto al objetivo de Wendy, aparte de que no saliese Asoen, era ocupar el cargo para no ejercerlo, pues piensa que no hacen falta más moderadores.

Riggo escribió:

Wendy escribió:Hola.



Me vuelvo a presentar.



Porque yo lo valgo.


Salu3.



p.d. con la misma intención que la anterior vez.

si tu intención, creo recordar, era que no ocupara Asoen el cargo y ahora se ha retirado. ¿¿¿???

No quiero que NADIE modere (me presenté porque no quería que fuera Asoen "especialmente" que fue el primero que se presentó... Pensaba que el resto se retirarían cuando él lo hizo).


p.d. al mandarlo me he dado cuenta de que ya respondió Icaro.

la verdad que yo desde el principio opinaba eso, de momento no hay caos como para necesitar un moderador, pero si se quiere, es algo que en un momento concreto puede venir bien.

Lo que no entiendo es por qué se presenta Wendy si su único objetivo es que nadie modere, pues icaro ha habilitado el voto a la opción "que no haya moderadores". Lo que debería hacer Wendy, si realmente se presenta con ese único fin, es no presentarse y votar (y pedir el voto) para esa opción.

Así lo único que hace es hacer que los votos de quienes no desean moderadores se repartan (disminuyendo así las posibilidades de que esa opción salga elegida). ¿No tendrá Wendy alguna intención oculta y secreta?

Al menos espero que se dé cuenta de mi lógico razonamiento y retire su candidatura (y no es porque no la quiera a ella de moderadora pues de los que hay presentados tras Arttack me parece la más adecuada, sino porque yo soy de los que piensan que con un solo moderador más basta y me sentaría muy mal que esa opción no saliese elegida por el reparto de votos provocado por un candidata que en teoría es precisamente eso lo que defiende.

Wendy, espero que comprendas esto y me hagas caso.

Estoy de acuerdo, por las mismas razones. Amazing

CREO que si no me presento la opción de "que no haya ningún moderador" no saldrá elegida (quizás segunda o ni eso).

Si me presento yo PUEDE que se consiga el mismo objetivo que si no me presentara y ganara esa opción. Además en caso de extrema urgencia (unicamente) podría limpiar el foro (que es para lo unico que crea que pueda hacer falta en algún momento, o si Icaro tiene que ausentarse algunos días y es necesario hacer algo por el estilo).

Veo que no has entendido mi razonamiento. Tendré que explicártelo en otra ocasión.

No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy

Wendy escribió:No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy

Te lo he explicado con palabras, y más claro y conciso no puedo hacerlo. Lo único que se me ocurre para añadir convicción a la claridad de mis argumentos y explicaciones es tirar de oratoria. Así que, en este concreto caso, lo dejaré para mañana.

apuffff xDDDDD

Que gane Wendy NO ES LO MISMO que si gana la opción de "no moderadores" entre otras cosas porque Wendy tomará posesión de su cargo aunque no lo ejerza...salvo circunstancias excepcionales. Si gana ella y entra un spammer usará sus poderes para neutralizarle, pero si gana la opción de que no haya moderadores el foro estará solo ante el peligro.

Visto lo visto, yo también me vuelvo a presentar aunque apoye a Arttack. Aquí o jugamos todos o rompemos la baraja.

aRttaCk escribió:

Oh gracias por preocuparte por mi, pero yo no regurgito nada, mi salud gracias a dios está perfectamente. Así que revísate la vista porfi.

Sólo me preocupo de que no dejes todo esto manchado de bilis y demás venenos..por lo demás, como si en privado haces gárgaras con ellos.

Por otra parte, mis sentidos funcionan perfectamente, incluido el de la vista. Pero tu sentido común deja mucho que desear. Ahora ya tienes pruebas fehacientes y expresas de que somos unos antidemocráticos por no permitir que los ceumeros y los defaudadores os presentéis y toméis el control del foro. Corre a decirselo a Lorente y a los que están enfermizamente obsesionados con buscar indicios delictivos hasta debajo de las piedras. Ale..

Point one :Aquí el único que tira lanzas manchadas de mierda eres tú. Te lo repetí en una ocasión y parece que no te ha quedado claro.
Creo que TIENES cosas más importantes que hacer que utilizar la ironía y la palabrería para tocarme las narices, CREO. Salvo que estés tan sumamente desesperado y aburrido que no tengas nada más entretenido que hacer, en cuyo caso me compadezco de ti.
Lastimica leñe.

Point Two : Perdona, me puedes decir tu nombre? y tu número de colegiado que indique que entiendes de algo para decirme a mí que tengo o de qué carezco? Ah no?¿ que no tienes?¿ una pena oye.

Lo de antidemocrático ha quedado claro ya, no hace falta que yo diga absolutamente NADA.
?¿CEUMEROS? DEFAUDADORES? Lo siento la RAE me ha indicado que eso no existe. Podrías registrarlo

Point three: Te lo digo una y no más, bueno, si te cuesta entenderlo te lo puedo explicar de otra forma vale?¿ siempre ayudando, no te quejarás....

YO NO he puesto ninguna querella a nadie ( aunque tenga motivos ).
YO NO he buscado indicios delictivos en ninguna parte. Ellos lo hacen solicos ( si es que lo hacen). Por tanto no me necesitan.
YO NO voy a decirle nada a Lorente, porque como he repetido infinidad de veces, me meto aquí a título personal, porque me da la gana, porque me rio, porque me lo paso bien , porque opino cómo, cuándo y dónde quiera, porque "cuasi" toda la gente de aquí me cae bien, y ni tú ni San Juan Bautista si bajase del cielo va a decirme lo que tengo o no que hacer, ni menos a pedir explicaciones, ?¿ Te ha quedado claro?¿ o te lo mando por mail?¿

Que pesaicos cojones, que NO, que NO me voy a ir del foro. Si os molesta, os dejo una piedrecica que me han dicho que darse en los pulgares del pie entretiene. ¿? Eh?¿ Ya sabes para quitarte toda esa ira que llevas dentro te vendría genial

icaro100 escribió:

Shiva escribió:he leido no sé donde ( joder como escribís tantas páginas bestias) que los ceumeros y los defauderos xD no se pueden presentar no?¿ cawen... qué pena...

Eso de que no tenías ninguna intención de presentarte a moderadora...en fin...

Otro que se ha sacado el título de Cutre-adivinador en CCC, te ha dado clase también Paco Porras? Qué tal eso de jugar con los pepinos?¿


Consejo para Aramíscaro Y para el artista de ARttack

Si al hablar no has de agradar, preferible te será callar

Pero Shiva, si tú misma me reconociste que has denunciado eventos tuenti donde os critico (en el de tu prima, según palabras textuales tuyas, le diste mil veces al "botoncico") y nunca has conseguido que me los eliminen...teniendo en cuenta que la empresa tuenti es muy estricta con estas cosas y muchas veces cierra eventos que son absolutamente legales (lo sé por algunos de amigos míos) con el único fin de evitarse responsabilidades civiles en caso de denuncia...llegamos a la conclusión de que tu concepto de libertad de expresión asustaría al mismísimo Franco (bueno, el ejemplo anterior es el más revelador sobre tu conducta, pero podemos destacar otros como tu constante justificación de la censura en el blog cutre, decadente y semi abandonado de Defau). Por eso, y por todos los datos que di antes sobre tus "colegas" ceumeros y defaudadores (tu antes usaste defauderos, que tampoco está en la RAE) queda absolutamente claro quienes son los antidemócratas que, por su condición, jamás podrán moderar un foro libre como éste, pues nada más entrar lo convertirían en una prisión de pensamiento único.

Sobre la adivinación...Shiva, entiendo que para ti la palabra "lógica" sea un misterio, pero quiero ser el primero en revelarte que una frase que expresa pena por la imposibilidad de alcanzar algo es equivalente a una expresión desiderativa sobre ese algo (si un niño dice "jo, las manzanas de ese árbol están demasiado altas...cawen...qué pena" cualquier mente racional puede extraer un "jo, como me gustaría comer una manzana...cawen...que pena").

Finalmente, y sobre tu consejo...no te das cuenta de que se vuelve contra ti? Hay más de un usuario de este foro (incluido yo) al que desagradas cuando hablas...pero nosotros jamás te pediremos que te calles, pues estás en tu derecho de decir lo que te parezca.

icaro100 escribió:Pero Shiva, si tú misma me reconociste que has denunciado eventos tuenti donde os critico (en el de tu prima, según palabras textuales tuyas, le diste mil veces al "botoncico") y nunca has conseguido que me los eliminen...teniendo en cuenta que la empresa tuenti es muy estricta con estas cosas y muchas veces cierra eventos que son absolutamente legales (lo sé por algunos de amigos míos) con el único fin de evitarse responsabilidades civiles en caso de denuncia...llegamos a la conclusión de que tu concepto de libertad de expresión asustaría al mismísimo Franco (bueno, el ejemplo anterior es el más revelador sobre tu conducta, pero podemos destacar otros como tu constante justificación de la censura en el blog cutre, decadente y semi abandonado de Defau). Por eso, y por todos los datos que di antes sobre tus "colegas" ceumeros y defaudadores (tu antes usaste defauderos, que tampoco está en la RAE) queda absolutamente claro quienes son los antidemócratas que, por su condición, jamás podrán moderar un foro libre como éste, pues nada más entrar lo convertirían en una prisión de pensamiento único. .

Efectivamente fue el primero y único evento que he denunciado en lo que tengo de vida, ¿? por qué? pues porque hablas mal de mi prima y como tal, hago lo que me viene dando en gana. Osea que no PLURALICES ni te pongas a hacer demadogia que te gusta demasiado ( oye podrías mirártelo tú también, lo mismo es una adicción oculta, yo por ayudar que no quede...)
La empresa tuenti muy estricta? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA El otro día me llegó un evento de un chaval que ponía verde a su ex por haberlo dejado, fíjate si son estrictos que llevaba ya los 50.000 y pico invitados..?¿ Estrictos?¿ JAAAAJAJAJA.

EL BLOG Y SUS CARACTERISTICAS LO DECIDIERON LOS DELEGADOS DE TODOS LOS CURSOS ( que asistieron) EN UN CRF.
EL BLOG Y SUS CARACTERISTICAS LO DECIDIERON LOS DELEGADOS DE TODOS LOS CURSOS ( que asistieron) EN UN CRF.
EL BLOG Y SUS CARACTERISTICAS LO DECIDIERON LOS DELEGADOS DE TODOS LOS CURSOS ( que asistieron) EN UN CRF.

Venga, ahora vas y me lo vuelves a preguntar , y/o a insinuar

icaro100 escribió:Sobre la adivinación...Shiva, entiendo que para ti la palabra "lógica" sea un misterio, pero quiero ser el primero en revelarte que una frase que expresa pena por la imposibilidad de alcanzar algo es equivalente a una expresión desiderativa sobre ese algo (si un niño dice "jo, las manzanas de ese árbol están demasiado altas...cawen...qué pena" cualquier mente racional puede extraer un "jo, como me gustaría comer una manzana...cawen...que pena")..

Muy bien profe, pero de tu frase no se extiende ningún jo. Se extiende una afirmación, que, como es normal en tí dejas al aire para insinuar cosas. Muestra una vez más de tu cutre-curso de adivinación

icaro100 escribió:Finalmente, y sobre tu consejo...no te das cuenta de que se vuelve contra ti? Hay más de un usuario de este foro (incluido yo) al que desagradas cuando hablas...pero nosotros jamás te pediremos que te calles, pues estás en tu derecho de decir lo que te parezca.

Yo no he insultado a nadie, querido. Habéis empezado vosotros con las tonterías que os caracterizan.
Yo no he desviado el tema. Vosotros sí.
Yo no me he metido con nadie.Vosotros sí. Conmigo.
Yo sigo pasando de vuestras tonterías. Simplemente me defiendo de vuestras tontas acusaciones.

Si a tí y a quien sea que insinúas que le desagrada que escriba en el foro,os molesta... mmm?¿ os fastidiais? Sí , esa es la respuesta

Bota, bota , la pelota, todo lo que digas para tu boca :bounce:
Y a palabras necias oídos sordos

Anda, porfi, no desviar el tema.

?¿ Qué se hace cuando es el propio administrador el que desvía el tema? Se le borran los mensajes?¿
Misterios sin resolver...

Naturalmente que puedes denunciar todos los eventos tuenti que te den la gana, y yo puedo calificar tu sentido de la libertad de expresión de acuerdo con la deprimente imagen que se desprende de tus actos. Cuando dije hace unos posts que desde Defau se me denunciaban eventos me refería a todos los que han sido reportados (no sólo el de tu prima, sino otros que, según sé por testimonios fehacientes, fueron denunciados por colegas tuyos) y gracias a los cuales (y a otros hechos antes expresados) puedo calificar vuestra visión de la libertad de expresión como muy parecida a la de quienes gobernaban en España hace 50 años. Por cierto...que tuenti no es estricto??? Si a un amigo mío le borraron un evento por llamar sanguijuela al borbón a los dos días de abrirlo!!! Quieres mostrarnos ese supuesto evento del que hablas? (resulta bastante inverosimil que un evento sobre las relaciones privadas de una pareja anónima llegue a los 50000 invitados...).

¿Los delegados que asistieron al crf? ¿Cuántos fueron y de quién vino la propuesta de censurar el cutre-blog? Pero es que además no me has entendido...yo no he dicho que tú seas la única responsable de su censura, he dicho que HAS JUSTIFICADO Y APOYADO ESA CENSURA (recuerdas la gloriosa frase del periódico?) y te encargas del blog siendo ejecutora de tan antidemocrática política.

Yo no dejo nada al aire Marien, me limito a afirmar, apoyándome en la lógica más evidente, que te querías presentar a moderadora.

Este tema no se ha desviado, estamos hablando de un elemento esencial de las elecciones (y además precisamente porque tú decidiste iniciar la discusión): el hecho de que la gente de tu delegación y el CEUM no pueda presentarse. Y aquí nadie te ha insultado, aunque con tu visión sobre las libertades es muy posible que consideres insulto que alguien te lleve la contraria.

Por favor, evita los infantilismos como el de la pelota, dan mucha grima, aparte de pena.

Como me cansas...xD

El evento no te lo puedo enviar porque evidentemente le di a NO IR.

Con lo del blog y los delegados ya te pasas de lento. Te lo he explicado mil veces, buscas en otros temas y te contestas solico. Que, a diferencia de tí tengo cosas más importantes que hacer que estar explicándote las mismas cosas cada dos por tres.
Yo no justifico y apoyo esa( supuesta ) censura ( recordemos que es un blog informativo no un foro) , te recuerdo que fui la única que propuso que el blog fuese abierto. Pero no soy delegada. NO LO SOY. Y como tal no tengo voto

Antes has dicho que no afirmabas y me explicabas una cutre-historia de un niño y su jo. Ahora sí afirmas?¿?¿ HOLA¿? TE ACLARAS¿? xDDDDD
Paco Porras te va a suspender.... yo que tú le pedía clases al oráculo porque no vas nada bien

Yo no inicié la discusión, YO te preguntaba quién había decidido tal cosa y por qué, finalmente dejaste claro que tú y solamente tú lo había hecho. Con las razones que sólo a tí te interesan.
Luego vinieron los comentarios ingeniosos de tu aprendiz de héroe. Y cómo no tus acusaciones tontas detrás.

El infantilismo se utiliza para mofarse de sucesos que de por sí son ridículos, como esta conversación y la de artack. Te da grima?¿ pena?¿ puufff mala suerte. A mí me tocais constantemente los coyons y no voy llorando por las esquinas eh?¿ Me lo tomo con humor, y diversión, me rio, que es lo único que me produces cuando empiezas a ladrar filosofía barata y a tergiversar todo lo que escribo.
Es delito reirse?¿ no verdaD?¿
Pues ya sabes, aplícate mis consejos varios que te harán falta.

¿Por qué desviáis el tema? :S no me voy a leer las catorce páginas pero ahí va;
Me presento a moderadora.
Sí, yo, la más enana y la que no os conoce a ninguno, ¿por qué? para empezar tengo bastante experiencia en la moderación de foros de temas diversos, además sería la más imparcial puesto que a ninguno conozco y sobre ninguno tengo mejor o peor opinión.
Pues ahí queda eso, os agradecería el apoyo y los votos, sobretodo los votos