OBAMA, EL HOMBRE DE LAS PROMESAS?

Bueno, una pregunta me he estado haciendo desde que Obama ha sido elegido como presidente de EE.UU.

Todos, al igual que yo lo habeís visto prometiendo muchas cosas:

El
cierre de Guantánamo, la prohibición de la tortura y de las cárceles
secretas, el establecimiento de nuevas reglas éticas dentro de la
Administración o el levantamiento a las restricciones de las ayudas
internacionales vinculadas al aborto-, lo más duro del trabajo todavía
no ha empezado, y la población va a necesitar paciencia para observar
los primeros resultados significativos. Una encuesta de Gallup que
debía hacerse pública ayer situaba a Obama entre los presidentes más
populares en su inauguración desde John Kennedy. Todos los analistas
coinciden en que posee un extraordinario capital político que, con la
mínima habilidad necesaria, tardará tiempo en consumir.

Pero los
acontecimientos se precipitan hoy a mayor velocidad que nunca. Sin
restar importancia al gesto del cierre de Guantánamo -complicado,
enseguida, por el debate no resuelto sobre qué hacer con los cerca de
250 presos que allí quedan- o la liquidación de toda forma de trato
inhumano a los prisioneros, ahora y en el futuro, todo eso se ha visto
rápidamente engullido por la brutalidad de una realidad que empeora por
momentos, especialmente en el ámbito económico, pero no sólo.

Obama
volvió a reunirse ayer con su equipo de asesores económicos para dejar
constancia de la existencia de "una tarea de dimensiones históricas" en
ese terreno. Antes de que se haya gastado la segunda partida de 350.000
millones de dólares para el rescate del sistema financiero, ya empieza
a hablarse en el Capitolio de que va a ser necesario aprobar pronto
cantidades suplementarias, algunos cientos de miles de millones más.
Antes de que se haya aprobado en el Congreso el plan de estímulo
económico, calculado en 825.000 millones de dólares, ya empieza a haber
temores de que éste no sea más que un parche que cree empleo de forma
volátil y no sirva para recomponer las bases de la economía a medio
plazo.

Obama trató ayer de salir al paso de esas dudas en el
primero de los tradicionales discursos radiofónicos -ahora ya
disponibles con imagen en Internet- que todos los presidentes hacen
cada sábado. "Comprendo el escepticismo", admitió el presidente, "y por
eso es por lo que este plan de recuperación incluye medidas sin
precedentes para permitir al pueblo norteamericano un control estricto
sobre sus resultados. No vamos a echar dinero sobre los problemas,
vamos a invertir en lo que funciona".

Obama tiene un montón de
escépticos en el campo republicano a los que trata de ganar para su
causa. Primero, ha intentado no molestarlos, firmando el decreto sobre
el aborto sin cámaras y a última hora del viernes. Segundo, va a
reunirse con sus líderes en el Congreso el próximo martes para procurar
aunar voluntades. Pero también les ha advertido que no va a ceder
(mucho) en lo que considera aspectos de principios del plan económico,
como son los subsidios de desempleo y otras ayudas sociales, a las que
los republicanos se oponen. "Eso son diferencias de tipo filosófico, y
en ese caso yo soy el presidente", les recordó el viernes a los
principales líderes políticos.

El presidente comparte la
urgencia de los republicanos de invertir en aquellos sectores de la
economía que más rápidamente crean empleo, pero considera que eso no es
suficiente. "Esto no es sólo un programa de corto plazo para potenciar
el empleo", explicó ayer, "es un programa para invertir en nuestras
principales prioridades, como la energía y la educación, la atención
sanitaria y las nuevas infraestructuras, que son necesarias para
mantenernos fuertes y competitivos en el siglo XXI".

El reto
económico, por sí solo, justificaría el esfuerzo de una presidencia.
Pero Obama tiene, además, que hacer compatible ese trabajo con el de
contener la extensión de la inestabilidad internacional. A las pocas
horas de que se reuniera, el miércoles, con los jefes militares para
poner en marcha los planes de retirada de Irak, el embajador
norteamericano en Bagdad, Ryan Crocker, y el secretario de Defensa,
Robert Gates, alertaron sobre los enormes peligros de una salida
precipitada. Un día más tarde, después de que Obama pidiera contención
a Israel en Gaza, pese a comprender su derecho a defenderse, el jefe de
la oposición israelí, Benjamim Netanyahu, advertía de que Irán era el
centro mundial del terrorismo y que habría que actuar en algún momento.

Obama
se ha estrenado con una voluntad negociadora en política exterior y ha
señalado, junto con la nueva secretaria de Estado, Hillary Clinton, que
la diplomacia será el primer instrumento de esa política. Pero, de
nuevo, también en este asunto, la fuerza de la realidad puede
crudamente interponerse.

Si se navega un poco por la red, veréis
como Obama quiere realizar muchas obras positivas como ayudar a España
en la lucha contra el hambre, su lucha contra el cambio climatico, la
cual la ha comenzado con la industria del automovil, en fin, un sin fin
de propuestas, promesas y decretos que no se hasta que punto este
hombre podrá realizar.

Caeran todas ellas en un saco roto?
Podrá superar todas las trabas o finalmente se tendrá que bajar los pantalones en muchas de sus intenciones?

El poder corrompe, y cuanto más poder se tiene, más se corrompe uno. Podrá Obama resistirse?

judio escribió:el levantamiento a las restricciones de las ayudas
internacionales vinculadas al aborto

Tenía entendido que Obama era cristiano, esto no me gusta nada en absoluto.

Que tiene de malo eso?

Peor es no controlar la cantidad de niños que son abandonados porque los padres no quieren o no pueden cuidarlos, no?

Pues entonces su promesa debería ser no permitir el abandono de niños o, en su defecto, asegurar las condiciones necesarias para que esos niños puedan subsistir. Pero si sale el bélico Bush y entra un infanticida, poco mejora el asunto.

Un infanticida?

Desde luego los religiosos llevais las cosas a unos estremos increibles.

Que infanticidio?
Para empezar aún no sabemos que propone hacer con respecto al aborto.
Pero bueno, este no es el debate, porque si seguimos vamos a hablar del aborto ó de la religión y eso son otros temas distintos.

No se puede poner como problema principal el futuro de un feto, que no es un ser humano, en condiciones en las que su desarrollo puede perjudicar gravemente la salud y la integridad de la madre. Hay millones de personas, de autenticos ninos, muriendose de hambre...hablemos de ellos. Y no creo en absoluto en Obama, su ambiguedad, sus amistades peligrosas en las grandes multinacionales y su continuismo encubierto, evidenciado en el deseo de no molestar a los republicanos, demuestra que es mas de lo mismo (aunque no creo que llegue al nivel de negligencia, arbitrariedad e ignominia de Bush...porque el tio es insuperable).

Pues si es más de lo mismo no se soluciona nada.

Anque yo también pienso que es más de lo mismo, pero tanto en lo bueno como en lo malo.

Bueno, de momento ya se ha firmado el cierre de Guantanamo, se han hecho decretos ley para evitar las torturas, esta estableciendo contactos con el mundo arabe, esta tomando medidas para proteger el medio ambiente y .... Me paro porque este hombre ha decidio hacer o prometer tantas cosas que ya uno no sabe si podrá hacerlo o no.

Como bien dices Icaro, le tiene mucho respeto a los republicanos y eso huele mal, muy mal

Yo veo muy positivo que respete a los republicanos. En EEUU sólo hay dos partidos (casi como aquí, onde hay dos muy predominantes), y el no respetar al partido contrario (aunque piense de forma distinta que tú) implica no respetar a una gran parte de los ciudadanos. Eso es, por ejemplo, lo que ocurre en España, donde al no respetar el partido del poder al de la oposición no se están respetando a los más de 10 millones de votantes de ese partido. Por eso veo muy positivo que haya un respeto entre ambos partidos, y que dicho respeto se manifieste en sus máximos dirigentes.

Si la mayoria vota tu programa y confia en tu forma de hacer las cosas, es esa forma y no la del contrario la que debe hacerse...y menos si es tan nociva como la de los bushianos.

Una cosa es desarrollar tu programa político y otra insultar a los demás por ser contrarios al mismo. No es lo mismo decir "considero que estas decisiones tomadas por la administración anterior no fueron las más adecuadas" que decir "lo que hicieron los incultos que se han ido es una porquería". El respeto nunca se debe perder, pues es la base de la democracia.

Hasta cierto punto...porque con la guerra de irak es dificil tener respeto.

Que guerra de Irack? Será la masacre de Irack, no?

Yo en verdad si tengo confianza en Obama, creo que sus intenciones son buenas de verdad, pero acordaros de Kennedy, también lo eran y no lo dejaron hasta el punto de matarlo. Esto es lo que yo temo, que no lo dejen.
Espero que al menos si le dejan cambiar muchas cosas, o que tenga los huevos necesarios para hacerlo, porque, por más que diga Aznar, el cambio climático es un hecho y Obama ya ha empezad a trabajar para respetarlo y pararlo.
Ya ha dicho que trabajará para mantener el Convenio de Kyoto.

También ya ha anunciado la retirada de Irack, aunque esta se le ha retrasado un poquito por complicaciones y veremos si no se atrasan más aún.

PD: Eh, la sección política esta al rojo cada vez que paso por aquí, eh?

Sin solución aún para los 241 presos que permanecen en sus instalaciones y acosado por la presión política y judicial, Barack Obama encuentra muy serias dificultades para poder cumplir con su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo, hasta el punto de que puede verse obligado en pocos días a reanudar las comisiones militares implantadas por George Bush y suspendidas desde el primer día de esta Administración.

Como ya dije yo, y de ahí que abrí este tema, este hombre promete mil cosas pero no se hasta donde le dejarán llevarlo y aquí tenemos la prueba, veremos si finalmente podrá cerrar o no Guantánamo

Fuente: Obama tropieza con Guantánamo- El País

Creo que UNO de los problemas es, donde mandar a esos presos.... Porque en sus paises de origen, estarían en peligro (por haber podido contar cosas, o acusarles de haber contado cosas, como si fueran espias o algo de eso...), y en Estados Unidos [ironia] por muy bien que los hayan tratado [/ironia], no creo que quieran quedarse (evidentemente)....

Wendy escribió:[ironia] por muy bien que los hayan tratado [/ironia]

Eso lo usaba mucho tu amiga la catalana.

Si pincháis en el enlace, entre otras cosas, necesita más financiación para poder llevar a cabo su cierre por completo

Nate Grey escribió:

Wendy escribió:[ironia] por muy bien que los hayan tratado [/ironia]

Eso lo usaba mucho tu amiga la catalana.

Si pincháis en el enlace, entre otras cosas, necesita más financiación para poder llevar a cabo su cierre por completo

Pero más amiga tuya que mia (=


a ver eso...

Wendy escribió:
Pero más amiga tuya que mia (=

Estamos igualados, recuerda que somos de la misma calaña tu y yo

Falta de dinero cundo estan regalando millones de dolares a ejecutivos de multinacionales "en crisis"? Si hay detenidos contra los que no tienen pruebas, la unica opcion posible es soltarlos, pues lo contrario, tener a personas encarceladas durante meses e incluso anos sin nada que les incrimine, es una violacion radical de los derechos humanos.

icaro100 escribió:Falta de dinero cundo estan regalando millones de dolares a ejecutivos de multinacionales "en crisis"? Si hay detenidos contra los que no tienen pruebas, la unica opcion posible es soltarlos, pues lo contrario, tener a personas encarceladas durante meses e incluso anos sin nada que les incrimine, es una violacion radical de los derechos humanos.

Para que veas, además, les supone un problema liberar al resto así como así, ya que podrían revelar cosas que el Gobierno no quiere que se sepa de ellos

Otra promesa incumplida! Ahora anuncia que no publicara ninguna foto de las torturas a presos islamistas porque podrian fomentar el antiamericanismo http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/13/internacional/1242234436.html

Si, lo vi ayer pero no tuve tiempo de ponerlo, cada vez tiene más sentido el título de mi tema.

Mucho prometer, pero poco hacer, me empieza a recordar a cierto político de la izquierda española

Nate Grey escribió:Si, lo vi ayer pero no tuve tiempo de ponerlo, cada vez tiene más sentido el título de mi tema.

Mucho prometer, pero poco hacer, me empieza a recordar a cierto político de la izquierda española

xDDD


La verdad que si, pero sigue la consideranción general de que todo lo relacionado con Obama es bueno... Será siempre así?


Como se tomaría el mundo esas fotos no es algo que haya cambiado en los ultimos días....
El Puedo prometer y prometo... les cuesta muy poco trabajo decirlo (casi lo mismo que incumplirlo).

Wendy escribió:

Nate Grey escribió:Mucho prometer, pero poco hacer, me empieza a recordar a cierto político de la izquierda española

La verdad que si, pero sigue la consideranción general de que todo lo relacionado con Obama es bueno... Será siempre así?

Eso no es del todo cierto. Como bien ha dicho Nate, tiene una fuerte propoganda, al igual que ZP (aunque está claramente menos discutido, pero es que superar a ZP en lo malo es tarea harto complicada y además lleva mucho menos tiempo que él en el poder). Pero aun así somos muchos los que lo criticamos, tanto de fuera como de los propios EEUU.

A mi me recordaba a Felipe, no a Zp