Los ateos se hacen fuertes

Seré breve pero intenso:

1- Yo soy Ateo

2-Me parece igual de mal que un cristiano llame a mi puerta vendiendome la biblia a que un Ateo pague un autobús con el fin de difundir la idea de que dios no existe(conste la minúscula es aposta)

3-De todas formas, entiendo el ``movimiento ateo´´ que se genera, pues son ya demasiados años de intromisión eclesiástica en nuestras vidas.

Asoen-Gar escribió: pero considero que los ateos lo más coherente que pueden hacer es ignorar la religión. Ya que nadie les obliga a creer en nada ni a ser religioso de ningún tipo, ¿qué más quieren?

Iba a abrir un nuevo tema pero ya que esta este, lo pongo aquí.

Como que los ateos lo más coherente que pueden hacer es ignorar a la religión? Eso podrá suceder cuando la Iglesia deje de meterse en aspectos que no son de su incumbencia, que porras fue hace el tonto los cojones del Ratzinger en África? Se llevan muchos años luchando en ese continente para que los nativos usen preservativos y así evitar que cojan enfermedades e incluso haya problemas con la cantidad de niños que nacen que no pueden ser alimentados debido a la pobreza extrema de allí y viene el listo a decir que lo mejor es la abstinecia, anda ya, a la porra con la Iglesia, los ateos no deberiamos hacer nada, si la religión se quedara encerrada en las Iglesias, pero no es así.

Otra prueba, la tonta de Arantza Quiroga, diputada del PP, que no tiene otra cosa que decir, la muy imbecil, que esto:

Arantza Quiroga escribió: "No soy miembro jurídico del Opus Dei. Pero me gusta cómo forman a
las personas. Defienden que hay que santificar la vida a través del
trabajo".Ferviente católica y defensora de la familia, le parece
que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo
con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el
Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis
hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene".
Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde:
"Yo nunca usaría el preservativo". Asegura que ella respeta las ideas
de los demás pero que otros no respetan las suyas. "Desde que el PSOE
está en el Gobierno, es difícil decir lo que piensas sin que parezca
que eres un freaky. Parece que mi opción de vida es algo a extinguir, a veces me siento agredida".

Para los que quieran leer la noticia estaYo nunca utilizaria el preservativo-El Pais
En serio pretendeis decirle a los jovenes, que son un 90% de hormonas, que no tengan sexo? Pero cuantos golpes se han dado en la cabeza?
En serio, Asoen, yo ignoraria a la Iglesia pero antes burradas semejantes no puedo quedarme callado

No empecemos otra vez con el mismo asunto... que ya cansa.

Si sois ateos, nadie os obliga a creer en nada ni a hacer nada de nada, así que ¿por qué no os dedicáis a vivir vuestra vida sin Dios y dejáis a los creyentes tranquilos y en paz?

Nate Grey escribió:En serio pretendeis decirle a los jovenes, que son un 90% de hormonas, que no tengan sexo?

Yo debo de tener 80 años y no me habré dado cuenta.

La clave esta en que no impongan nada a los demas. Que digan lo que quieran sobre el preservativo, el matrimonio homosexual o la eutanasia (aunque su discurso pueda ser nocivo y danino para el bienestar y la felicidad de muchas personas...pero es lo que tiene la libertad de expresion), pero que no impidan a una persona que libremente lo decida acabar con su vida o a un hombre usar el condon...o a un homosexual casarse.

Pero, ¿cuándo y dónde has visto tú o tienes constancia de que se le haya impedido a alguien hacer cualquiera de las cosas que has mencionado?

Oposicion de la Iglesia al matrimonio gay; oposicion a la legalizacion de la eutanasia; oposicion, aqui en Italia, a que se permita morir a una chica que se encuentra en estado terminal, no tiene esperanzas de vida y se esta consumiendo en una cama...

Oposición sí, pero... la chica murió, ¿no? La Iglesia opina, no decide.

No opina, reclama la imposicion. No se limitan a decir "nos parece mal" sino a exigir al Estado que imponga or la fuerza el pensamiento eclesiastico en esas materias. Y eso es un atropello contra la libertad de los demas.

Pues no sé como imponen, porque nunca consiguen nada.

Unas veces lo consiguen (durante muchisimo tiempo han presionado, y logrado con su presion, que leyes como la del divorcio y la del matrimonio gay no se aprobaran) y otras, gracias a las ganas de cambio y libertad de la gente, no...pero siempre intentan imponer por la fuerza sus tesis.

Pero como todos, icaro, como todos. Todos queremos que se imponga nuestro criterio frente al de los demás, raramente lo conseguimos pero en ocasiones aisladas sí.

No...la mayoria respetamos que en cuestiones de moral personal, cada uno tiene derecho a regir su vida como le parezca...y por ejemplo somos capaces de entender lo valioso del amor en todas sus manifestaciones, y por ello no condenar a los gays. Paradojicamente ellos, que dicen profesar la religion del amor, no lo hacen.

Pero la Iglesia, al ser una institución religiosa, donde debe incidir es precisamente sobre las cuestiones morales.

Pero sin imponerlas.

Sin imponerlas porque no puede, aunque si pudiera claro que las impondría.

Si, de eso trata, yo pasaria olimpicamente de la religión sino fuera por la manera de actuar de la Iglesia. Su influencia política se ve y de lejos, sólo has de mirar al PP y su idea por ejemplo del aborto, de las células madre y miles de cosas más que la Iglesia se mete he intenta presionar al Estado para imponer su criterio.

Si la Iglesia, no esta a favor del aborto, que los creyentes no aborten, pero al resto que no les niege esa posibilidad, al igual que la burrada de África, en donde los nativos no tienen recursos para enriquecerse intelectualmente y son más fáciles de manipular, eso que dijo el Papito, es una aberración y una falta de respeto a la vida, ya que sin los preservativos, seguiran habiendo nacimientos y esos bebes, no podrán ser alimentos y sujetos a enfermedades, por no hablar del SIDA.

Como quieres que los Ateos no quedemos callados ante esa falta de humanidad?

Asoen, la Iglesia vive a unos 100 años de retraso con la actualidad de la sociedad. No hace ni 20 años, que admitieron que el hombre vino del mono y no por generación espontanea (bueno, no espontanea, sino por obra y gracia de dios).

Basta ya de la intromisión de la Iglesia en la vida política, si quieren dar consejos morales, que lo hagan en su sitio, es decir, en cada parroquía o iglesia en donde los creeyentes elijen libremente (en teoría, luego estan todos comidos de la cabeza aunque ese es otro debate), pero al resto nos dejen en paz.

En vez de poner carteles en autobuses, hay que ponerlos en rascielos, para que se vea mucho más.

No creo que la posición del PP respecto al aborto esté relacionada con la de la Iglesia... de hecho, hay muchas personas que están en contra del aborto y son ateas puesto que el derecho a la vida no es algo exclusivamente de la religión.

Todos tenemos derecho a expresar nuestra contrariedad, a todo el mundo siempre hay cosas que le causan rechazo y es propio de un mundo civilizado y con libertad de expresión el que lo pueda manifestar libremente.

Manifestar, pero no imponer a una mujer el seguir ligada juridicamente a un hombre al que no ama, ni a un joven no usar el preservativo, ni a un homosexual no poder casarse, ni a un enfermo renunciar a su vida porque asi lo ha decidido dado el deterioro de su calidad de vida y lo terminal de su enfermedad.

La Iglesia no tiene el poder para imponer nada. Pude manifestar su opinión e intentar imponerla a quien sí tiene el potestad, pero no dispone de los mecanismos necesarios para asegurarse tal imposición. Un claro ejemplo de ello es ZP.

El poder de la Iglesia es el que la gente le da. Si, en lugar de estar pendientes de lo que dice o deja de decir la ignoraran, la Iglesia perdería buena parte del escaso poder que aún ostenta.

Ahora mismo tiene menos poder, pero hace tiempo lo tuvo...y puede volver a tenerlo. Sea como sea, lo que se critica es su actitud de intentar imponer, tenga mas o menos capacidad efectiva para conseguirlo.

icaro100 escribió:lo que se critica es su actitud de intentar imponer

En eso tienes razón, no te lo voy a negar.

Pues entonces estamos de acuerdo

En parte sí, en parte no.

Pero en la parte esencial, que es el rechazo a la imposicion, lo estamos

Faltaría más. Yo estoy en contra de las imposiciones de carácter moral, por eso estoy en contra a la imposición de la religión o de EpC. Hay que explicar, comprender, pensar, deducir, razonar, discutir, deliberar, pero nunca imponer.