MALTRATO ANIMAL EN MURCIA

Dicen que el perro es el mejor amigo del hombre. Esto puede ser cierto, pero lo seguro es que a menudo el hombre no lo es.

Buena prueba de ello es el caso de un pobre Pastor Alemán que lleva encerrado cerca de un año en un local abandonado, en las condiciones más insalubres, en un barrio del Infante, en Murcia. Si sigue vivo es por la solidaridad de los vecinos, que le dan algo de comer cuando pueden. Ellos han intentado hablar con el dueño pero no hace ningún caso a una petición tan sencilla como dar el animal, o al menos sacarlo de esa ratonera.

Mientras tanto el pobre animal sigue pasando todos los días encerrado, a oscuras, en la más absoluta soledad. Cuando he pasado esta noche por allí, lo he escuchado llorar. Por los ruidos he sabido que había pisado unos cristales rotos y probablemente se ha cortado. Cuando me miraba a través del cristal y la verja, sentía una profunda lástima por él. Imaginaos por un momento como os sentíriais vosotros en esa situación. Un perro no es una persona, pero puede sufrir como nosotros.Por eso, a todo aquel que tenga aprecio a los animales, le convoco para que nos unamos y acabemos con esta situación.

No sé que se le pasara por la cabeza al desgraciado de su dueño, pero si no quiere tener el perro, que mínimo que llevarlo a una protectora. Cada día, miles de catástrofes pasan ante nuestros ojos en el televisor y no podemos hacer nada para evitarlo. Pero he aquí la oportunidad actuar; de hacer algo bueno: os hablo de manifestarnos para que su dueño lo libere y si no quiere cuidarlo (lo que es evidente) que lo dé a una protectora.

Por ello, propongo una protesta este próximo domingo a las 5 de la tarde, en la calle Arenal del Infante, (junto al jardín de El Infante y frente al bar La Vidriera) para que la gente sepa de la tortura de este animal inocente, la policía o los bomberos se dignen a actuar (ya están avisados y ni caso) y para que el salvaje del dueño y cualquiera que actúe así, tengan la multa que les corresponde.Puede que penséis que es difícil cambiar las cosas, pero es posible. Juntos podemos. No vamos a permitir que este maltrato continúe y vamos a luchar para que el animal, tenga por fin, una vida digna y pueda vivir en libertad.

POR ESO,PIDO LA MÁXIMA DIFUSIÓN DE ESTA INJUSTICIA (contádselo a todo el que queráis, sobre todo, si puede hacer algo al respecto).

Yo me apunto! Creamos un evento?

vamos a ello

La ley nos apoya:

Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, del Código Penal por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, y la que se incluyen los delitos relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos.

Artículo 337: Apartado 1: Las personas que maltraten con ensañamiento a los animales domésticos serán castigados con la pena de arresto de doce a veinticuatro fines de semana o multa de seis a doce meses, y con la de inhabilitación especial de seis meses a dos años para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o actividad comercial que tenga relación con los animales, además de la inhabilitación del derecho de poseer animales domésticos o de tenerlos a su cuidado. Apartado 2: Si el maltrato de los animales domésticos les ocasiona la muerte o les provoca lesiones causantes de un detrimento físico, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años, o una multa de doce a veinticuatro mese, además de la inhabilitación a la que se refiere el apartado 1, durante un periodo de uno a tres años.

Artículo 632: Los que maltraten cruelmente a los animales domésticos o cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el artículo 337 serán castigados con la pena de multa de 20 a 60 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 días.

Este desgraciado maltrató a su perro y ha pagado por ello:

http://www.proyectogeo.com/maltratoanimales/maltrato_badajoz.asp

Riggo escribió:La ley nos apoya:

Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre, del Código Penal por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, y la que se incluyen los delitos relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos.

Artículo 337: Apartado 1: Las personas que maltraten con ensañamiento a los animales domésticos serán castigados con la pena de arresto de doce a veinticuatro fines de semana o multa de seis a doce meses, y con la de inhabilitación especial de seis meses a dos años para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o actividad comercial que tenga relación con los animales, además de la inhabilitación del derecho de poseer animales domésticos o de tenerlos a su cuidado. Apartado 2: Si el maltrato de los animales domésticos les ocasiona la muerte o les provoca lesiones causantes de un detrimento físico, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años, o una multa de doce a veinticuatro mese, además de la inhabilitación a la que se refiere el apartado 1, durante un periodo de uno a tres años.

Artículo 632: Los que maltraten cruelmente a los animales domésticos o cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente sin incurrir en los supuestos previstos en el artículo 337 serán castigados con la pena de multa de 20 a 60 días o trabajos en beneficio de la comunidad de 20 a 30 días.

Este desgraciado maltrató a su perro y ha pagado por ello:

http://www.proyectogeo.com/maltratoanimales/maltrato_badajoz.asp

Que pena que lo que esta haciendo este hombre no entre dentro del tipo, asi que estas citando lo mismo que como si citaras la exceptio veritatis, por decir algo (vamos que no sirve par anada en este caso).

En cuanto al perro, la verdad es que hay mucho desalmado suelto. Sin embargo millones de niños mueren de hambre en Africa, y aqui nadie se manifiesta nunca por ello. Por que?

Matar de hambre e insalubridad a un animal es maltratarlo.

Hay una respuesta para tu pregunta: Nosotros, por iniciativa individual, no podemos acabar con el hambre en el mundo ni en África. Podemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades, apadrinando o mandando dinero para crear escuelas o dar alimentos, pero ese problema es tan global, que realmente el cambio debe venir de los que tienen en su mano el poder de cambiarlo: los políticos de los países más poderosos.

Pero por desgracia hay mucha gente cruel y hay muchos intereses, que van desde recursos naturales hasta las propias personas, a las que en aquella zona rebajan al nivel de objeto. Allí la vida no es vida, es pura efimeridad.

Tu argumento ha sido usado en muchas ocasiones para el que quiere hacer algo por los animales:

Como pongo arriba, esta situación si podemos cambiarla nosotros con cierta rapidez, y que haya cosas peores (siempre las hay), no significa que haya que combatir también estas. En nuestras manos está aceptar o no el reto.

Errata en el último párrafo:

"...que haya cosas peores (siempre las hay) no significa que no haya que combatir también estas"...

¿por qué crees que no encaja en el 337.1 del CP?

No existe ensañamiento.

Es consciente del tormento que causa y continúa provocándolo.

Anda, tira a estudiar penal, por Dios.

¿Encerrar a un ser vivo en un cubículo inmundo privándole de alimento y en unas condiciones de suciedad total no es torturarle? En el simple mantenimiento de esa penosa situación ya hay ensañamiento.

A ver llamad a wendy que desempolve sus apuntes recien estudiados.

Ensañamiento es una especie de dolo (todo esto no lo recuerdo, pero mas o menos lo intento) especial, que se caracteriza por su intensa dolosidad o intencionalidad. Aqui lo que estamso viendo es mas una omision que otra cosa. Que me digas que puede existir dolo, bueno, aun te lo puedo admitir. Pero ensañamiento en un maltrato animal es coger un palo y darle porrazos hasta que se te hinche el brazo.

¿No puede haber ensañamiento en el caso de un sádico que encierra a su víctima en una celda infecta y disfruta viendo como va muriendo lentamente? Pues ese puede ser perfectamente el objetivo de ese miserable (si sencillamente no quiere atender al perro, lo normal es que lo suelte).

icaro100 escribió:¿No puede haber ensañamiento en el caso de un sádico que encierra a su víctima en una celda infecta y disfruta viendo como va muriendo lentamente? .

No, no puede haberlo.

Claro que sí! Emplea una técnica destinada a torturar a su víctima sin necesidad de cansarse dándole palos!

He buscado jurisprudencia sobre el tema y parece que Sabelotodo tiene razón y que ensañamiento no hay, si bien la conducta podría encuadrarse en la falta de abandono de animal: "Quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad serán castigados con la pena de multa de 10 a 30 días" (art. 631.2 CP).

La jurisprudencia a la que me refiero es esta Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia del 19 de octubre de 2007:

"[...] Por lo que respecta a la infracción de precepto legal, alega el apelante que el actuar del acusado no puede encuadrarse en la conducta típica de la falta de abandono de animal, sino en el delito de maltrato de animal.

La Sala comparte el criterio del juzgador de instancia, entendiendo que si bien ha quedado acreditado que el acusado abandonó al perro en el interior de la casa, sin posibilidad de escapar, sin comida y sin agua, lo que provocó que tuviera una muerte dolorosa y cruel, no puede entenderse que concurra el elemento que exige el tipo penal del delito del art. 337 del CP, el ensañamiento, sino que dicha conducta supone la omisión del deber de diligencia en el cuidado de un animal y dicha omisión choca con el concepto de ensañamiento, que requiere un ánimo subjetivo perverso y calculado para elevar el sufrimiento de la víctima, (Sts. 11-6-91), caracterizandose por la presencia de la complacencia en el sufrimiento causado a la víctima, elemento subjetivo que entraña el íntimo proposito de satisfacer instintos de perversidad provocando, con conciencia y voluntad decidida, males innecesarios y máximo dolor y sufrimiento en la víctima (STS. 24-9-97).

Por lo que los hechos no pueden ser calificados como constitutivos del delito del art. 337 del CP, al no concurrir todos los elementos que integran dicho tipo penal, si bien seria de desear que dicha negligencia grave en el cuidado de un animal pudiera ser castigada como delito y no como simple falta.[...]"

Bueno, ahora ya sabemos que, sea como sea, la conducta del miserable ese resulta punible No obstante, en este caso podría mantenerse el ensañamiento porque el tío no abandonó al perro, sino que lo tiene cerca de sí, mantiene un contacto cotidiano con el mismo, y puede entenderse que posea un sadismo que le lleve a disfrutar viendo como el animal padece día a día...aunque reconozco que sería difícil de probar, harían falta testigos que diesen fe de su conducta al acercarse a la jaula.

Abogado de Sofía escribió:He buscado jurisprudencia sobre el tema y parece que Sabelotodo tiene razón y que ensañamiento no hay, si bien la conducta podría encuadrarse en la falta de abandono de animal: "Quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad serán castigados con la pena de multa de 10 a 30 días" (art. 631.2 CP).

La jurisprudencia a la que me refiero es esta Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia del 19 de octubre de 2007:

"[...] Por lo que respecta a la infracción de precepto legal, alega el apelante que el actuar del acusado no puede encuadrarse en la conducta típica de la falta de abandono de animal, sino en el delito de maltrato de animal.

La Sala comparte el criterio del juzgador de instancia, entendiendo que si bien ha quedado acreditado que el acusado abandonó al perro en el interior de la casa, sin posibilidad de escapar, sin comida y sin agua, lo que provocó que tuviera una muerte dolorosa y cruel, no puede entenderse que concurra el elemento que exige el tipo penal del delito del art. 337 del CP, el ensañamiento, sino que dicha conducta supone la omisión del deber de diligencia en el cuidado de un animal y dicha omisión choca con el concepto de ensañamiento, que requiere un ánimo subjetivo perverso y calculado para elevar el sufrimiento de la víctima, (Sts. 11-6-91), caracterizandose por la presencia de la complacencia en el sufrimiento causado a la víctima, elemento subjetivo que entraña el íntimo proposito de satisfacer instintos de perversidad provocando, con conciencia y voluntad decidida, males innecesarios y máximo dolor y sufrimiento en la víctima (STS. 24-9-97).

Por lo que los hechos no pueden ser calificados como constitutivos del delito del art. 337 del CP, al no concurrir todos los elementos que integran dicho tipo penal, si bien seria de desear que dicha negligencia grave en el cuidado de un animal pudiera ser castigada como delito y no como simple falta.[...]"

Abogado, te quiero mas que ayer, pero menos que mañana.

Pero es que ahora os vais a sorprender?

Cuantos tienen perro o gato de aquí?
Cuantos han comprado alguna revista de mascotas?

Para la Ley de España, ese país, en donde el maltrato y muerte de un animal es la fiesta nacional, no podéis esperar otra cosa que esta.

Nos acordáis hace unos cuantos años ya que en Barcelona (que por cierto, la ley allí sobre los animales es mejor) unos hijos de $%&$ asaltaron una protectora de animales, mutilaron y mataron animales y todo lo más que establecía la ley para los culpables era equiparable a romper una labadora

Nate Grey escribió: labadora

Que animal es ese?

Yo no podría pasar por delante del lugar donde está ese perro y encima escucharlo... Tengo 5 gatos y un perro y cada vez que veo alguno en la calle sin dueño me dan ganas de llevármelo a casa...
Esa gente es lo peor, y se merece lo peor... Y nuestra ley tendría que estar más que actualizada ya, es vergonzoso que para nuestro C.P. un animal sea tan poca cosa...

Shiva escribió:es vergonzoso que para nuestro C.P. un animal sea tan poca cosa...

Jejejeje

Eso es una foto por lo de la ley del aborto no?¿

Obvio.