¿Aprecias a Asoen?

Yo no creo en etiquetas, yo creo en personas de acción e inmóviles.

icaro100 escribió:Si también lucha por conseguir un mundo en el que nadie vea conculcados sus derechos y su dignidad, no.

Ah, vale. Ahora ya estoy más tranquilo.

icaro100 escribió:No hay que confundir ser progre de salón con ser rojo...el progre de salón se apunta a la defensa (siempre verbal y sin mover un dedo) de una o dos causas justas (por ejemplo, los derechos de los homosexuales o la eutanasia) pero pasa del resto del mundo (igual que pasaría también de las causas que dice apoyar si tuviera que esforzarse por ellas) y con eso cree ser revolucionario. El rojo, en cambio, se esfuerza por conseguir un mundo mejor y predica con el ejemplo.

No todos...( por no decir casi ninguno) de echo, la única persona que conozco que predique con el ejemplo dentro de sus posibilidades eres tú. Y conozo muuuuucha mas gente roja que de derechas...¿Y eso por qué es? Porque está de moda ser progre, ser liberal e ir de guay y de tolerante con el mundo, pero a la hora de la verdad la dejan mucho que desear , prefiero un pepero que admita que lo es a otro en la sombra dando imagen de algo que no es.

Si son del PSOE no me valen

Desde un foro no se puede cambiar el mundo, el sistema tiende a protegerse si se siente amenazado, el cambio debe venir desde dentro para que sea efectivo.

Desde un foro se pueden remover conciencias para lograr el único cambio válido y duradero: el que tenga como protagonista al pueblo y no a quienes han llegado al grado de degradación moral como para integrarse en el sistema y ser cómplices de sus actos (la excusa de "me integro en la corrupción para ser poderoso y cuando lo sea acabar con ella" es una vieja mentira de quienes buscan poder pero aun son espoleados por su conciencia para que cambien de actitud, así intentan acallarla...pero el poder que consiguen nunca es suficiente, prolongan más y más su situación de mercenarios del régimen... y terminan siendo tan miserables como los peores caciques...y es que una o varias células, por grandes que sean, no pueden purificar un organismo corrompido sin contradecir sus leyes y combatirlo hasta acabar con él).

Es criminal la persona que entra en política y actúa buscando su propio beneficio y no el de sus electores. Quienes le votaron serán ingenuos, pasotas, irresponsables...pero infinitamente menos inmorales que aquel que decide asumir unas obligaciones bajo determinados compromisos...para romperlos sistemáticamente con el fin de obtener dinero y poder. Si tenemos un solar en copropiedad y está hecho una pocilga porque no hacemos nada productivo con él (ni siquiera limparlo), todos somos responsables...pero si uno de nosotros promete que lo convertirá en una maravillosa parcela con chalet y lo cede a un grupo paramilitar para que se entrene...es mil veces más culpable que el resto 1) por incumplir la responsabilidad superior en grado que asumió libremente y 2) por engañarles. El sistema parlamentario (y el de la representación estudiantil en la universidad) puede funcionar en abstracto (aunque resultan imprescindibles medidas efectivas que lleven a una participación directa de los electores en los asuntos que les incumben lo mayor posible, así como a su continua informaciónen lo relativo a los asuntos públicos y el funcionamiento de de los órganos políticos).

Yo creo, que al igual que el tema del aborto, es un problema de educación social. Si de verdad fuésemos demócratas y tuviésemos tiempo para dedicarle a la sociedad, nuestros representantes no tendrían el valor para prevaricar ante nuestras narices.

udogi escribió:Yo creo, que al igual que el tema del aborto, es un problema de educación social. Si de verdad fuésemos demócratas y tuviésemos tiempo para dedicarle a la sociedad, nuestros representantes no tendrían el valor para prevaricar ante nuestras narices.

Muy bien, y eso que acabas de decir... ¿quétiene que ver con si me aprecias o no?

Por favor, dejad de desviar el tema... MI tema.

Ni yo mismo lo habría dicho mejor (aunque sobra el "MI"...siempre tan egocéntrico).

icaro100 escribió:Ni yo mismo lo habría dicho mejor (aunque sobra el "MI"...siempre tan egocéntrico).

Entonces sí lo habrías dicho mejor, según tú.

Voto por que abras un tema interesante como el que estamos tratando , Reeducación social completa? o cambios poco a poco?

Shiva escribió:Voto por que abras un tema interesante como el que estamos tratando , Reeducación social completa? o cambios poco a poco?

Ábrelo tú.

le decía a ícaro xD , que es mas bueno abriendo temas y taaaaaaaaal

Shiva escribió:que es mas bueno abriendo temas

Es "más mejor" separando temas.

udogi escribió:

Shiva escribió:que es mas bueno abriendo temas

Es "más mejor" separando temas.

Y borrando temas es el "Number One".

Asoen que sólo he borrado los dos que todos sabemos, no empieces...de todos modos yo no hablaba de reeducación sino de revolución

Para hacer una revolución hay que convencer a la mayoría de la población en poco tiempo. La educación trata de comerle la cabeza poco a poco, es más efectiva a largo plazo.

icaro100 escribió:Asoen que sólo he borrado los dos que todos sabemos, no empieces...de todos modos yo no hablaba de reeducación sino de revolución

Claro, icaro, seguro que sí, seguro que sólo has borrado esos.

Asoen, ya te lo dije en el tema correspondiente...o das pruebas de esas mentiras o las retiras.

icaro100 escribió:Asoen, ya te lo dije en el tema correspondiente...o das pruebas de esas mentiras o las retiras.

Que sí, icaro, que todo es muy bonito.

En fin...deja de desviar TÚ tema...aunque en temas como éste se da la paradoja de que lo mejor son los desvíos.

icaro100 escribió:En fin...deja de desviar TÚ tema...aunque en temas como éste se da la paradoja de que lo mejor son los desvíos.

Jajaja es MI tema y por tanto puedo desviarlo, especialmente tratándose de un tema como éste jajaja.

Este tema nació ya como algo que me contaron que tiene Asoen, desviado.

Spoiler: