Un tribunal alemán dice que el eslogan nazi es legal en inglés

Eslóganes nazis prohibidos en Alemania podrían ser legales si son traducidos del alemán al inglés, dictaminó una de los tribunales de más alto nivel del país

La Corte Federal de Justicia dijo que anuló la condena contra un hombre al que se multó con 4.200 euros por tener 100 camisetas que pretendía vender estampadas con la leyenda "Blood & Honour" (Sangre y Honor), traducción del eslogan de las Juventudes Hitlerianas "Blut und Ehre".

La exhibición de símbolos nazis está prohibida en Alemania, pero el tribunal dijo que el contexto de la frase original había sido suficientemente distorsionado para permitir su uso dentro del marco de la ley.

"Al ser traducido a otro idioma, el eslogan nazi, que está definido no sólo por su sentido sino por el idioma alemán, está esencialmente transformado", indicó el fallo.

El tribunal agregó, sin embargo, que el hombre aún podía ser condenado por el uso de la frase en inglés "Blood & Honour" debido a que era el nombre de una organización derechista prohibida en Alemania, algo que el veredicto original no había considerado

¿Alguien me explica como se come esto?

Lo de que la traducción al inglés muestra un mensaje transformado es difícil de comer, más que discutible... pero aún así es demasiado subjetivo; la ideología nazi es esencialmente alemana y pro-alemana, por lo que ningún mensaje idéntico en otro idioma tiene sentido para recordar a los nazis.

Propongo un ejemplo creo que bastante comparable: imaginad una camiseta en la que ponga, simple y llanamente, "País Vasco y libertad". Hay quien dirá que es un simple mensaje pro-nacionalista, pero que no quiere decir nada más, pero siendo un poco más ávidos, nos damos cuenta de que es una traducción de "Euskadi ta askatasuna", siglas de la organización terrorista ETA. Ahora bien, el contexto, no sólo etarra, sino el nacionalista vasco en general, no tiene absolutamente ningún sentido expresarlo en castellano.

Y la pregunta es: ¿es esa camiseta apología del terrorismo?

El debate está servido.

Una buena vara de abellano y se quitaban las tonterías a esos rojos fachuzos.

Lo que importa es el contenido y la finalidad del mensaje, y no su forma de expresión.

Es como decir que Gora Eta es ilegal y Viva Eta es legal, pero parece una payasada y una metedura de pata muy típica de la Justicia en general que se suele perder más en las formas que en los contenidos