Interesante polémica

Aquí os dejo una interesante polémica surgida con el director y de un programa de radio:
http://www.religionenlibertad.com/opiniones/gracias-don-antonio
Algunos comentarios son de lo más exravagante.

Tan fanatico es quien quiere echarle por no ser catolico como el mismo, que llama nacionalsocialista al gobierno catalan y despotrica contra todo aquel que discrepa de su pensamiento ultracapitalista y connivente con el franquismo.

Pues yo le he escuchado en reiteradas ocasiones arremeter con dureza contra el régimen franquista. Ser de derechas no implica estar de acuerdo con un régimen autocrático como el franquista. No se como no te das cuenta de eso. Por otra parte, me parece que estás siendo injusto con alguien a quien pretendían echar por el mero hecho de no ser católico.

Pues yo le he oido justificar el golpe franquista con gran descaro, a la vez que criminalizaba al gobierno republicano por los excesos que cometieron algunas milicias. No estoy de acuerdo con que le echen por ser catolico como tampoco lo estoy con su intolerancia.

Lo que hace es decir que el alzamiento nacional se produjo por la pura incompetencia mezclada con la absurda intolerancia del gobierno del final la segunda república. Eso lo sé yo porque, aparte de habérselo oído a veces, me he leído su libro sobre la guerra civil "La guerra que ganó Franco".

De alzamiento nada...crimen contra la humanidad y la voluntad del pueblo. Y el golpe se produjo porque la republica estaba desmontando el sistema oligarquico de ignorancia y miseria que durante tantos siglos mantuvo al pais en manos de una oligarquia ladrona y asesina.

Que sí, que lo que tú digas... ¿acaso vas a saber más sobre ello que un premio extraordinario en Historia? Yo en estos temas me fío de los que saben y tienen acreditado su saber, pues es la forma más segura de no caer en el engaño.

Hay grandisimos historiadores que defienden mi postura, y hechos historicos incontestables que la sustentan. La supuesta sabiduria de un tio no sirve de nada cuando este sirve a unos determinados intereses ideologicos...los de quienes le promocionan y dan de comer.

No sé que intereses puede tener él o aquellos a quienes te refieres en una guerra que acabó hace 70 años.

El interes de defender y justificar a los herederos ideologicos de ese regimen, a la vez que atraer a la extrema derecha que tanto queria ese regimen.

¿Herederos ideológicos de ese régimen? ¿Quiénes son ésos?

Una gran parte de la derecha y el clero que se niegan a condenar el franquismo y desean fervientemente volver a tener el poder absoluto de sus antepasados.

Lo que no entiendo es por qué relacionas el franquismo con la derecha, si una cosa y la otra no tienen nada que ver.

La base del franquismo fue la derecha de entonces.

Explícate mejor.

No solo el clero y la extrema derecha, sino una amplisima mayoria de la CEDA apoyo el golpe.

Por lo que antes te comenté: en ese momento no se veía otra salida mejor que ésa. Mejor dicho, no se veía ninguna otra salida excepto ésa.

No veian ninguna salida para seguir manteniendo la sarten por el mango, explotando a los obreros y monopolizando las riquezas del pais.

Cree lo que quieras creer... los libros están ahí y en ellos se cuentan las cosas de manera bien distinta. Yo no justifico a los que provocaron el conflictos, yo nunca lo hubiera hecho, pero lo que intento trasmitirte es que lo que César Vidal comenta es que se llegó a esa situación por lo incompetentes y fanáticos que eran los dirigentes en ese momento. Tanto unos como otros estaban viciados, y quien niegue la culpa de cualquiera de ellos está siendo cómplice de la atrocidad que supuso la guerra civil.

Los dirigentes de aquel momento ejercian legitimamente un mandato popular que estaba sirviendo para acabar con los privilegios, desigualdades, miserias y afrentas contra el pueblo que el pais habia padecido desde siempre. Quienes pisotearon el resultado de las urnas e impusieron el oscurantismo y el terror por la fuerza de las armas durante mas de 40 anos, sin atreverse a cnvocar nuevas elecciones porque sabian que las perderian, representan lo mas vil y asesino de este pais. Por eso quien, como Cesar Vidal, justifica esos crimenes, no puede hacerse la victima cuando otros fanaticos como el le perjudican.

No te niego lo segundo que has dicho, pero los que estaban antes no eran tan buenos como los describes... y no lo digo yo, lo dicen los libros.

Se cometieron errores, pero el gobierno del Frente Popular fue el mas comprometido con el pueblo que ha tenido este pais.

Con una parte del pueblo, no con el pueblo.

Con la inmensa mayoria de marginados, explotados y excluidos que componian la sociedad espanola, y con la gente que pretendia acabar con esa situacion de injusticia endemica.

Claro, y marginando y excluyendo a los que no lo estaban antes. Y creando nuevas injusticias. Vaya solución.