El País considera que el aborto es un asesinato... si se mata a niñas

El matrato psicológico existe y puede llegar a ser tan terrible como el físico incluso al igual que éste conducir a la muerte. Otra cosa es que haya jueces que hayan considerado maltrato psicológico cualquier cosa y hayan condenado a hombres por eso, que por desgracia seguro que los hay. De hecho en cuanto a maltrato psicológico hay más igualdad en cuanto a número de hombres y de mujeres, y por supuesto las penas para unos y otras han de ser las mismas.

ELBA30 escribió:Con respecto a lo que dice icaro de las muertes

La discriminación que se le hace actualmente a los hombres en los divorcios en los que se les quita a los hijos, se le expulsa de su propia casa y entre pensiones abusivas no les da ni para un alquiler es la VIOLENCIA HEMBRISTA que sufren actualmente los hombres españoles, la peor de todas las clases de violencia que hay porque te destroza totalmente la vida llevando a más de 600 hombres en España al año al suicidio.

Y te voy a plantear una pregunta

¿Si la situación actual de marginación que hacen las LEYES ESPAÑOLAS FUERAN AL REVES o sea contra la mujer?

-La custodia de los hijos tienen que ser para el Padre y por lo tanto también la vivienda familiar.

- Que hubieran un promedio de 600 suicidios al año de mujeres por estos temas.

-Que se le quite la presunción de inocencia a las mujeres por el mero hecho de que su marido le acuse falsamente y después se salga de rositas el hombre aunque sea falsa la denuncia.

-Que hubieran ciento de miles de mujeres detenidas injustamente y esto se quede impunemente….


-Que las penas fueran de cárcel para la mujer con un mismo hecho que sería una simple falta para un hombre y esto originaria que hubiesen miles de mujeres encarceladas injustamente….

¿No creerías que el número de mujeres que se suiciden al año aumentaría al año o que los hombres muertos por manos de sus parejas aumentaría el cuatriple de los 9 que fueron asesinados en el 2009?





http://www.femilistas.com/

Te equivocas, el porcentaje mayor de suicidio de los hombres no tiene absolutamente nada que ver con los divorcios (por otra parte, las mujeres intentan suicidarse tres veces más que los hombres) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hombres/suicidan/mujeres/intentan/elpepusoc/20101018elpepisoc_1/Tes Como te he expuesto antes, la violencia contra la mujer es una monstruosidad especialmente generalizada y grave, entre otras cosas porque la víctima se ve obligada a convivir SOLA con su verdugo. Por ello, es justo establecer garantías adicionales para protegerla...y el Derecho civil no dice en ninguna parte que los niños tengan que ser para la mujer.

Te equivocas la mayoria de los casos de suicidio de hombres es presisamente en los casos de separación.

Te dois los datos de un artículo que los nombra y el enlace de la noticia entera:


En el año 2004, los suicidios relacionados con procesos de separación y divorcio, supusieron la muerte de 257 hombres y 32 mujeres (289 personas). No obstante, esto no dio lugar a plantear siquiera el debate sobre la conveniencia, o no, de la actual legislación en materia de separación y divorcio, ni a la creación de un observatorio para el control del suicidio en España (el dato se engloba dentro de más de 3.000 suicidios anuales de hombres por diferentes motivos), ni a la creación del instituto para la prevención del suicidio.

Una tasa de 38 suicidios de hombres divorciados por cada 100.000 habitantes, frente a una tasa de 6 suicidios de mujeres divorciadas por cada 100.000 habitantes, parece que no es motivo suficiente para plantear una revisión de la legislación y de la forma de aplicar dicha legislación (máxime si se compara con los datos de violencia domestica 1,1 agresión por cada 1.000.000 de habitantes en el caso de agresores españoles y 4,4 en el caso de agresores extranjeros)

http://www.alertadigital.com/2012/01/02/de-como-pasar-de-tener-dudas-sobre-la-ideologia-de-genero-a-no-tener-ningun-genero-de-dudas/

Ese artículo es una falacia escrita por un ultra, y que no se sostiene en pie. Tal y como recoge el artículo que te cité, la proporción de hombres que se suicida es muy superior a la de mujeres...y esa proporción se repite en todos los estratos de población (por cierto ¿cómo se supone que se entera del estado civil de los suicidas?).

icaro100 escribió: (a saber en cuántos de los otros casos también hubo maltrato previo y constante, y la mujer usó la fuerza en legítima defensa para protegerse de una paliza)..

Je, je, je... No sólo justificas los feticidios y los infanticidios, sino también los masculinicidios o androcidios.

No cabe duda de que eres todo un feminazi.

Asumidlo, Franco ya murió...

¿Y entonces que hemos pasado de la dictadura de franco a la dictadura de género?





http://www.femilistas.com/

No...estamos en proceso de superar una de las terribles características de la dictadura franquista: la sumisión de la mujer al hombre.

Entonces ahora según tú hasta cuando tienen que sufrir los hombres con leyes inconstitucionales que atentan contra sus derechos fundamentales para pagar lo que hicieron supuestamente (que no es así pero bueno) nuestros antecesores de la epoca de franco.

Me refiero a lo del tema de los suicidios de hombres, los 4 millones de padres que se les priva de la crianzas de sus hijos y se les expulsa de su casas, e hijos que se les priva de sus padres TEMA DE LA CUSTODIA COMPARTIDA, de la detención de ciento de miles de hombres inocentes y encarlaciones de miles de hombres inocentes TEMA DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO, las discriminaciones que sufre el hombre a la hora de conseguir un trabajo , en ascender en una empresa, en conseguir una subvención (ejemplos pago de la seguridad social al empresario durante 3 años si la que contrata es una mujer, cursos de formación en la que solo puede entrar mujeres….





http://dfg1313.blogspot.com/

No hay nada inconstitucional en la legislación sobre violencia de género. Lo único que hay que asegurar es el castigo de las mujeres que denuncien en falso, pero el régimene s perfectamente adecuado para la situación monstruosa que debe prevenir. Lo de los suicidios es un camelo, como ya expuse antes. Lo de la discriminación laboral del hombre...en este foro hemos colgado links que demuestran la discriminación laboral de la mujer (cobran menos y no llegan a los puestos importantes, los puestos ejecutivos de las empresas están copados por hombres). En cuanto a las subvenciones y cursos de formación para mujeres...dame ejemplos porque no conozco ninguno, aunque yo estoy de acuerdo en que se hagan cursos para integrar a las mujeres en sectores laborales que las excluyen. En cuanto a la violencia machista...es cierto, hay cientos de miles de víctimas...cuatrocientas mil mujeres que hoy son maltratadas http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/16/espana/1321458488.html Las denuncias falsas son mínimas, el problema son las denuncias que no sirven de nada porque el perro del marido termina matando a la mujer pese a que le denunció, debido a la falta de protección. Y ya te dije que la ley española no concede la custodia a ninguno de los cónyuges, es el juez quien decide...pero intentar mantener el contacto de los padres después de relaciones que han sido traumáticas y en muchos casos marcadas por el maltrato, no tiene sentido. Se debe dar la custodia del menor al progenitor que acredite poder cuidarle mejor, y obviamente el domicilio familiar debe ser para él.

icaro100 escribió:No hay nada inconstitucional en la legislación sobre violencia de género. Lo único que hay que asegurar es el castigo de las mujeres que denuncien en falso, pero el régimene s perfectamente adecuado para la situación monstruosa que debe prevenir. .

Yo creo que esas leyes marginatorias lo único que provocan es más divisionismo, más rencor y más misoginia.

En México, recientemente se aprobó la ley de feminicidio, que agrava las condenas cuando la persona asesinada es mujer, y esa ley marginatoria lo único que provocó fue más rencor, con una consecuente oleada de asesinatos de mujeres, como en este caso:

http://www.elvigia.net/noticia/hallan-muerta-joven-mujer

Es cierto, y las leyes antiterroristas son discriminatorias y provocan un mayor odio de los etarras, lo que hay que hacer es darles una medalla cada vez que matan porque si no se enfadarán. Venga por favor...gracias a la legislación sobre violencia de género este año han bajado bastante los crímenes, aunque deben aplicarse con mucha más contundencia (creándose sobre todo medidas de seguridad destinadas a proteger a las víctimas y evitar que su verdugo acaba ejecutándolas) para que los perros maltratadores no vuelvan a actuar. Además en este caso no hay rencor posible porque no hay dos bandos (hombres-mujeres) enfrentados (aunque le duela a algún friki misógino): estamos las personas y las bestias que destrozan la vida de las mujeres, una minoría de engendros que debe aprender que este país está dispuesto a ponerles en su sitio.

"icaro100"]

Es cierto, y las leyes antiterroristas son discriminatorias y provocan un mayor odio de los etarras, lo que hay que hacer es darles una medalla cada vez que matan porque si no se enfadarán.

¿O sea que para ti sólo hay dos extremismos: el de premiar o el de aplicar castigos injustos por marginatorios?

¿No existe en tu psique algo así como los "términos medios aristotélicos"?

Creo que te educaron mal tus profesores de lógica.

Venga por favor...gracias a la legislación sobre violencia de género este año han bajado bastante los crímenes, aunque deben aplicarse con mucha más contundencia

Muchos de los feminicidas se suicidan tras de suspender el proceso vital de las féminas. ¿Acaso los vas a encarclar trayéndolos del Más Allá con tabla ouija? ¿No será mejor combatir las causas de los feminicidios, como el reparto injusto de los bienes tras un divorcio, lo cual aboca a los hombres a tomar tan trágicas decisiones?

(creándose sobre todo medidas de seguridad destinadas a proteger a las víctimas y evitar que su verdugo acaba ejecutándolas) para que los perros maltratadores no vuelvan a actuar.

¿Perros maltratadores? ¿Acaso eres descendiente de Torquemada?

No podemos juzgar sin conocer los pormenores de cada caso.

Además en este caso no hay rencor posible porque no hay dos bandos (hombres-mujeres) enfrentados (aunque le duela a algún friki misógino): estamos las personas y las bestias que destrozan la vida de las mujeres, una minoría de engendros que debe aprender que este país está dispuesto a ponerles en su sitio.

¿Las personas y las bestias? Lo dicho: pariente de Torquemada. Te recomiendo que leas "Un chico normal", artículo escrito por Salvador Sostres.

Claro hombre, las leyes antiterroristas son injustas y discriminatorias, así como los programas de defensa para testigos protegidos...cómo puedes ser tan cínico?

Por otra parte...qué clase de animal eres tú? La gran mayoría de perros que matan a sus mujeres NO ESTÁN DIVORCIADOS, SIMPLEMENTE SON HIJOS DE LA GRAN PUTA CON UN CEREBRO TAN PODRIDO COMO EL TUYO QUE SE CREEN CON DERECHO A ESCLAVIZAR, GOLPEAR Y MATAR A SUS PAREJAS. Y en cuanto al caso de los divorcios...es cierto, todos los abogados tienen derecho a pegar un tiro en la cabeza al juez si no les gusta la sentencia porque condena a su defendido.

Claro que no, si una mujer te revienta la cabeza ahora mismo te aseguro que no la juzgaré.

"icaro100"]

Claro hombre, las leyes antiterroristas son injustas y discriminatorias, así como los programas de defensa para testigos protegidos...cómo puedes ser tan cínico?

¿Estás de acuerdo en las sentencias aplicadas a mujeres etarras, como la Tigresa y Aranalda, o piensas que los jueces fueron "ogros misóginos sobornados por el Vaticano"?

Por otra parte...qué clase de animal eres tú?

Un animal racional, un Homo sapiens. Tú quizá seas un pitecantropo o algo así.

La gran mayoría de perros que matan a sus mujeres NO ESTÁN DIVORCIADOS, SIMPLEMENTE SON HIJOS DE LA GRAN PUTA CON UN CEREBRO TAN PODRIDO COMO EL TUYO QUE SE CREEN CON DERECHO A ESCLAVIZAR, GOLPEAR Y MATAR A SUS PAREJAS.

Cuidado: estás hablando en forma muy parecida al arzobispo que quería que a las mujeres embriocidas les metieran un hierro candente por el culo.

No sé por qué criticas a ese arzobispo por su bravura, si tú actúas en forma muy parecida a como lo hizo él, exaltándote, perdiendo el aplomo... Así no se ganan las batallas, Mike. Hay que ir a la raíz de los hechos.

Y en cuanto al caso de los divorcios...es cierto, todos los abogados tienen derecho a pegar un tiro en la cabeza al juez si no les gusta la sentencia porque condena a su defendido.

El abogado no le pegará un tiro al juez, pero el procesado quizá sí se lo pegue a la ex esposa. Por eso los legisladores deben cuidar que haya equidad: porque por favorecer económicamente a la tía, inducen al tío a interrumpir el proceso vital de ella, y quizá el propio, lo cual constituye un fracaso social.

Claro que no, si una mujer te revienta la cabeza ahora mismo te aseguro que no la juzgaré.

¿No serás alumno del arzobispo de Granada?

¿Quieres convertir a España en Hispanistán o en Al Andalus reloaded?

Esto...en los casos de terrorismo es irrelevante el sexo del autor.

No hablo como el arzobispo, sólo describo vuestra brutalidad, pero no propongo que os violen en la cárcel!

Los legisladores deben cuidar que el cerdo que vaya a pegar un tiro a su mujer no lo haga porque no pueda. Como ya te indiqué, el infierno del maltrato se da en parejas que conviven, que están casadas...muy pocos cerdos matan a sus mujeres tras divorciarse, y los poquísimos que lo hacen actúen por su obsesión de dominarlas.

Simplemente he usado la ironía para repetir lo que tú, por desgracia, dijiste en serio.

"icaro100"]

Esto...en los casos de terrorismo es irrelevante el sexo del autor.

Bien: uno de los pocos renglones que has escrito en estado de lucidez.

Sería conveniente que esa mentalidad la hicieras extensiva a los casos de violencia doméstica, incluyendo los de violencia doméstica intrauterina.

No hablo como el arzobispo, sólo describo vuestra brutalidad, pero no propongo que os violen en la cárcel!

Ah, qué bien: entonces querrás que al marido que mate a su mujer le den una medalla.

¿O sí había términos medios?

Los legisladores deben cuidar que el cerdo que vaya a pegar un tiro a su mujer no lo haga porque no pueda.

Que no, Mike, que no: los legisladores le deben conseguir al marido un certificado de riesgo de suicidio para avalar que mate a su esposa y así evitar el suicidio del pobre marido estresado. De hecho, los mismos psiquiatras que justificaran abortos tardíos, podrían avalar los feminicidios.

Como ya te indiqué, el infierno del maltrato se da en parejas que conviven, que están casadas...muy pocos cerdos matan a sus mujeres tras divorciarse, y los poquísimos que lo hacen actúen por su obsesión de dominarlas.

Habría que estudiar cada caso. No prejuzguemos.

Simplemente he usado la ironía para repetir lo que tú, por desgracia, dijiste en serio.

¿No es al revés? Por si no te has dado cuenta, las frases pro aborto camuflado que has usado, te las estoy volteando en el caso feminicidio, para ridiculizarte.

Sólo propongo que se pudra en la cárcel.

Acabas de soltar una sandez equivalente a afirmar "en los casos de terrorismo es irrelevante que el acusado sea un terrorista". Tus niveles de cinismo no conocen límites?

Cacho cínico, esos cerdos criminales sólo tienen que apartarse de su esposa para "librarse de su estrés" (por cierto, eso de decir que te provoca estrés maltratar y tiranizar a una persona, y usarlo como justificación para matarla...)...en cambio la mujer embarazada no puede separarse del feto.

Claro hombre, y también hay que estudiar los casos de toda la cúpula política del partido nazi, porque muchos eran buenos...

Eso sólo sirve para los fanáticos que equiparan a un feto en su fase más primaria con una mujer.

iconhed escribió: Notemos tu doble moral: a un hombre que sufra trastornos psicológicos motivados por su pareja y que por ello decida interrumpir el proceso vital de ésta lo llamas "hijo de perra"

[...]

Los legisladores deben cuidar que haya equidad: porque por favorecer económicamente a la tía, inducen al tío a interrumpir el proceso vital de ella, y quizá el propio, lo cual constituye un fracaso social.

Curioso que cuando una mujer mata al hombre lo llames asesinato, pero que cuando ocurra al revés lo llames "interrumpir el proceso vital". ¿Acaso niegas que las mujeres puedan sufrir trastornos psicológicos motivados por su pareja?

Por otro lado, ¿estás seguro de que todos los casos de maltrato de hombres a mujeres son por causas económicas? ¿estás seguro? Porque yo creo que esos casos son los menos..

Está estadísticamente probado: los criminales que matan a sus mujeres tras el divorcio son prácticamente inexistentes, la gran mayoría siguen conviviendo con ellas o no se han divorciado por ser parejas de hecho. La causa de los asesinatos es el machismo motivado por un odio y una frustración enfermizas (yo soy el dueño de mi mujer, que debe obedecerme ciegamente y ser el saco de boxeo donde yo me desfogue cada vez que me dé cuenta de que soy un mierda).

"veGa"]

Curioso que cuando una mujer mata al hombre lo llames asesinato, pero que cuando ocurra al revés lo llames "interrumpir el proceso vital".

Je, je, je... Por si no te has dado cuenta, a los feminicidios los llamo "interrupciones del proceso vital", para vengarme del léxico feminazi, que a los feticidios los llama "interrupciones del embarazo".

Se trata de emprender una guerra de léxicos. Eso es lo que hace falta para enfrentar a las feminazis y sus lacayos.

¿Acaso niegas que las mujeres puedan sufrir trastornos psicológicos motivados por su pareja?

Claro que ellas pueden sufrirlos, del mismo modo que los hombres pueden sufrir trastornos psicológicos motivados por sus mujeres.

Lo que me parece más que dudoso es permitir a ellos o a ellas asesinar con premeditación a la persona odiada. Mira que si yo asesinara a todas las personas que me causan malestar, comenzaría por mi vecino que pone música que no me agrada; seguiría con el cobrador de impuestos, y... ¿para qué seguir? Se supone que los habitantes de ciudades urbanizadas del siglo XXI debemos tiener cierto autocontrol.

Por otro lado, ¿estás seguro de que todos los casos de maltrato de hombres a mujeres son por causas económicas? ¿estás seguro? Porque yo creo que esos casos son los menos..

Algo los ha de provocar. No creo que ningún hombre (salvo dos o tres locos) mate a una mujer por el simple placer de hacerlo. En realidad, mucho tiene que ver la indefensión jurídica masculina en las decisiones feminicidas.

Joer: en sociedades en que una mujer, como Minka Kelly (Ángel de Charlie) puede hacer perder su trabajo a un hombre que hasta se cambió de residencia por ese empleo, simplemente por una broma respecto del culo de esa tía, lo raro es que no haya más femincidios.


"icaro100"]

. La causa de los asesinatos es el machismo motivado por un odio y una frustración enfermizas

Je, je, je... Pero resulta que ese "odio y frustración enfermizos" sí los consideras justificaciones para un feticidio, al grado de pedir que psiquiatras Mengeles los avalen con un documento firmado, para que a la madre asesina se le brinden todas las facilidades para dar rienda suelta a esos bajos instintos ya certificados.

¿Te das cuenta de tu doblez moral?

(yo soy el dueño de mi mujer, que debe obedecerme ciegamente y ser el saco de boxeo donde yo me desfogue cada vez que me dé cuenta de que soy un mierda).

Decir "La maté porque era mía" y decir "Nosotras parimos, nosotras decidimos si nuestros hijos nacen vivos y sanos o muertos y destazados", son dos lemas muy semejantes, que implican el residuo de una mentalidad esclavista impropia de este siglo.

Otra vez tengo que explicarte que un feto y una mujer no son lo mismo, que un perro maltratador puede separarse de su mujer si le crispa el terrible sufrimiento de tener que pegarle e insultarle todos los días pero una mujer no puede separarse de su feto, y que lo que padece la mujer embarazada en estado de riesgo para su salud mental no es odio, sino un transtorno mental basado en un miedo brutal y una depresión muy profunda que puede destrozarla.

icaro100"]

Otra vez tengo que explicarte que un feto y una mujer no son lo mismo,

Explicación improcedente. En el siglo XXI no podemos vivir en una sociedad de castas.

que un perro maltratador

¿Que una perra abortista qué?

puede separarse de su mujer si le crispa el terrible sufrimiento de tener que pegarle e insultarle todos los días pero una mujer no puede separarse de su feto,

Tanto el marido como la embarazada pueden aguantar un pequeño tiempo su estrés en lo que realizan los trámites para el divorcio y la entrega en adopción.

Si ese estrés les causa daño hepático, podemos prescribirles una infusión o té de tila.

Creo que es más civilizado eso que proveerlos de hachas y tijeras para matar a las personas repudiadas.

Si piensas lo contrario, tienes mente de jíbaro.

y que lo que padece la mujer embarazada en estado de riesgo para su salud mental no es odio, sino un transtorno mental basado en un miedo brutal y una depresión muy profunda que puede destrozarla.

Je, je, je... Notemos tus eufemismos, muy parecidos a los que usó Sostres al referirse al asesino de la cámara web.

La palabra "odio" la cambias por "trastorno mental basado en un miedo brutal" y en "depresión profunda que puede destrozarla". Es más que obvio que el abogado de un "¿cerdo, perro?" maltratador puede usar esa misma terminología fraudulenta para exculpar a su defenso.

¿Dónde comienza la mente criminal, producto del odio, y dónde terminan los trastornos mentales y las depresiones profundas? Según los euros que posea un procesado, un abogado de prestigio puede ubicar a su cliente en el segundo caso, o dejarlo sucumbir en el primero.

¿Miedo brutal a una mujer a la que ha estado apaleando años? No seas cínico please...si tuvieses algún amigo que estudiase psiquiatría podría enseñarte tantas cosas...pero te negarías a aprenderlas por contradecir tu ideología ultraderechista y misógina según la cual una masa de células vale más que una mujer...penoso.

"icaro100"]

¿Miedo brutal a una mujer a la que ha estado apaleando años? No seas cínico please..

.

El cínico es el que dice que una tipeja criminal le tiene "miedo brutal" a un nene indefenso.

si tuvieses algún amigo que estudiase psiquiatría podría enseñarte tantas cosas...

Conozco bastante sobre "los crímenes de la psiquiatría" y la forma en que los comunistas la usaron como sucedáneo de la Inquisición.

pero te negarías a aprenderlas por contradecir tu ideología ultraderechista

¿Sabes cuántos grupos de Izquierda antiaborto hay en América?

y misógina

¿No tendrás tú algo de misógino, al permitir que hombres adultos matasanos destacen a nenas fetales?

según la cual una masa de células vale más que una mujer...penoso.[

¿Ya vas de nuevo a pisotear la ciencia extendiendo la etapa de mórula hasta el noveno mes gestacional?

¿Para decir todas esas necedades gastaste tanto tiempo en la universidad?