Diputada murciana del PP posa con la foto de Primo de Rivera..y de Franco

Clippers escribió:Pobre mujer, seguro que no se dio ni cuenta de la foto. Ahora dirá que es una foto del abuelo.

Más o menos, algo así ha dicho: http://www.publico.es/espana/408377/una-diputada-del-pp-de-murcia-posa-junto-a-un-retrato-de-primo-de-rivera

Su ignorancia le deja en demasiada evidencia Sr. ✩aGoRe✩. No pensaba seguir con la polémica, pero es que lo pone a huevo. Primera noticia que he encontrado, sin molestarme tan apenas en buscar:
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/PP/condena/primera/vez/Parlamento/dictadura/franquista/elpepiautgal/20081009elpgal_1/Tes
Y si esto lo ha escrito El País... imagine cómo es la realidad.
Y es que además, no sé a qué viene esto del PP ahora, con una foto que se haga una señora a saber dónde. A ver si ahora tienen que pedir los políticos permiso a su partido hasta para hacerse fotos, no sea que el lugar no sea adecuado. ¿Y dice Vd. que eso es libertad?

✩aGoRe✩ escribió:A nadie se le ocurre exhibir la esvástica nazi pese a que en su origen -hindú- tenía un significado positivo.

¿A nadie? Será a Vd., que no le caben más prejuicios y quizás le avergüenzaría llevar hasta una bandera de España como llavero, no sea que le confundan con un fascista.

✩aGoRe✩ escribió:Dí que sí, los tolerantes son los que toleran la tortura, el asesinato, la persecución..

Dí que sí, que te gusta hacer que parezca que yo he dicho eso.

Vamos a crear el movimiento de Super Memoria Histórica II, y destruir casa por casa y museo por museo todos los retratos y símbolos que no sean del agrado del Sr. ✩aGoRe✩, no sea que a alguien se le ocurra alguna vez hacerse una foto con ellos y éste se sienta ofendido. En tal caso les instaremos a los indicados que mejor vayan al museo de cera y se retraten con Belén Esteban, o en su defecto el PSOE le dedique una fotografía de Carrillo.


Pero bueno, ahora a burlarse de cualquier declaración obligada que haga esta diputada. Por supuesto tiene más validez cualquier chorrada que se nos ocurra en un foro, que lo que la propia aludida diga.

ESA FOTO HA SIDO TRUCADA, ES ESCANDALOSO, Y BIEN PODÍAN COGER A QUIEN LO HAN HECHO.
A LA FOTO SE LE HA APLICADO ALGÚN PROGRAMA DE RETOQUE FOTOGRÁFICO (PODRÍA SER EL GIMP)
Y SE LE HA APLICADO EL PLUGGIN "APLICAR LIENZO" (Filtros -> Artísticos -> Aplicar Lienzo)

.

Tomacco escribió:Su ignorancia le deja en demasiada evidencia Sr. ✩aGoRe✩. No pensaba seguir con la polémica, pero es que lo pone a huevo. Primera noticia que he encontrado, sin molestarme tan apenas en buscar:
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/PP/condena/primera/vez/Parlamento/dictadura/franquista/elpepiautgal/20081009elpgal_1/Tes
Y si esto lo ha escrito El País... imagine cómo es la realidad.

Pues mire usted, hace cinco minutitos me he topado con este link: http://terranoticias.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_966815.htm

Y ese PP sí que representa a todo el PP nacional. Lo que diga el dinosaurio de Fraga (un demócrata hasta la médula, como todos es sabido) en Galicia no le otorga ninguna credibilidad.

Tomacco escribió:Y es que además, no sé a qué viene esto del PP ahora, con una foto que se haga una señora a saber dónde. A ver si ahora tienen que pedir los políticos permiso a su partido hasta para hacerse fotos, no sea que el lugar no sea adecuado. ¿Y dice Vd. que eso es libertad?

Ya le he dicho que, desgraciadamente en este país (a diferencia de Alemania, donde está prohibida toda simbología nazi) tienen libertad hasta para dormir con sábanas de franco. Pero luego que se atengan a las consecuencias (para que no me malinterprete, me refiero a la difusión, el escarnio y la crítica).

Tomacco escribió:

✩aGoRe✩ escribió:A nadie se le ocurre exhibir la esvástica nazi pese a que en su origen -hindú- tenía un significado positivo.

¿A nadie? Será a Vd., que no le caben más prejuicios y quizás le avergüenzaría llevar hasta una bandera de España como llavero, no sea que le confundan con un fascista.

Creo que me confundes con un treceañero, o quizá usted lo es por tener ese estereotipo de la gente que es crítica con los políticos fascistas. Allá usted si quiere ir exhibiendo el pollo o la esvástica, pero le aviso que tienen muy mala fama en la conciencia colectiva y quedará como un jodido chalado si pretende justificarse a gritos de "no es el escudo de la bandera franquista, es de los reyes católicos" o "no es la esvástica nazi, es un símbolo hindú positivo". ¿Sabe usted? yo soy republicano y no tendría ningún complejo en exhibir la tricolor sin tener que justificarlo con cualquier anécdota que pueda honrar su posible origen histórico.

Tomacco escribió:

✩aGoRe✩ escribió:Dí que sí, los tolerantes son los que toleran la tortura, el asesinato, la persecución..

Dí que sí, que te gusta hacer que parezca que yo he dicho eso.

Vamos a crear el movimiento de Super Memoria Histórica II, y destruir casa por casa y museo por museo todos los retratos y símbolos que no sean del agrado del Sr. ✩aGoRe✩, no sea que a alguien se le ocurra alguna vez hacerse una foto con ellos y éste se sienta ofendido. En tal caso les instaremos a los indicados que mejor vayan al museo de cera y se retraten con Belén Esteban, o en su defecto el PSOE le dedique una fotografía de Carrillo.

Vamos a hacer algo mejor. Vamos a hacer como Alemania y proscribimos totalmente los símbolos fascistas más allá de los libros de Historia. Vamos a hacer que ninguna personalidad política pueda hacer apología de esta infamia bajo ninguna circunstancia, que sea obligada a dimitir o removida de su cargo por ello. ¿Le parece?

Foto-Tru escribió:ESA FOTO HA SIDO TRUCADA, ES ESCANDALOSO, Y BIEN PODÍAN COGER A QUIEN LO HAN HECHO.
A LA FOTO SE LE HA APLICADO ALGÚN PROGRAMA DE RETOQUE FOTOGRÁFICO (PODRÍA SER EL GIMP)
Y SE LE HA APLICADO EL PLUGGIN "APLICAR LIENZO" (Filtros -> Artísticos -> Aplicar Lienzo)

Venga lumbreras, ya puedes empezar por La Opinión (fuente original)=> http://www.laopiniondemurcia.es/elecciones-generales-2011/20n-murcia/2011/11/22/valcarcel-animaba-esperaba-sueno/365971.html

La foto de una Pepera, con la foto de Jose Antonio, la han confundido Jose Antonio nunca fue un Dictador, en sus puntos denunciaba a los Bancos como el mal de la sociedad.

Claro hombre, por eso sale en la página del diario La Opinión donde se entrevista a la señora...por otro lado, vamos a ser honestos, no se puede venerar a un engendro partidario de anular la democracia, imponer un partido único FASCISTA y negar los derechos humanos. El partido de este tío fusionado con los tradicionalistas fue el partido único del franquismo, que hace 40 años estaba torturando a nuestras padres, y un político demócrata no puede lucir cuadros de gentuza negadora de la democracia.

Ya le he dicho que, desgraciadamente en este país (a diferencia de Alemania, donde está prohibida toda simbología nazi) tienen libertad hasta para dormir con sábanas de franco.

TOTALITARIO COMUNISTA, LA LIBERTAD NO ES UNA DESGRACIA, AQUI CUALQUIERA PUEDE DORMIR CON LAS SABANAS DE FRANCO COMO TU PUEDES HACERLO CON LAS SABANAS DE STALIN, TU SOLO QUIERES PROHIBIR LO QUE NO TE GUSTA.

Vamos a hacer algo mejor. Vamos a hacer como Alemania y proscribimos totalmente los símbolos fascistas más allá de los libros de Historia. Vamos a hacer que ninguna personalidad política pueda hacer apología de esta infamia bajo ninguna circunstancia, que sea obligada a dimitir o removida de su cargo por ello. ¿Le parece?

VAMOS A PROHIBIR TAMBIEN LA APOLOGIA DEL COMUNISMO? O SOLO VAMOS A PROHIBIR LO QUE A TI NO TE GUSTA? ANDA QUE NO HAY POLITICOS DE IU QUE HACEN APOLOGIA DE DICTADURAS COMUNISTAS! TOTALITARIOS!!

Asoen...quieres dejar de hacer el tonto y escribir con tu cuenta? El marxismo es perfectamente compatible con la democracia...el franquismo (tal y como demuestran 40 años de dictadura) no.

un engendro partidario de anular la democracia, imponer un partido único FASCISTA y negar los derechos humanos

Y ESO LO DICE EL PARTIDARIO DE IMPONER EL COMUNISMO, ILEGALIZANDO A CUALQUIER PARTIDO QUE NO SEA COMUNISTA. NO TIENES LEGITIMIDAD PARA HABLAR DE DEMOCRACIA.

Asoen...yo he dicho que todo partido que se presente a las elecciones debe respetar los derechos humanos, lo cual permite que muchos lo hagan.

El marxismo es perfectamente compatible con la democracia

MENTIRA, LA POBLACION NO ES LIBRE PARA DECIDIR HACER COSAS COMO PRODUCIR, COMPRAR Y VENDER SIN EL PERMISO DEL ESTADO.

yo he dicho que todo partido que se presente a las elecciones debe respetar los derechos humanos

Y COMO PARA TI LOS DERECHOS HUMANOS SON EL COMUNISMO, CUALQUIER PARTIDO NO COMUNISTA SERIA ILEGALIZADO. DICTADURA.

No asoen...es en el actual sistema donde millones de personas no son libres para trabajar en condiciones dignas, llegar a fin de mes, recibir unos servicios públicos de calidad...

Neolib escribió:

yo he dicho que todo partido que se presente a las elecciones debe respetar los derechos humanos

Y COMO PARA TI LOS DERECHOS HUMANOS SON EL COMUNISMO, CUALQUIER PARTIDO NO COMUNISTA SERIA ILEGALIZADO. DICTADURA.

Asoen no digas burradas...mi referente es la declaración universal de derechos humanos.

en el actual sistema donde millones de personas no son libres para trabajar en condiciones dignas, llegar a fin de mes, recibir unos servicios públicos de calidad

Y YO NO SOY LIBRE DE VOLAR HASTA EL SOL. CONFUNDES LIBERTAD CON PODER.

mi referente es la declaración universal de derechos humanos

TU TE PASAS POR EL FORRO LA MITAD DE ESA DECLARACION

Neolib escribió:

en el actual sistema donde millones de personas no son libres para trabajar en condiciones dignas, llegar a fin de mes, recibir unos servicios públicos de calidad

Y YO NO SOY LIBRE DE VOLAR HASTA EL SOL. CONFUNDES LIBERTAD CON PODER.

No asoen...libertad es gozar de los recursos para desarrollar tu personalidad y gozar del nivel de dignidad acorde con tu humanidad. Sólo un alien psicótico equipararía comer, estudiar o tener una casa decente con volar hacia el sol.

LIBERTAD ES QUE TE DEJEN EN PAZ, NO TENER UNA CASA O UN COCHE, SEGUN TU NINGUNA PERSONA PODIA SER LIBRE HACE 500 AÑOS.

No asoen, no te dejan en paz si acaparan bienes que precisas para vivir con dignidad y desarrollarte como individuo. En ese contexto, ejercen una de las peores violencias contra tu persona.

SI TE DEJAN EN PAZ, SI UNA PERSONA CON SU TRABAJO Y SU INGENIO GANA DINERO NO TE HA OCASIONADO NINGUN DAÑO NI TE HA PRIVADO DE NINGUN BIEN, SI NO HUBIESE HECHO ESO TU ESTARIAS IGUAL O PEOR

No asoen...si existiesen leyes que impidiesen a esa persona acaparar millones y millones por la simple herencia, explotarte, especular...sólo entonces te estaría dejando en paz y permitiendo que la economía cumpliese su función y beneficiase a todos.

ENTONCES TODOS SERIAMOS POBRES, PORQUE NADIE CREARIA RIQUEZA

No asoen...entonces se darían las condiciones para que todas las personas que hoy no han podido cumplir sus sueños de ser profesor, ingeniero, matemático...por falta de medios, se formasen, trabajasen y contribuyesen a mejorar el país.

ESOS MEDIOS NO CRECEN DEL SUELO SINO QUE HAY QUE CREARLOS, SI SE IMPIDE LA CREACION JAMAS EXISTIRAN