Veto electoral

No asoen...implica que todos deben contribuir para asegurar los derechos sociales de los ciudadanos, que hay que restituir la propiedad de los excluidos a quienes se les niegan y acabar con las fuentes de privilegio y arbitrariedad que permiten a unos pocos amasar grandes propiedades basadas en el robo.

¿Restituir la propiedad a los excluidos? ¿Quiénes son lso excluidos y cómo se restituye algo que nunca se ha tenido?

Con lo de los privilegios estoy de acuerdo, hay que acabar con ellos, sin embargo quien ha obtenido su dinero legítimamente, con su buen hacer, tiene derecho a quedarse con él, en eso discrepo contigo porque no todos los que tienen mucho dinero lo han obtenido ilegítimamente.

Del mismo modo que se restituyeron a los judíos los derechos que los nazis les quitaron con sus leyes...

A los que habían asesinado no les devolvieron la vida.

Se puede restituir lo que te han quitado, pero si no te lo han quitado sino que nunca lo has tenido no te pueden restituir nada.

Les quitaron su dignidad como personas, igual que el capitalismo se la quita a la mayoría de trabajadores.

La dignidad se la tiene que ganar cada persona.

Claro, por eso debemos aprender las artes de la guerra, pues sólo tenemos derecho a que no nos maten si somos capaces de matar a quien lo pretende...dices cada burrada...

La burrada la acabas de decir tú, y no sé a cuento de qué.

A la animalada de que todos debemos ganarnos nuestra dignidad...todos tenemos una misma dignidad derivada de los derechos humanos y el Estado debe protegerla.

Bueno dejo este enlace por si alguien quiere avalar a algún partido para que pueda presentarse a las elecciones:

http://www.yoavalo.org/

PD: En este país no hay democracia, hay dictadura de partidos (que no es lo mismo).

Pongo aquí una tertulia sobre la reforma de la LOREG en un programa zaragozano llamado La Vía de la Libertad en la cual se analiza con todo detalle dicha reforma y se explica el atentado jurídico en contra de la democracia y los valores y derechos fundamentales promulgados en nuestra Constitución.

Con la reciente convocatoria de elecciones se reavivan las quejas de los distintos partidos políticos minoritarios.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/27/andalucia/1317132783.html

Mirad lo que ha dicho en twitter un simpatizante de uno de los partidos pequeños que está recogiendo firmas en estos momentos:

Un militante del @PSOE nos ha dicho q cree q no todo el mundo tiene derecho a presentarse a las elecciones. Flipante... :-/

Luego a esta gente se le llena la boca con la palabra "democracia"... ¿a vosotros os parece esto normal?

El mismo autor del tweet anterior ha escrito éste: En los entornos d @PSOE y @PPopular,no te firman,estan satisfechos con la reforma,y por ellos sólo existiría un partido:el suyo

Aquí están las reflexiones y anécdotas completas del sujeto en cuestión:
http://elreyestadesnudo.tumblr.com/post/10993606063/reflexiones-tras-la-jornada-de-recogida-de-avales-para

¡La que se ha liado con esto!

Resulta que aunque la reforma de la LOREG la aprobaron PP, PSOE, CiU y PNV... el apartado concreto del Veto Electoral lo introdujeron IU y UPyD en su enmienda a la totalidad. Estos dos partidos votaron finalmente en contra de la LOREG porque no reformaban la "ley D'Hont" que tanto les perjudica y beneficia a PP, PSOE y nacionalistas, pero el Veto Electoral que introdujeron se mantuvo en la ley aprobada.

En realidad tiene bastante sentido lo que han hecho. Por parte de IU los diferentes partidos ultraizquierdistas minoritarios no podrían presentarse y es de suponer que buena parte de esos votos iría a parar a IU. Por parte de UPyD, al impedir presentarse a muchos partidos pequeños regeneracionistas es lógico pensar que muchos de esos votos vayan a parar a UPyD.

Mención especial merece el caso de UPyD que tanto alardea de la Democracia (IU al fin y al cabo son comunistas y si por ellos fuese habría un partido único). Que por un lado critiquen la nefasta democracia existente en España y que beneficia a PP y PSOE y que por otro hagan ellos con los partidos más pequeños que el suyo lo msimo que PP y PSOE hacen con ellos es una hipocresía injustificable.

ENLACE A LA NOTICIA

Al parecer el Veto Electoral no lo intrudujeron IU y UPyD sino que ya estaba en la proposición original de reforma de la LOREG. Aun así, estaban a favor del mismo ya que no solo no se opusieron a él sino que lo incluyeron tal cual en sus enmiendas que modificaban los aspectos con los que no estaban de acuerdo.

http://www.p-lib.es/democracia/upyd-iu-y-el-veto-electoral/

IU dice en twitter: "Votamos no a la loreg y a la enmienda de los avales. Miente el PLib"

Pero el P-Lib no miente, quienes mienten son ellos, ya que aunque es cierto que votaron en contra de la LOREG, no votaron en contra de lo de los avales, pues su enmienda incluía expresamente el veto.

Aquí está el documento oficial: http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/B/B_282-06.PDF Como puede observarse en la página 16 abajo a la izquierda, IU incluyó de forma expresa el veto en su enmienda.

Crónica del veto electoral desde la perspectiva de un afiliado a uno de los partidos afectados: http://elreyestadesnudo.tumblr.com/post/11732252568/cronologia-de-una-infamia

Haber estudiao.

aRttaCk escribió:Haber estudiao.

Eso díselo a los del 15M.

Bueno en relación al supuesto anterior la Justicia se ha pronunciado a favor del partido, lo que debería extenderse a cualquier partido que esté en esa situación. Sobre lo que no se ha pronunciado aún es sobre la ley en sí, pero que echen eso para atrás es bastante más difícil (además de que tendría que hacerlo el Tribunal Constitucional).

Lista de partidos que se presentan a las generales: http://www.socvot.com/partidos