La huelga general y el desencanto popular

icaro100 escribió:¿por qué no publican los inmensos lujos de los políticos del pp?

Porque la gracia está en que los que convocan la huelga y se quejan de que hay ricos que viven en el lujo mientras otros pasan necesidades son precisamente los sindicatos, y da la casualidad de que sus líderes hacen lo mismo que critican.

PD: Por cierto, los lujos de los políticos del PP son iguales que los del PSOE, ¿o no sabes cuánto cobra Leire Pajín?

En esta huelga están implicados sindicatos mayoritarios y minoritarios, asociaciones, colectivos de la Iglesia...intentar echarla atrás por la jeta de algún lider sindical es una maniobra de quienes quieren seguir teniendo los lujos de Mendez multiplicados por un millón (porque sus restaurantes no son nada en comparación con las fincas y chalets de los grandes empresarios y líderes peperos y socialistos) sin que rechistemos.

A ver, yo ni pretendo ni aspiro a tener los lujos de Méndez multiplicados por un millón, pero si convocan una huelga y veo que los líderes de las organizaciones convocantes (una cosa es quiénes convocan la huelga y otra quiénes la apoyan) hacen lo mismo que critican pues sinceramente paso de ir a la huelga.

Esa huelga la convocan mil asociaciones, y aunque no la convocase ninguna de ellas estaría igual de justificada ¿Dejarías de ir a una mani contra el aborto porque alguno de los convocantes tuviese alguna conducta que tú considerases inmoral?

icaro100 escribió:¿Dejarías de ir a una mani contra el aborto porque alguno de los convocantes tuviese alguna conducta que tú considerases inmoral?

Sí, y de hecho no he ido a ninguna manifestación contra el aborto.

icaro100 escribió:Esa huelga la convocan mil asociaciones, y aunque no la convocase ninguna de ellas estaría igual de justificada ¿Dejarías de ir a una mani contra el aborto porque alguno de los convocantes tuviese alguna conducta que tú considerases inmoral?

Pero que me estás contando? Esa huelga la han convocado CCOO y UGT, los otros tan sólo lo apoyan porque entre otras cosas no tienen la fuerza necesaria para hacerla.

Y que los que la convocan, son tan responsables de nuestra situación como el Gobierno (ojo, aquí queda al margen el PP, dejar de mencionarlo cojones) y por eso la gente le está dando la espalda a la huelga.

Vamos, más o menos los mismos motivos que he dado yo para pasar de la huelga.

El Nate escribió:

icaro100 escribió:Esa huelga la convocan mil asociaciones, y aunque no la convocase ninguna de ellas estaría igual de justificada ¿Dejarías de ir a una mani contra el aborto porque alguno de los convocantes tuviese alguna conducta que tú considerases inmoral?

Pero que me estás contando? Esa huelga la han convocado CCOO y UGT, los otros tan sólo lo apoyan porque entre otras cosas no tienen la fuerza necesaria para hacerla.

Y que los que la convocan, son tan responsables de nuestra situación como el Gobierno (ojo, aquí queda al margen el PP, dejar de mencionarlo cojones) y por eso la gente le está dando la espalda a la huelga.

Desde el momento en que el resto de colectivos participan en la huelga, son tan convocantes como los sindicatos. Apoyar la huelga no es apoyarles, podemos ir a la huelga y luego criticar las comilonas de Mendez o votar a la CNT o la CGT en las elecciones sindicales. Poner como excusa para para no ir a la huelga que Mendez es un zampón es tomar por tontos a los ciudadanos, y quienes usan esa excusa son quienes quieren vernos callados y sumisos mientras nos esquilman...y el pp tiene tanta culpa como zp en la crisis, aparte de que son aun más antisociales que él (que ya es decir) ellos generaron la burbuja inmobiliaria que zp continuó y ha magnificado el impacto de la crisis en España.

Pero aquí se critica las medidas que ha tomado Zp para afrontar la crisis, en eso no puedes culpar al PP.

Pero si puedes culpar a los sindicatos que estuvieron sentados en negociaciones con la patronal y con el Gobierno sin conseguir nada.

Al final la huelga le va a salir redonda al Psoe porque gracias a los sindicatos los malos van a ser el PP y no el Psoe

La huelga se hace para que zp derogue sus medidas, si no lo hace el malo indiscutible va a ser él (igual que los del pp lo fueron cuando gobernaron y lo serán si vuelven a gobernar)..

icaro100 escribió:(igual que los del pp lo fueron cuando gobernaron y lo serán si vuelven a gobernar)..

Alto ahí, el pitoniso Icaro ha hablado.

Mejor hacernos todos comunistas como en Cuba que acaban de darse cuenta de lo insostenible de su situación y ahora permiten poner empresas y dan créditos para ello.

O como Venezuela, que resulta que a pesar de que los pobres son menos pobres, la riqueza de su país ha caido porque todo lo que ha expropiado están en la ruina.

Viva Icaro y sus soluciones insolucionables.

No seas ridículo, peor estaríamos con iu

Esa es la gran mentira en que se basa la petición del PPSOE de que nos sacrifiquemos (los de siempre) para conseguir el utópico objetivo de...volver a vivir como antes de la crisis (es decir, con un 60% de la población mileurista y una clase privilegiada que maneja miles de millones de euros). La falsedad de que la sociedad que tenemos (encima de las más injustas y antisociales de Europa) es el culmen de la Historia resulta ideal para quienes pretenden seguir haciéndose de oro a costa de nuestra resignación. Pero existe un modelo social distinto, un modelo basado en el trabajo colectivo mediante el cual se garantice que no haya más mileuristas, y tampoco más oligarcas. Nacionalizando las empresas importantes, cortando de raiz los privilegios hereditarios y creando un aparato productivo sostenido por el pueblo y a su servicio, puede darse a la riqueza su verdadero objetivo: servir a todos, y no a unos pocos.

icaro100 escribió:Pero existe un modelo social distinto, un modelo basado en el trabajo colectivo mediante el cual se garantice que no haya más mileuristas, y tampoco más oligarcas. Nacionalizando las empresas importantes, cortando de raiz los privilegios hereditarios y creando un aparato productivo sostenido por el pueblo y a su servicio, puede darse a la riqueza su verdadero objetivo: servir a todos, y no a unos pocos.

Así es, ese modelo existe, y se presenta a las elecciones bajo las siglas de IU. Y la gente, en uso de su libertad, decide que ese modelo no le gusta.

Si tenemos en cuenta que ese modelo es marginado en los medios de comunicación y no cuenta con los recursos de difusión que el modelo del PPSOE...puede entenderse.

Pero ahí está, la gente conoce a IU, sabe lo que propone, pueden votarlo y no lo hacen. Está claro que no quieren el modelo que tú describes.

Mucha gente no conoce ni a la mayoría de ministros de zp, la desinformación política en este país es bestial, y en relación con los partidos minoritarios, directamente es inmensa.

Los partidos más minoritarios son muy poco conocidos, pero IU ha sido y sigue siendo la tercera fuerza política del país, y creo que es bastante conocido por la inmensa mayoría de gente. Además, los ministros son personas con nombre y apellidos que van cambiando continuamente, mientras que IU lleva años y años. Tus argumentos para nada me convencen.

IU tiene un programa distinto al modelo político actual, y que por tanto requiere atención para ser comprendido, una atención mayor que la precisa para leer el nombre de un ministro en el periodico. Y si IU es marginada de periodicos y televisiones...pues imagínate.

Nada, que no me convences. Yo me he leído el programa de IU de las elecciones de 2008, algo que no todo el mundo ha hecho, y no me convence para nada.

Porque tú eres rico y conservador.

icaro100 escribió: Pero existe un modelo social distinto, un modelo basado en el trabajo colectivo mediante el cual se garantice que no haya más mileuristas, y tampoco más oligarcas. Nacionalizando las empresas importantes, cortando de raiz los privilegios hereditarios y creando un aparato productivo sostenido por el pueblo y a su servicio, puede darse a la riqueza su verdadero objetivo: servir a todos, y no a unos pocos.

Y todos nos vamos a Cuba a vivir.

Chorradas, ese modelo no funciona

En Cuba no hay democracia y en Venezuela los recortes de libertades son cada vez mayores (aparte de la salvajada de dar armas a los partidarios de Chavez, una de las principales causas del deterioro de la seguridad en el país). Yo hablo de un marxismo democrático, con pluralismo político, libertades...y control de la economía por parte del pueblo, pues una economía de mercado es sinónimo de concentración de poder y capital en manos de unos pocos...y por consiguiente destrucción de la libertad de la mayoría.

icaro100 escribió:Porque tú eres rico y conservador.

No soy rico, y conservador... no sé a qué te refieres.

Asoen, tu cartera llena de billetes de 50 euros (no sé cómo se te ocurre salir a la calle con esa millonada) tu coche personal, el sitio donde vives...ayer mismo me reconocías que eras rico.

Yo nunca he dicho que sea rico, porque es absolutamente falso. Por otra parte, hace algunos días vacié mi cartera. Coche hoy en día tiene todo el mundo, y vivo en un piso normal.