Clonacion y religion

Hola, jeje, soy yo: Dios.

Creo este nuevo tema para volver a dictaros el camino a seguir en este mundo. Para que poco a poco vayais adquiriendo consciencia de lo que somos, de a donde vamos, donde venimos, y sobretodo de que somos.


No os habeis preguntado por que nunca se ha tratado de clonar a una persona? Por lo inmoral que pudiera ser? Por jugar a ser Dios? Como vamos a jugar a ser Dios si nisiquiera tenemos definido de forma concreta lo que es ser Dios? Como ya expuse en otras de mis teorias, si ser Dios es crear la vida, etc. Dios seria nuestros padres, osea que tampoco estariamos cometiendo un tan disparatado sacrilegio tratando de emular algo que hicieron dos personas tan simples como nuestros padres: crear vida.

Sabeis cual es el problema real? El miedo. El miedo a que? Facil: el mismo miedo que tenemos de que los ordenadores se vuelvan super inteligente y... adquieran consciencia de su verdadera naturaleza y actuen conforme a esa nueva premisa. Es decir, se tiene miedo a clonar a las personas porque eso daria lugar a una persona que a pesar de ser identica a otra (en eso consiste la clonacion no?) tendrian mentes distintas. Pensamientos distintos, formas de ser distintos. Todos ellos provocados o causados por... tachan tachan... el entorno en que se formen.

En principio esto no parece tener muchas implicaciones, pero lo cierto es que las tiene: Lo primero es que eso de que cada uno tiene su propio alma y demas se va al traste a golpe de probeta. Lo segundo, que por fin demostrariamos o conoceriamos nuestra autentica naturaleza devenida de un conjunto de aconticimientos totalmente aleatorios y fortuitos, que por pura probabilidad debia ocurrir (el universo es muy grande y tal). Es decir, que venimos formados por los agentes externos que nos rodean. En un primer momento fue los procesos geofisicos y el caldo de cultivo, luego la teoria Darwinista de la evolucion, y ahora el agente externo podemos llegar a ser nosotros mismos a traves de la clonacion.

Señores, una misma persona crecida en entornos totalmente distintos, dan lugar a personas totalmente distintas. Aunque sean geneticamente identicos y/o clonados.

Bueno, ahora que os he relevado los secretos de donde vienen los humanos (no Asoen, no son las cigüeñas las competentes en dicha materia) asi como de su esencia, espero que me deis las gracias.

Otro dia, cuando me fume otro trololo tratare de desvelar el misterio que mas se me esta atascando, que es el del origen del universo.


VS

El gato pianista se alegra mucho de que hayas descubierto la influencia del entorno cultural!!


Yo te agradezco que hayas construido esta teoría porque nunca entendí muy bien por qué estaba tan mal lo de la clonación cuando ya existen personas concebidas en probetas, niños medicamento etc, etc.. será también porque no queremos un ejército de asoenes? porque nos volveríamos más cobardes aún con el tema de la muerte? el rollo religioso del alma me convence porque ya sabemos el poder que tiene la iglesia y todo eso, pero en serio está prohibido por cuestiones tan relacionadas con la religión o causaría otros problemas a la sociedad? no sé, no sé..

Por cierto me gusta eso de jugar a ser dios; si se cree en dios, ser del que no tenemos ninguna constancia de su existencia, se puede creer también que uno mismo se convierte en él,no?

StopBolonia!! escribió:se puede creer también que uno mismo se convierte en él,no?

Con eso me gano el dinero

anonimo sabelotodo escribió:Es decir, se tiene miedo a clonar a las personas porque eso daria lugar a una persona que a pesar de ser identica a otra (en eso consiste la clonacion no?) tendrian mentes distintas. Pensamientos distintos, formas de ser distintos.

Precisamente eso podría suponer una prueba a favor de la existencia del alma, pues personas con los mismos genes (en teoría idénticas) podrían no ser iguales en ciertos aspectos.

Asoen escribió:

anonimo sabelotodo escribió:Es decir, se tiene miedo a clonar a las personas porque eso daria lugar a una persona que a pesar de ser identica a otra (en eso consiste la clonacion no?) tendrian mentes distintas. Pensamientos distintos, formas de ser distintos.

Precisamente eso podría suponer una prueba a favor de la existencia del alma, pues personas con los mismos genes (en teoría idénticas) podrían no ser iguales en ciertos aspectos.

Eso no tiene sentido ninguno. Asoen, si tu hubieras nacido en surafrica, con tu misma blancura de piel actual y demas, te aseguro que estarias en la puta mina de circonio y te cagarias en jesucristo y hasta en raphel. Osea que no serias ni de lejos tu mismo. Eso no prueba que exista el alma, porque segun este caso, habrian infinitas almas potenciales, en funcion de donde nazca cada uno. Y si abarcas la totalidad del espectro probabilistico (con lo del tema del infinito) no demuestras nada, lo das por hecho porque te sale a ti de los huevos, o porque te conviene.

Pero si los clones crecen en un ambiente similar (incluso idéntico) al de la persona original y sin embargo salen distintos entonces sí sería una prueba para la existencia del alma.

Asoen escribió:Pero si los clones crecen en un ambiente similar (incluso idéntico) al de la persona original y sin embargo salen distintos entonces sí sería una prueba para la existencia del alma.

Asoen, no voy a razonar contigo en ningun hilo porque no eres capaz de razonar las cosas cuadno no te convienen. Esta claro que eres un estudiante 10 de Derecho, te has/han metido toa esa morralla en la cabeza y tu no paras de soltarla como un loro, sin mas. Por mi puedes morir asi, yo valgo para algo mas que eso, y para bastante mas que para perder el tiempo con gente como tu.

p.d. Oposita, y no te metas a abogado que el juez te va a comer.

Asoen escribió:

Joder, debo admitir que me ha dado LOL al ver eso

jajajajajaja te ha dado LOL??? jajaja
ya me leo esto mañana y os diré la verdad sobre el mundo

Si el libre albedrío existe esto no significaría nada...no creo que nadie nazca programado por la naturaleza para actuar de un determinado modo entre otras cosas porque lo normal en ese caso sería que el más fuerte tuviese escrito en su cerebro que debe dedicarse a picar piedra, el más valiente a ser sindicalista, el más inteligente a científico...pero no, tenemos preferencias que nada tienen que ver con nuestras cualidades, preferencias que son capaces de hacernos superar, a base de esfuerzo y sacrificio, a los mejor dotados genéticamente...y eso significa que somos libres.

Yo no creo que seamos tan distintos a pesar del ambiento en donde nos criemos.

Creo que nuestro ADN tiene mucho que decir a ese respecto.

Hay cosas a las que estamos predispuestos y a otros no y eso es cosa de nuestro ADN, no todo es cosa del entorno.

Quizás Asoen si hubiera nacido en África no creería en Dios, pero creería en otro dios y seguro que sería igual a la hora de defenderlo.

También estoy seguro que sería igual de "plasta" que este pero con otros argumentos.

Yo estoy seguro de que si me clonan, el clon sería igual de camoto que yo

Si clonaran a Asoen, el unico modo de que ambos perdieran el virgo seria.... al mismo tiempo. Ya sabeis lo que quiero decir... os lo imaginais??


Por cierto icaro

icaro100 escribió: el más valiente a ser sindicalista

anonimo sabelotodo escribió:Si clonaran a Asoen, el unico modo de que ambos perdieran el virgo seria.... al mismo tiempo. Ya sabeis lo que quiero decir... os lo imaginais??

No, la verdad es que no

Spoiler:

1. Yo no soy un experimento.
2. No os metáis conmigo.
3. A anonimo le gustó mi imagen animada.

Anónimo lo decía porque es un trabajo que, para hacerlo bien, se requiere valor aparte de honestidad.

Anónimo, suprimir los genes como condicionante del desarrollo de la personalidad de un individuo es un error, pero un error muy basto. Se han hecho estudios, numerosos estudios pedagógicos, que confirman que la herencia genética aporta potencialidades a dicha personalidad. Es decir, un ejemplo, si tu padre,abuelo o alguien de tu rama familiar, fue proprenso a la bebida....tu tienes exponencialmente mayor riesgo de serlo que otra persona cuyo arbol genealógico no presente casos. Uno de los estudios más característicos es el que se ha realiza con gemelos o con hermanos biológicos, se demuestra que, aunque criados ambos en influencias sociales diferentes, los gemelos tienen desarrollan personalidades muchísimo más parecidas que los hermano biológicos, de lo que se deduce, que los genes son una parte fundamental de nuestra personalidad y no se pueden obviar.

Eso es evidente Ruso, para algo están los genes, no obstante el entorno también influye en el desarrollo.

Eso es evidente también Asoen, pero habéis sido el resto los que os habéis puesto a hablar de que los clones criados en habientes distintos son personas completamente distintas y salvo ruso y yo, todos estabais de acuerdo con ello

Yo no he dicho eso, tan sólo le hice un guiño al alma...

La importancia relativa del componnete genetico es bastante menor al entorno yo creo. Puedes ser porpenso a la bebida, pero si naces en un pais deonde no hay ni bebida... no vas a beber.

Sea en mayor o en menor grado, el aporte genético se ha de tener en cuenta, con esto te quiero decir que...tu teoría se basa en que podemos crear vida, y no es así, creamos ''copias de vida'', al igual que hacen nuestros padres, realizan un adn en base a adn insertos en sus células, la vida se crea a partir de la NO existencia de la misma, no a partir de la existencia de ella. Con lo cual, aún nos queda saber, cómo empezó esto, cual fue el portador del adn(todavía puro por decirlo de alguna manera). Crear vida a partir de vida es ''lo fácil'' hoy en día, crear vida a partir de la nada es lo que no sabemos: nuestro origen.

Por cierto, lo de que no haya bebida en el país que nazca dicho sujeto es simplemente u nhecho circunstancial, en el ejemplo, no digo que sea exactamente propenso a la bebida, pero sí que transmite desde el sujeto A al sujeto B(mediante la compartición de algunos genes),una patología característica en su personalidad.

Ruso escribió:Crear vida a partir de vida es ''lo fácil'' hoy en día, crear vida a partir de la nada es lo que no sabemos: nuestro origen.

Ahí es donde interviene la figura de Dios.

Claro, el ser humano antes las cosas inexplicabes argumenta la existencia de un todo poderoso, pero ,a medida que las cosas inexplicables van disminuyendo, el número de dioses también...ahora ya no hay tantos como antes ^^

Venga chavales, una vez mas demuestro que el Dios soy yo, que he hablado de todo esto antes de que salieran en las noticias. Y por gracia de LOL, sale hoy:

http://www.semana.com/noticias-vida-moderna/cientificos-crean-celula-artificial/139112.aspx