Maniobra fraudulenta de Defau para ganar las elecciones anulada por recurso al decanato (aun tenéis mucho que aprender de Maquiavelo chavales)

Lo del euro es una injusticia, pero nada comparable con intentar secuestrar las elecciones en los grados.

Que utilicen nuestra cartulina para colgar spam de las campañas si que es una injusticia

Venga que llegamos al que TODOLOSABE lee hijo, porque ha sido redactado DELANTE DE MARTIN RIPOLL Y ALEJANDRA , la misma que ha ordenado quitar tanto sus carteles como los de derecho a más , la misma que propuso la fecha de las elecciones por petición de alumnos de primero. SI NO TE QUIERES ENTERAR ES TU PROBLEMA , PERO EL ZAS EN TODA LA BOCA TE LO HAS LLEVADO IGUAL XDDDD

respuesta de menos de un minuto xDDDD

No me gusta leer las cosas que está escritas en mayúsculas..... En fin, después del "tormento" XD, no entiendo entonces las dos opiniones............

Osea.... Tú y lo que dice Shiva a la vez no puede ser.......... ¿Han obligado realmente a quitar los carteles de DERECHO A MÁS o no?

sí por ser TOTALMENTE FALSO.

Lee el punto cuarto (aunque esté en mayúsculas se entiende magníficamente y es corto) allí lo explico.

Marien cúrratelo un poco más, por favor, pónmelo difícil...vamos a ver, te recuerdo que estamos en precampaña y NADIE (candidaturas u órganos oficiales) puede pedir el voto directa o indirectamente para sus colegas. Por eso cuando la delegación hizo este escrito, debió ser supervisado por los responsables de la junta electoral que NO CERTIFICARON SU VERACIDAD, SINO TAN SÓLO QUE NO HACÍA PROPAGANDA ENCUBIERTA (POR ESO OS CENSURARON EL ÚLTIMO PÁRRAFO, PORQUE ALLÍ LA HACÍAIS). Te repito, me consta fehacientemente que Lorente fue quien propuso el adelanto de fechas clandestino...y Alejandra Selma, atendiendo un recurso presentado, lo rechazó al quedar probado que Lorente incumplió su obligación y no informó a los cursos implicados (ver escrito oficial de la junta electoral y firmado por ella donde reconoce tales hechos, está pegado en los primeros).

icaro100 escribió:4) ¿Por qué la junta ordenó retirar los carteles? NO FUE PORQUE CONSIDERASE QUE DECÍAN MENTIRAS (NO ES COMPETENCIA DE LA JUNTA JUZGAR LA VERACIDAD DE LO EXPUESTO POR LAS CANDIDATURAS) SINO PORQUE CONSIDERABA QUE PODÍA CONSIDERARSE COMO UNA FORMA DE CAMPAÑA FUERA DE PLAZO Y PREFIRIÓ EVITAR MÁS LÍOS ¿Por qué permitió el anuncio de la delegación, me diréis? MUY FÁCIL, PORQUE LA DELEGACIÓN ES UN ÓRGANO OFICIAL QUE COMO TAL NO SE PRESENTA A LAS ELECCIONES, NO OBSTANTE SE LE CENSURÓ UN PÁRRAFO DE SU DOCUMENTO DONDE SE EXCEDÍA EN SU DERECHO A EXPONER SU (FALSA) VERSIÓN DE LOS HECHOS Y PONÍA VERDE A DERECHO A MAS.

Una vez más quedas en evidencia Marien...y se confirma el fraude de los tuyos, certificado por Alejandra Selma en el anuncio oficial de la junta electoral.

La junta electoral no juzga veracidades sino que se limita a controlar que nadie haga campaña antes del plazo habilitado. Por eso se retiraron y por eso CENSURÓ EL DOCUMENTO DE LA DELEGACIÓN (que, repito, podía publicarlo por ser un órgano oficial pero no inmiscuyéndose en el proceso electoral denigrando a la otra candidatura y favoreciendo a la suya).

PUFFFF te lo explico bien claro en el otro tema , (que tienes mil para lo mismo) queda bien claro que la habeis CAGADO por ir de listos por la vida y querer decir mentiras tralará. Y me piro q tengo cosas mejores que hacer que pasar el rato contigo. Aleee disfruta del Zas en la boca xDDDD

Marien...es que no entiendes el castellano? QUE LA JUNTA ELECTORAL NO CONTROLA LA VERACIDAD DE LAS DECLARACIONES OFICIALES, SÓLO VIGILA QUE NO CONSTITUYAN PROPAGANDA ELECTORAL. La delegación puede hacer un documento donde dice que los burros vuelan y presentarlo a la junta, y te aseguro que no se lo censurará si no cae en la anterior infracción (POR ESO OS CENSURÓ EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL DOCUMENTO QUE MENCIONAS). MIRA EL DOCUMENTO OFICIAL DONDE ALEJANDRA SELMA RECONOCE EL FRAUDE Y ADMITE EXCLUSIVAMENTE POR ESA RAZÓN EL ESCRITO DE LA OTRA CANDIDATURA. Ese escrito, que no tiene nada que ver con el vuestro, es el válido y veraz al proceder de la autoridad competente para juzgar el fraude...que os imputó.

Puff no te enteras de na eh? o te enteras de lo que te quieres enterar. Dónde están los carteles de Derecho a mÁS'??? EN LA BASURA , y su evento? BORRADO , y su foto? BORRADA. ?¿ por qué¿? porque Martín y Alejandra tras su reunión con las dos candidaturas y la actual delegación se lo ha MANDADO por PUBLICIDAD FALSA, como bien pone en la declaración de la delegación, supervisada por los miembros de dicha junta. MÁS CLARO NO TE LO PUEDO DECIR. ZAS EN TODA LA BOCA , POR JUGAR SUCIO.

PIDO QUE SE DESVIE EL TEMA A OTRO NUEVO PUES YA NO ES MANIOBRA FRAUDULENTA DE DEFAU SINO DE DERECHO A MÁS. Se objetivo Mateos, y cambia el desvío con el título que se merece

Otra vez...que la junta no tiene competencia para dictaminar si las declaraciones de una candidatura son verídicas o no!!! Si tú propones en tu programa que vas a cubrir de oro todo el edificio de la merced nadie podrá denunciarte aunque sea rigurosamente falso. Lo que la junta hizo fue evitar que, a su juicio, se hiciese campaña ANTES de la fecha prevista para su inicio. Y te repito...¿quieres ver la resolución de la junta electoral donde admite el recurso de Derecho a Mas PORQUE LORENTE NO CUMPLIÓ SU PALABRA Y NO INFORMÓ A LAS CLASES AFECTADAS POR EL ADELANTO DEL CALENDARIO ELECTORAL? Admite el recurso precisamente por esa razón!!!

Estoy por preguntarle Al propio Martín mañana a la salida de clase por todo este asunto a ver que me cuenta al respecto...

Pero conmigo delante, que eres capaz de inventártelo para beneficiar a tus patronas.

icaro100 escribió:Pero conmigo delante, que eres capaz de inventártelo para beneficiar a tus patronas.

Comunicaré exactamente lo que él me diga, no voy a jugármela diciendo que dice lo que no dice para que luego se entere y me suspenda.

Jajaja pues si quieres vamos juntos y hablamos con él (eso sí tratamos los detalles por mp que el tema se desvía).

icaro100 escribió:Jajaja pues si quieres vamos juntos y hablamos con él (eso sí tratamos los detalles por mp que el tema se desvía).

Si quieres... mi aula es la 1.5, y termino a las 13:00.

Pues allí estaré en plan reportero (dejemos de desviar el tema una vez aclarado esto).

Después de haber hablado con la autoridad electoral (Alba estuvo presente en el último momento de la conversación) hago constar:

-Que la declaración (llena de mentiras) repartida por la delegación de alumnos ES RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE DICHA DELEGACIÓN, Y NO REPRESENTA LA POSTURA DE LA JUNTA, EXPRESADA EN LA RESOLUCIÓN DE ALEJANDRA SELMA DONDE RECONOCE EL FRAUDE DE DEFAU,CONSECUENCIA DE LAS IRREGULARIDADES QUE DENUNCIÓ DERECHO A MÁS. Como dije ayer, la junta sólo supervisó que no se hiciese campaña encubierta antes de tiempo ni se denigrase a ninguna de las candidaturas, por eso censuró el último párrafo del texto de la delegación

Así que a engañar a otro lado.

Bueno pues yo acabo de hablar con Martín García-Ripoll, el Presidente de la Junta Electoral, y me ha comentado que se ordenaron retirar los carteles de la candidatura Derecho a Más por contener información falsa (lorente no convoca elecciones) e injuriosa contra la candidatura Defau. Le he preguntado que si hubieran sido retirados de haberlos puesto el día de hoy (en campaña electoral) y me ha dicho que sí, pues no se retiraron por hacer campaña antes de tiempo sino por los dos motivos anteriormente expuestos.

Pero del cartel de la delegación y el cartel de alejandra no te dijo nada. A mí me dijo que el anuncio que puso Lorente representa exclusivamente SU VERSIÓN, Y NO LA DE LA JUNTA ELECTORAL, QUE SE EXPRESA EN LA RESOLUCIÓN DE ALEJANDRA SELMA DONDE ADMITE EL RECURSO DE DERECHO A MAS Y RECONOCE QUE HUBO FRAUDE, ATRASANDO POR ESE MOTIVO LAS ELECCIONES EN EL GRADO.

Si te das cuenta, Martín sólo te habló de una mentira en el cartel (la misma que me mencionó a mí): decir que Lorente convoca las elecciones. Evidentemente eso fue una errata (quien lo escribió tenía en la cabeza la realidad, es decir, que Lorente propuso el adelanto y la junta lo aceptó bajo la condición que él incumplió) pero estaba pensando en otra cosa y lo puso mal (cualquiera entiende, aunque sea por intuición, que un delegado de Facultad no puede convocar elecciones, e intentar engañar a la gente por esa vía sería absurdo). Esa fue la "mentira"...pero todo lo demás, desde la propuesta de Lorente a su doloso incumplimiento que dio lugar al fraude, reconocido por la junta en su resolución, es rigurosamente cierto.

Yo ayer cometí un error diciendo que la junta no tenía competencia para obligar a todo quisque a decir la verdad (principalmente porque creo que es la única del mundo con tal poder) pero, por lo que he descubierto, tal competencia tan sólo la ejerce en los supuestos de cajón (es decir, afirmar que un delegado de facultad puede convocar elecciones cuando el reglamento dice que no). Sin embargo, permite a las candidaturas ofrecer versiones diferentes sobre unos mismos hechos (esto es, afirmar que se informó por las clases y negarlo) aunque, en este concreto caso, yo no lo habría tolerado en su lugar, pues hay una resolución firme y en aplicación de la junta electoral que reconoce el hecho de que Lorente no informó y por eso se retrasan las elecciones del grado...y esa resolución es indiscutible.

Por cierto, acabo de pasarme por el aulario y todas las resoluciones de la junta electoral en las que se acepta el recurso de derecho a mas y se reconoce el fraude de la delegación siguen en su sitio (Marien se inventó la trola infumable de que habían sido quitadas por la propia junta y sustituidas por la declaración falaz de la delegación...se ve que la chica sabe tan poco Derecho que se piensa que la delegación es el órgano jerárquicamente superior de la junta con potestad para anular sus dictámenes y sustituirlos por los suyos).

Asoen escribió:Bueno pues yo acabo de hablar con Martín García-Ripoll, el Presidente de la Junta Electoral, y me ha comentado que se ordenaron retirar los carteles de la candidatura Derecho a Más por contener información falsa (lorente no convoca elecciones) e injuriosa contra la candidatura Defau. Le he preguntado que si hubieran sido retirados de haberlos puesto el día de hoy (en campaña electoral) y me ha dicho que sí, pues no se retiraron por hacer campaña antes de tiempo sino por los dos motivos anteriormente expuestos.

Efectivamente Asoen se lo has explicado perfectamente en mi ausencia. Gracias.

A ti Ícaro, decirte que YO NO ME INVENTO NADA, los carteles se quitaron (casi todos pues habían mil) por orden de Alejandra Selma y Martín García, las razones ya las he explicado. Ale , de nada.

Marien, tu falta de lógica vuelve a traicionarte...no había mil, tan sólo se pusieron en las clases del grado, porque ellos eran los únicos afectados...y ahí siguen! Qué sentido tendría ponerlos en cuarto o quinto, que para nada ven alterada la fecha de sus elecciones a consecuencia de vuestro fraude? Y, como digo, en estas clases las resoluciones de Selma siguen colocadas...porque son la postura oficial de la junta electoral admitiendo que intentasteis colársela a esos compañeros y echando abajo vuestra treta.

En palabras de Martin, el escrito de la delegación es tan sólo VUESTRA VERSIÓN DE LOS HECHOS, PERO NO REPRESENTA LA REALIDAD DE ESOS HECHOS, PLASMADA EN LA RESOLUCIÓN DE ALEJANDRA SELMA. Os habéis acostumbrado a tomarnos por imbéciles de tal forma que a día de hoy tenéis el morro suficiente para afirmar que el escrito de una delegación de alumnos sobre unas elecciones puede anular la resolución oficial...de una junta electoral!!! En serio, vuelve a empezar la carrera...y a ver si nos explicas el fraude primocrático que te habías montado con vuestra candidata a delegada de facultad (y prima tuya)!