Así muere un enfermo de esclerosis lateral amiotrófica

Vídeo grabado por un enfermo de esclerosis lateral amiotrófica, doctorado en Yale, que refleja sus últimos momentos antes de morir. Una realidad descarnada que deja en evidencia la hipocresía de quienes quieren condenar al infierno en vida a sus semejantes enfermos de dolencias incurables, degenerativas y horriblemente dolorosas negando la eutanasia.

Parte 1 (Min.0 al min.07)
http://www.elmundo.es/especiales/2009/10/espana/documental_esclerosis/iframe_video1.html

Parte 2 (Min.08 al min.12)
http://www.elmundo.es/especiales/2009/10/espana/documental_esclerosis/iframe_video2.html

Parte 3 (Min.13 al min.20)
http://www.elmundo.es/especiales/2009/10/espana/documental_esclerosis/iframe_video3.html

Parte 4 (Créditos)
http://www.elmundo.es/especiales/2009/10/espana/documental_esclerosis/iframe_video4.html

uhmmmmmmmmmmmmm no he visto los videos ni pienso verlos.... No me parece bien (aún sin verlo) que se graben estas cosas y se muestren así.........

¿Ni siquiera si el propio enfermo lo desea?

icaro100 escribió:¿Ni siquiera si el propio enfermo lo desea?

No.

Es muy duro, pero si el hombre piensa que su sufrimiento puede servir para abrir los ojos a la sociedad...

icaro100 escribió:Es muy duro, pero si el hombre piensa que su sufrimiento puede servir para abrir los ojos a la sociedad...

Te recuerdo que no todas las "eutanasias" son ilegales... Y dudo que en el caso al que no estamos refieriendo, lo sea.

No hay mucha diferencia entre él y Ramón Sampedro (aunque él, en la fase terminal, estaba peor sin duda)...y no le dejaron acabar con su vida. La única eutanasia legal en este país se da cuando el enfermo está hecho un auténtico vegetal, depende las 24 horas de una máquina...y entonces se permite desconectarla.

icaro100 escribió:No hay mucha diferencia entre él y Ramón Sampedro (aunque él, en la fase terminal, estaba peor sin duda)...y no le dejaron acabar con su vida. La única eutanasia legal en este país se da cuando el enfermo está hecho un auténtico vegetal, depende las 24 horas de una máquina...y entonces se permite desconectarla.

perdone usted pero a mi no me lo enseñaron así....

Icaro tiene razón (he estudiado eso hace muy poco).

Spoiler:

En cuanto a las distintas clases de eutanasia, debemos distinguir:

1) Eutanasia terminal: abarca las situaciones en las que la medicina, de acuerdo con los actuales conocimientos y técnicas sólo puede limitarse a retrasar el momento de la muerte, sin capacidad para asegurar una vida que mantenga con una mínima autonomía las funciones vitales esenciales, integrando los casos de enfermo terminal, o persona en estado vegetativo. En estos supuestos, el personal sanitario no realizará a la luz del artículo 143.4 del Código Penal ninguna conducta típica cuando interrumpa (conducta activa), o no inicie (conducta pasiva), un tratamiento médico o quirúrgico, siempre y cuando no concurra la oposición del paciente capaz ni la del representante del incapaz.

2) Eutanasia paliativa: son supuestos en los que se aplican analgésicos o lenitivos con el fin de eliminar o mitigar graves sufrimientos, dando lugar a una anticipación del momento de la muerte, serían los casos de personas con afecciones incurables y permanentes. En estos supuestos, el personal sanitario tampoco incurrirá en el delito que nos ocupa y también por falta de tipicidad, cuando aplique (conducta activa), tratamientos que eliminen los sufrimientos, aunque los mismos anticipen el momento de la muerte, o bien cuando se prescinda (conducta pasiva), de aplicar tratamiento dolorosos, acelerándose con ello el momento de la muerte.

3) Eutanasia cualitativa: hace referencia a los supuestos en que se eliminan los sufrimientos padecidos por un enfermo mediante tratamientos que suponen la directa provocación de la muerte y que pueden darse en los casos sanitarios de eutanasia terminal y paliativa, la distinción con ellos radica en la entidad del comportamiento eutanásico, aquí se interviene directamente con el objeto de producir la muerte, en aquellos se trataba de evitar determinados sufrimientos o de no prolongar el irreversible momento de la muerte.

Yo lo recuerdo de Constitucional II

CP Art.143.4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.

Ahí está. La eutanasia terminal sólo se tiene en cuenta cuando la persona está permanentemente conectada a un aparato o encerrada en una habitación de hospital, pero no en el de este hombre que, pese a sus horribles padecimientos, no dependía de una máquina.

Es como dice icaro. Lo dijo también el prof. Peris.

Asoen escribió:Es como dice icaro. Lo dijo también el prof. Peris.

Si lo dijo peris me lo creo.


:heart:

Wendy escribió:

Asoen escribió:Es como dice icaro. Lo dijo también el prof. Peris.

Si lo dijo peris me lo creo.


:heart:

¿Y si lo digo yo?

:bounce:

No empecemos!

ui.... alguien se acerca a la era...... Espero que no se enfade cuando le caiga polvo....

Asoen no desvíes el tema.

Vale, ya me callo.