Polémica por la captura de un pesquero español

Hoy en todos los noticieros españoles no se ha hablado de otra cosa que de la polémica que hay entre el Gobierno Vasco y el Gobierno Central sobre la presencia de la armada para proteger los pesqueros españoles.


La detención en la madrugada de ayer de dos de los 13 piratas que secuestraron frente a Somalia al atunero español Alakrana (con 36 tripulantes) fue una operación de alto riesgo y precisión, que requirió autorización previa del Gobierno. No en vano, el arresto de ambos secuestradores se materializó mientras a bordo del Alakrana seguían once piratas armados con fusiles y lanzagranadas vigilando a la tripulación del pesquero (16 de ellos españoles). La operación salió bien, aunque uno de los piratas sufrió heridas leves tras recibir un disparo en el abdomen cuando iba a ser detenido por Infantes de Marina españoles, según el Ministerio de Defensa.

Previamente, la titular de Defensa dijo que el Gobierno español no iba a escatimar esfuerzos diplomáticos y militares para liberar a los 36 tripulantes del "Alakrana", pero rechazó las peticiones de algunos partidos de la oposición para que se embarquen infantes de Marina en los pesqueros, algo que hace Francia con sus atuneros.

"Legalmente por supuesto no es posible, pero es que operativamente tampoco es posible", dijo Chacón en declaraciones a TVE.

Fuente: El País y Yahoo

La cosa es la siguiente, el famoso pesquero secuestrado era vasco, hasta ahí, nada raro.
Este pesquero, nada más salir del puerto, retiró la bandera española, cosa que no es legal para poner la bandera vasca.

Cualquiera que viva en España ya debe de saber las exigencias del Gobierno Vasco porque se elimine la presencia militar en Euskadi.

Pero ahora quieren que el ejercito, a esos que ellos rechazan, acompañen los pesqueros vascos para que no se produzcan estas cosas. Tiene gracia la cosa, para lo que interesa bien, sino no, no?

Pero mi pregunta va más allá, ¿donde esta ETA? Se supone que son los libertadores del pueblo vasco pero aparte de matar con atentados y de extorsionar a las empresas vascas, no hacen nada de nada, han perdido una oportunidad de oro para demostrar que sirven para algo en Euskadi pero como no había beneficio, pues nada de nada, que se maten los soldados españoles rescatando al pesquero, verdad?

En fin, no digo nada más que luego todo se sabe

Lo que está claro es que a estas alturas la única forma de liberarles es pagando rescate.

Eso es otra, los pesqueros se salen de sus zonas, los atrapan y luego que el resto de españoles les pagemos el rescate, se que igual hay que hacer lo imposible por liberarlos pero toca un poco la moral.

De todas formas en este caso ha habido rescate? Si han cogido prisioneros y todo.

Y sino, que sea ETA quien pague los rescates de los vascos o que les brinde respaldo cuando salgan a pescar.

La ley es la ley y estas personas merecen un trato idéntico al de cualquier español independientemente de su ideología. Han llevado el barco a la costa somalí, donde los piratas tienen mucha más infraestructura, así que un asalto es impensable.

Lo se, pero manda huevos que se salgan de sus caladeros y por su imprudencia tengamos que pagar todos.

Yo no he dicho de no rescatarlos pero me ha llamado mucho la atención los comentarios del PNV que solicitan la presencia de la armada española para dar mayor seguridad a la flota pesquera vasca cuando llevan muchos años pidiendo que no haya presencia militar en Euskadi.

Además, reitero, por que no va ETA a defender a estos reconocidos vascos independentistas?

Bueno, ahora la polémica que se comenta por todos sitios es la siguiente:

¿Debemos o no debemos pagar por el secuestro de ese pesquero?

No hay que olvidar que a ETA nunca le pagamos los chantajes porque no cedemos a las exigencias de los grupos terroristas.
Tampoco hay que olvidar el caso frances, que después de pagar, hundieron el barco.

A esto hay que sumarle el hecho de que además, el pesquero español se había alejado de la zona de seguridad deliberadamente, por lo tanto fue su irresponsabilidad lo que hizo que le capturaran.

Debemos pagar el resto de españoles estas imprudencias?

Pensaríamos igual si entre los secuestrados estuviera un familiar?

La diferencia está en que si se paga un rescate a ETA hay constancia absoluta de que el dinero se empleará en comprar armas para seguir matando. En el caso de los piratas, y dada su lejanía geográfica (aparte de que no se dedican a matar gente, sino sólo a secuestrarla) no se da esa situación. Hay muchos pueblos de Somalia cuyos hombres se dedican masivamente a la piratería, pero no porque amen la violencia...sino porque no tienen otro medio de subsistencia (la economía del país está destruida y las hambrunas son atroces).

Al igual que pasó en Francia? Porque en Francia pagaron y aún así hundieron el barco.

Imagino que la gente que se hace pirata lo hace por cuestión económica pero eso no justifica su acción.

Desde un punto de vista frío, yo no pagaría el rescate, aunque se va a hacer y por mucho más que el anterior (que supero el millón de euros), es más, luego iría a por los barcos y los hundiría todos. Esa gente vive al margen de ninguna ley y sólo entienden la fuerza, mira como desde que Francia ha puesto marines en los barcos pesqueros, no raptan ninguno de ellos.

No recordaba ese caso...¿hubo víctimas en el hundimiento?

Pues no lo recuerdo bien ahora, me suena que si pero al hundirlo fueron rescatados por un buque frances pero no lo recuerdo bien.

He tratado de buscar en google pero ahora no lo encuentro y la historia esta yo la oí por la radio

Es que, según mis noticias, los piratas jamás han matado a un rehen, por eso decía que pagarles un rescate no es lo mismo que pagarlo a ETA (aparte de porque en muchos casos actúan por desesperación ya que sus aldeas se mueren de hambre y sus aguas son invadidas por buques contenedores de residuos que los lanzan allí impunemente, además de pesqueros que les expolian ilegalmente).

icaro100 escribió:además de pesqueros que les expolian ilegalmente

Algo así como estaba haciendo nuestro pesquero al salirse de la zona de seguridad y por su irresponsabilidad, en tiempos de crisis, pagamos todos

Bueno, he de rectificarme en un error que tuve porque interprete mal una noticia, no es que los piratas hundieran un pesquero francés después de haber recibido el rescate, sino que los franceses hundieron el barco pirata y recuperaron el rescate

Ya decía yo...

El caso es que desde entonces no han vuelto a secuestrar ningún pesquero francés.

Por cierto, ayer decían en la verdad que las flotas vascas van a contratar seguridad privada, pero al estar prohibido por las leyes españoles van a poner la bandera de las Islas Seychelles y me parece perfecto.

Lo que no es de recibo es que se va pidiendo que se recorte o suprima el ejercito y ahora quieran seguridad, si quieres ir por tu cuenta fuera del área de seguridad, paga tu mismo tu seguridad y no como han hecho estos últimos que ahora nos toca a los demás pagar su libertad

Fuente: Aquí

Pues hoy por fin, tras 47 días de suplicio para los tripulantes del Alakrana, han sido puestos en libertad.

Mucha polémica se ha levantado en España por este secuestro.

La primera, capturar dos piratas y llevarlos a España para juzgarlos, estando la tripulación secuestrada por los piratas.

La segunda, la decisión del pesquero por salirse de la zona de seguridad provocando esta situación.

La tercera, los piratas han afirmado que el Gobierno español ha pagado un rescate de 2'3 millones de euros, cosa que el Gobierno español no desmiente, ni confirma, tan sólo guarda silencio.

Ahora ya están todos los partidos de la oposición reclamando cabezas al Gobierno.

Sinceramente toda la operación ha sido un tanto "rara" por llamarla de alguna forma.

En fin, que me alegra su rescate pero me joderá mucho que el Gobierno haya pagado esa cantidad por una imprudencia de ellos.

A todo esto, no hay que olvidar la intervención de ETA, los libertadores del País Vasco, que gracias a su intervención han sido liberados

Spoiler:

Ultima noticia de este tema que ya da risa.

Ahora los secuestrados le piden al Gobierno que cumplan con lo pactado y liberen a los dos piratas prisioneros.

Si no estoy muy equivocado, creo que esa petición viene de los pescadores vascos, que, como no, han de darle cobijo a los terroristas

Leí un reportaje sobre la ciudad de los piratas (Hardhare creo que se llama) donde la economía gira en torno a la prostitución y el tráfico de drogas, pasiones de estos sujetos. El periodista somalí que lo hizo hablaba de las orgías donde piratas drogados violaban y hasta mutilaban a las pobres chicas que, para llevar algo de dinero a sus casas, se veían obligadas a ofrecerles su cuerpo. El mundo lleva décadas desentendiéndose del infierno de Somalía, dejando a su pueblo morir lentamente...solo cuando Al Qaeda monta bases en el país o los piratas secuestran algún barco occidental se dignan a mirar a ese rincón de un mundo con recursos para todos...dilapidados por una minoría mientras otros se pudren en la miseria.

Sinceramente no se porque no entran allí de una put@ vez y ponen orden, esta más que claro que el Gobierno de allí no puede hacerlo

Nate Grey escribió:Sinceramente no se porque no entran allí de una put@ vez y ponen orden, esta más que claro que el Gobierno de allí no puede hacerlo

Ah, pero, ¿acaso eso se puede hacer?

No lo hiciero bush, blair y aznar? pregunto.

anonimo sabelotodo escribió:No lo hiciero bush, blair y aznar? pregunto.

Pero legalmente no pueden, es a lo que me refiero.

No entran porque allí no hay petroleo.

Legalmente?

Sinceramente creo que no hay un Gobierno electo en ese país y si lo hay, no actúa como tal porque no puede.

Pero la situación con los piratas es insostenible y hay que ponerle freno ya.

Con Obama no creo que entraran aunque hubiera petroleo pero no pongo la mano en el fuego.

Pues sí, yo también estoy de acuerdo con mis enemigos anonimo y nate.