Condenado el general responsable de las caoticas identificaciones de los cadaveres en el accidente del YAK-42

La Audiencia Nacional ha condenado a tres años de prisión al general Vicente Navarro y a 18 meses de cárcel al comandante José Ramírez y al capitán Miguel Sáez por las identificaciones erróneas de 30 de los 62 cadáveres de los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42.

La sentencia, notificada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal sin lectura pública, condena al general por un delito de falsedad de documento oficial, y declara cómplices a Ramírez y Sáez.

Acompañando a las penas de prisión, el tribunal impone una multa de seis meses para Navarro con una cuota diaria de 10 euros (lo que eleva el total a 1.800 euros), y dos años de inhabilitación. A los otros dos militares les sentencia con la mitad: tres meses de multa a 10 euros diarios e inhabilitación de un año.

Asimismo, el tribunal ha decretado una indemnización de 10.000 euros para cada una de las familias de los 30 militares fallecidos cuyos cadáveres fueron mal identificados que deberá ser abonada entre los tres condenados. Si éstos no pagaran, será el Ministerio de Defensa quien se hará cargo de la indemnización, ya que la Audiencia Nacional ha rechazado la responsabilidad civil de las aseguradoras y ha fijado al Ministerio de Defensa como único responsable civil subsidiario.

Identificación 'mendaz'
Según señala la sentencia, las identidades de los cadáveres fueron "asignadas de forma aleatoria" en 30 casos. El tribunal considera que el general Navarro "era consciente" de que era "imposible" identificar a todos los cuerpos con los datos que poseía en el momento de hacerlo.

Frente a la tesis mantenida por la defensa de los acusados, el tribunal considera que es "palmaria" la relevancia jurídica presente y futura de la "mendaz" identificación de los cadáveres.

Sobre Ramírez y Sáez, la sentencia señala que en la necropsia que elaboraron "omitieron conscientemente la descripción de las lesiones que podían fácilmente despertar recelos o dudas sobre el proceso de identificación, permitiendo que Navarro pudiera emitir los certificados médicos de defunción, haciendo constar en todos ellos que la identidad se había acreditado mediante identificación individual y tras haberse realizado autopsia".

Ésta es es la primera condena que este tribunal impone a un general del Ejército en toda su historia. A partir de este momento, las partes personadas -el fiscal o las familias-, podrían pedir la ejecución de la condena, aunque el tribunal no estaría obligado a ordenar el ingreso en prisión de Navarro, teniendo en cuenta lo reducido de la condena y el casi seguro recurso ante el Tribunal Supremo. Al haber sido condenado a menos de cinco años podría aguardar en libertad la decisión del alto tribunal sobre su recurso.

En el caso de Ramírez y Sáez, el Tribunal puede acordar directamente la suspensión de la ejecución de la condena, al ser ésta inferior a los dos años de prisión.

Tras conocerse esta sentencia, el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, ha leído un comunicado en la sede del PP. "Tengo que respetar la sentencia pero no compartirla", afirmó. Según dijo, los médicos militares actuaron "al máximo de sus posibilidades" y "de buena fe", y expresó su deseo de que "pueda demostrarse en sucesivas instancias" judiciales.

Nueve sesiones de juicio
El fiscal Fernando Burgos solicitaba cinco años de cárcel para Navarro, que se encargó de elaborar la lista de los 62 fallecidos, y cuatro años y medio para el comandante José Ramírez y el capitán Miguel Sáez, quienes llevaron a cabo los informes de necropsia, informa Europa Press.

Las familias de las víctimas, que ejercen la acusación particular, solicitaron de tres a seis años de cárcel y reclamaron al tribunal que investigue "quién dio" a los acusados "la orden" de repatriar los cadáveres para celebrar el funeral de Estado dos días después del accidente.

El juicio, que contó con la declaración de una veintena de testigos en las nueve sesiones en las que se ha desarrollado, comenzó el pasado 24 de marzo con la declaración del general Navarro.

El principal acusado admitió que pudieron "bailarle" nombres y números en la relación de cadáveres que elaboró tras la catástrofe, aunque atribuyó los posibles "errores" a las autoridades turcas. Ramírez y Sáez, por su parte, se limitaron a señalar que siguieron las órdenes de su superior y que nunca dudaron del procedimiento que estaban llevando a cabo.

Fuente: EL MUNDO

Los muertos merecen un respeto...y sus familias tambien. El derecho de los familiares a poder honrar los restos de sus seres queridos, fallecidos por la insuficiente calidad del avion militar que les transportaba (el del rey por ejemplo jamas ha sufrido un accidente de este tipo), fue pisoteado por el animo doloso del ministerio de defensa, deseoso de tapar cuanto antes el asunto aun a costa de tratar los cadaveres como si fueran restos de basura. La sentencia (texto integro http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/05/19/yak_42.pdf ) es justa pero, como dicen los familiares de las victimas "aqui deberian estar Trillo y Aznar" http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/19/espana/1242734081.html

Semejante chapuza no podía quedar impune.

Como bien dices, el PP tuvo tantas prisas por tapar el desastre que olvidó lo más importante, las familias de los fallecidos.

Una autentica vergüenza lo que se hizo (o más bien, lo qu se debió hacer y no se hizo).


Otra vergüenza.... QUe el Trillo no fuera imputado.


Y otra vergüenza que aunque todo se destapara tenga la cara dura de negarlo.

Y otra vergüenza el trato que se le dió a los forenses turcos.


Y otras tantas vergüenzas...

Trillo presentó su dimisión tras la sentencia del Yak y el PP se la rechazó


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/espana/1242822568.html

Eso es porque Trillo es cartagenero y algo de decencia le quedaba.

Pero no me vengas de lista ahora, que mira lo que ha aprobado el Psoe, ahora casi nadie va a poder desgrabar la hipoteca en la declaración y si alguien quiere un coche, tampoco recibirá ayudas por ello

Nate Grey escribió:Eso es porque Trillo es cartagenero y algo de decencia le quedaba.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
EN FIN.

Nate Grey escribió:
Pero no me vengas de lista ahora, que mira lo que ha aprobado el Psoe, ahora casi nadie va a poder desgrabar la hipoteca en la declaración y si alguien quiere un coche, tampoco recibirá ayudas por ello

WENas noches nate...Eso qué tiene que ver???

Nada, no tiene nada que ver, era para que pusieras algo en la otra noticia

El hecho de que hayan rechazado la dimision de Trillo demuestra su total desprecio por la ciudadania.

¿Y por qué han rechazado la dimisión?

icaro100 escribió:El hecho de que hayan rechazado la dimision de Trillo demuestra su total desprecio por la ciudadania.

Si, aunque quizás buscaran una manera de que este hombre pudiera hacer algo para corregir su error, no? (yo tampoco me lo creo)


Asoen-Gar, según me dijo Mariano Rajoy el otro día, rechazo su dimisión por ser de Cartagena, ya que temen perder los votantes de allí

[quote="Nate Grey"]

icaro100 escribió:Asoen-Gar, según me dijo Mariano Rajoy el otro día, rechazo su dimisión por ser de Cartagena, ya que temen perder los votantes de allí

Pues yo no lo entiendo, sinceramente.

Nate Grey escribió:


Asoen-Gar, según me dijo Mariano Rajoy el otro día, rechazo su dimisión por ser de Cartagena, ya que temen perder los votantes de allí

De hecho si miras en el movil de Nate, tiene a un tal Mariano.... (QUe es vidente quien es).


Escuché en la radio, que pidió su renuncia en tres ocasiones.... (Por el mismo caso)


p.d. Muy bien, lo hice xDD

Wendy escribió:

Nate Grey escribió:


Asoen-Gar, según me dijo Mariano Rajoy el otro día, rechazo su dimisión por ser de Cartagena, ya que temen perder los votantes de allí

De hecho si miras en el movil de Nate, tiene a un tal Mariano...

No tengo la costumbre de fisgonear en los móviles ajenos... y además, yo a Nate sólo lo he visto una vez, con lo que tampoco he tenido oportunidad de ello.

Es que Trillo ni siquiera ha pedido disculpas...y hay errores demasiado graves como para que su causante siga en un puesto de responsabilidad...y mas cuando en vez de errores son actos intencionados.

icaro100 escribió:Es que Trillo ni siquiera ha pedido disculpas...y hay errores demasiado graves como para que su causante siga en un puesto de responsabilidad...y mas cuando en vez de errores son actos intencionados.

¿Y entonces por qué rechazaron su dimisión?

Porque desprecian tanto a la ciudadania que consideran una nimiedad la atrocidad del Yak.

icaro100 escribió:Porque desprecian tanto a la ciudadania que consideran una nimiedad la atrocidad del Yak.

No me convence esa excusa. Si es porque consideran que no es motivo de dimisión, ¿no significa eso que no se puede dimitir libremente?

Se puede dimitir con absoluta libertad, lo que pasa es que tu puede spresentar una dimision irrevocable (es decir, definitiva piense lo que piense la direccion de tu partido) o condicionada a la decision de tu partido (si la aceptan te vas y si la rechazan te quedas pero porque tu quieres). Trillo opto por esta ultima, probablemente sabiendo de antemano que no se la iban a aceptar y buscando quedar bien sin poner en riesgo su cargo.

Pero entonces podría quedar mal el partido al negarle la dimisión. No acabo de estar del todo convencido.

Es la prepotencia en estado puro que heredaron de Aznar...no reconocer las cosas que hacen mal ni aunque sean evidentes.

icaro100 escribió:Es la prepotencia en estado puro que heredaron de Aznar...no reconocer las cosas que hacen mal ni aunque sean evidentes.

Eso es típico de ZP.

Eso es tipico de quienes se pasan por el forro una sentencia judicial que certifica el crimen del Yak y, como Aznar, aun defienden la atrocidad basada en mentiras que fue Irak.

icaro100 escribió:Eso es tipico de quienes se pasan por el forro una sentencia judicial que certifica el crimen del Yak y, como Aznar, aun defienden la atrocidad basada en mentiras que fue Irak.

Y todo lo que quieras, pero una cosa no quita la otra.