Valoración de ZP

De sus errores? Siguen propugnando el neoliberalismo que siempre les ha caracterizado.Y te recuerdo que la crisis es mundial.

icaro100 escribió:De sus errores? Siguen propugnando el neoliberalismo que siempre les ha caracterizado.Y te recuerdo que la crisis es mundial.

Tú hazme caso y vótalo. Ya verás.

Antes muerto!!! Yo votare por correo a IU.

icaro100 escribió:Antes muerto!!! Yo votare por correo a IU.

¡Leches! Y yo que pensaba que tú no votabas al estar en Bolonia...

PD: Yo preferiría votar a otro antes que morir, pero allá cada cual con sus prioridades.

Asoen-Gar escribió:

icaro100 escribió:Antes muerto!!! Yo votare por correo a IU.

¡Leches! Y yo que pensaba que tú no votabas al estar en Bolonia...

PD: Yo preferiría votar a otro antes que morir, pero allá cada cual con sus prioridades.

Esque si no vota al PP va a morir?
xDDD

Wendy escribió:

Asoen-Gar escribió:

icaro100 escribió:Antes muerto!!! Yo votare por correo a IU.

¡Leches! Y yo que pensaba que tú no votabas al estar en Bolonia...

PD: Yo preferiría votar a otro antes que morir, pero allá cada cual con sus prioridades.

Esque si no vota al PP va a morir?
xDDD

Yo no he dicho eso.

Mas vale morir de pie que vivir de rodillas

icaro100 escribió:Mas vale morir de pie que vivir de rodillas

Pero no creo que sea malo vota a la única opción capaz de derrotar al infame ZP.

Si es para poner una cosa aun peor...no gracias.

icaro100 escribió:Si es para poner una cosa aun peor...no gracias.

No sabremos si es mejor o peor hasta que no esté en el poder. Y escuchando los debates de ZP con Rajoy no me parece que sea peor Rajoy que ZP.

Rajoy estuvo en el poder como ministro, ya te lo dije antes, y fue una etapa nefasta en cuanto a recortes sociales...todos sabemos lo que es el PP.

icaro100 escribió:Rajoy estuvo en el poder como ministro, ya te lo dije antes, y fue una etapa nefasta en cuanto a recortes sociales...todos sabemos lo que es el PP.

¿Recortes sociales? ¿Y eso qué es?

Decretazos inconstitucionales, generalizacion del empleo precario y los contratos basura, aumento constante de la siniestralidad laboral, urbanismo desaforado que se cargaba la riqueza natural del pais para que 4 se hicieran de oro...

icaro100 escribió:Decretazos inconstitucionales, generalizacion del empleo precario y los contratos basura, aumento constante de la siniestralidad laboral, urbanismo desaforado que se cargaba la riqueza natural del pais para que 4 se hicieran de oro...

No sé, no sé, a mí no me suena que hubiesen 5 millones de parados como ahora.

La crisis es mundial Asoen...y si en Espana esta apretando mas es por la burbuja inmobiliaria que genero el PP y el PSOE mantuvo cobardemente...y ahora ha estallado. Pero en tiempos de bonanza el PP solo repartio riqueza a las clases altas...y eso si que es grave.

icaro100 escribió:La crisis es mundial Asoen...y si en Espana esta apretando mas es por la burbuja inmobiliaria que genero el PP y el PSOE mantuvo cobardemente...y ahora ha estallado. Pero en tiempos de bonanza el PP solo repartio riqueza a las clases altas...y eso si que es grave.

Que sí, que todo lo que tú digas, pero casi todos teníamos más dinero antes que ahora (cuando en teoría debería ser al contario).

Ahora tienen menos dinero las victimas de la crisis...pero si estuviera el PP con su politica de recortes sociales y liberalizacion del despido, estariamos aun peor si cabe.

icaro100 escribió:La crisis es mundial Asoen...y si en Espana esta apretando mas es por la burbuja inmobiliaria que genero el PP y el PSOE mantuvo cobardemente...y ahora ha estallado. Pero en tiempos de bonanza el PP solo repartio riqueza a las clases altas...y eso si que es grave.

La crisis será mundial pero como en España, en ningún sitio de Europa Icaro.

Sea o no culpa de la burbuja, esta claro que Zp no ha hecho nada y las medidas que ha propuesto son ridículas, como la de los ordenadores, que pretende con ello?

Esta claro que la izquierda es la que trae los avances sociales, pero en época de crisis, no estaría mal apoyar un poco al empresario que a fin de cuentas, es el que genera el trabajo. Salvo que le de por hacer funcionarios a los 5 mill de parados. Y dejar un poco al margen, los avances sociales que poco importan ahora porque sinceramente, de que le sirve ahora un parado que las embarazas reciban un dinero por dar a luz, si no tienen un trabajo para alimentar al niño?

Además, te recuerdo que el Psoe ha estado apunto de aprobar una ley para abaratar los despidos y que a poco no se lo comen los sindicatos, hasta el PP se ha opuesto a eso

Es por ello que no hay que votar ni al PP, ni al Psoe, sino a la Gran Rosa Diez

Aplicar politicas neoliberales en una crisis es condenar a la precariedad mas absoluta a todas sus victimas y todas las que pueda generar el despido cuasi libre...por eso hay que votar a partidos verdaderamente de izquierdas, para acabar con la logica capitalista que ha traido esta crisis.

Aquí cada uno vota a uno distinto, pero ninguno a ZP. ¿Y cómo es que ZP gana?

icaro100 escribió:Aplicar politicas neoliberales en una crisis es condenar a la precariedad mas absoluta a todas sus victimas y todas las que pueda generar el despido cuasi libre...por eso hay que votar a partidos verdaderamente de izquierdas, para acabar con la logica capitalista que ha traido esta crisis.

Mira que eres rojo XD, no veo que las políticas de izquierdas conlleven una situación mejor que la de la derecha, el único país de izquierdas que ha crecido ha sido China y por Taiwan que aún conserva modelo económico británico.

Hay que aplicar políticas de centro, coger lo mejor de cada uno, ya que la izquierda nunca ha tenido un Estado que gozará de buena salud económica y eso también es muy importante para el avance de un país

China lleva aplicando politicas economicas ultraliberales desde hace siglos...una sociedad en la que el 25% de la poblacion es pobre, como la espanola y en menor medida las europeas, no es ningun triunfo...el capitalismo se agota ahi, no puede ofrecer una vida digna a todos los ciudadanos. Por eso un marxismo respetuoso con las libertades politicas pero firmemente implicado en el reparto de la riqueza y la orientacion de la economia hacia el bien comun es la solucion a la miseria que el capitalismo crea.

icaro100 escribió:China lleva aplicando politicas economicas ultraliberales desde hace siglos...una sociedad en la que el 25% de la poblacion es pobre, como la espanola y en menor medida las europeas, no es ningun triunfo...el capitalismo se agota ahi, no puede ofrecer una vida digna a todos los ciudadanos. Por eso un marxismo respetuoso con las libertades politicas pero firmemente implicado en el reparto de la riqueza y la orientacion de la economia hacia el bien comun es la solucion a la miseria que el capitalismo crea.

Lo que decía, eres muy rojo, el marxismo es muy bonito pero nada eficaz. Ambas ideologías tienen puntos buenos y lo mejor sería aplicar lo mejor de cada una, en ese equilibrio, estaría la política ideal y práctica que necesitamos.

El marxismo nunca va triunfar mientras el hombre sea como es, es una utopía.

Nate Grey escribió:el marxismo es muy bonito pero nada eficaz

¿Muy bonito?

El hombre no es como esta sociedad quiere que sea...aunque los peces gordos nos bombardean desde sus infinitos altavoces (television, publicidad, ethos social artificialmente construido por la clase dirigente...) proponiendonos ser simples marionetas desalmadas, que trabajen para ellos, consuman y callen, hay millones de personas que se rebelan y luchan por una sociedad mejor...esa es la mejor prueba de que somos mucho mas de lo que quieren que seamos.