Los 400 euros de Zapatero o la compra de votos del siglo XXI

Este pais, a causa de la mala costumbre de sus ciudadanos consistente en pensar poco y y callar mucho, ha estado acostumbrado desde siempre a sufrir los mas obscenos abusos de sus dirigentes y soportar las mas vomitivas y chapuceras pantomimas de quienes tienen la sarten por el mango y buscan ocultar sus verguenzas con demagogicas mascaradas que harian desconfiar a un niño de 5 años. Hay miles y miles en nuestra Historia, pero hoy voy a hablaros de una muy concreta que me ha escandalizado especialmente...los 400 euros de Zapatero.

Resulta que al presidente se le ha ocurrido, curiosamente a las puertas de las elecciones, devolver 400 euros a todos los cotizantes del IRPF, es decir, a la inmensa mayoria de españoles (solo una minima parte de la ciudadania no cotiza por sus escasos ingresos) que pueden votarle SI GANA LAS ELECCIONES. Dice que para premiar su esfuerzo, y tiene la desverguenza de llamar a esa medida "social y progresiva". Ante tanta desfachatez, ante un insulto tan grave contra nuestra inteligencia y una malversacion moral del dinero de todos de tal indole, no puedo sino hacer las siguientes reflexiones:

1) Vamos a ver señor presidente...hay necesidades mas importantes en este pais que "recompensar" a cada español por su trabajo bien hecho (por cierto...¿usted como sabe quien ha trabajado diligentemente y quien ha hecho lo minimo indispensable para que no le despidieran?). Esas necesidades son, por ejemplo, garantizar una vida digna a los ocho millones y medio de españoles que viven en el umbral de la pobreza. ¿Por que no dedica los 400 euros que va a pagar a notarios, registradores, banqueros (y a tantos otros que llegan comodamente a fin de mes)...a procurarles una vida mejor? Ah claro, se me olvidaba...porque ellos son solo el 20% de la poblacion y la mayoria no vota. En cambio pagando 400 a cada votante, aumenta las posibilidades de que, soñando con la paga extra, le den su "confianza". No cuela hombre...

2) Dice usted que su medida busca premiar a todo el mundo. Pero es que, suponiendo que realmente todos los que recibiran el dinero hubiesen trabajado al maximo y lo "merecieran"...hay algunos que ya tienen el premio. Su sueldo. Hay un porcentaje del 30% de españoles que recibe sueldos elevados, y un secotr de la poblacion mucho mas reducido que directamente vive en la opulencia. Sus sueldos, señor presidente, sus exhorbitados y sobrevalorados sueldos, ya son una injusta recompensa, maxime cuando un recolector de limones que se parte la espalda cada dia no llega a fin de mes. El problema es que usted tambien quiere su voto, y usa nuestro dinero para lograrlo.

3) Segun el gobierno la medida es progresiva...por lo visto no entienden el castellano. Una medida fiscal progresiva es la que trata proporcionalmente los casos concretos, dando al ciudadano que menos tiene un mayor beneficio que al mas rico. Si damos 400 euros a Botin y al ecuatoriano de mi barrio...la medida no es progresiva, es lineal radicalmente...PORQUE EL VOTO DE BOTIN Y EL DEL INMIGRANTE VALEN IGUAL.

En definitiva estamos ante un burdo intento de compra de votos, un empleo del dinero que tantos españoles honrados han pagado a Hacienda con el fin de que el fruto de su esfuerzo sirva a la justicia para que nuestro presi obtenga 4 años mas de poder. Podria decir que la indecencia no conoce ideologias, pero como las diferencias entre PP y PSOE son practicamente nulas...solo cabe decir que los mismos perros de siempre, con sus identicos collares, vuelven a usar sus malas artes para seguir exprimiendo al pais.

Solbes advierte de que las “medidas económicas aprobadas durante el proceso electoral", tales como la deducción de los 400 euros, “agotan el margen de maniobra” del Ejecutivo para combatir la caída de la economía. El propio ministro reconoce que un dinero vital para satisfacer las necesidades de tantísimos millones de españoles que ya antes de la crisis no llegaban a fin de mes, y ahora directamente no llegan ni al día 20, se ha dilapidado en medidas absurdas y carentes de todo sentido...salvo el de comprar votos.

Esta es la tónica de Zapatero, amigo ícaro.El Presidente y su equipo, desde luego, merecen una loa de puño y rosa por ser los líderes de la mercadotécnia y los gurús de la imagen pública. Zapatero y su equipo son encantadores de serpientes, pícaros hábiles en la distracción y en dirgir la atención donde les conviene, y, si nos fijamos, siempre dejando entrever la "buenura" de ZP, que le dice siempre a cada uno lo que quiere oir.

Personalmente, acostumbro a leer e incluso a veces a participar en blogs de afiliados o miembros del PSOE de distintas regiones de España. EN uno de ellos, precisamente, denunciaba lo mismo que tu. Además, puse el ejemplo comparativo, antes de la psicosis generada por el caso MariLuz, que si se quería hacer un servicio a los ciudadanos y recompensar su esfuerzo, uno de los mejores, pero no el único, podía ser la renovación y ampliación de los medios en la Justicia. En aquel blog se me tachó de no querer favorecer al pobre (?), de que la Justicia funcionaba bien y de que era demagogia barata decir que esos 400 euros por persona afectada podían resolver, al menos, los problemas de comunicación entre juzgados porque este no era un Estado bananero y la justicia funcionaba... Un tiempo después, resulta que todo el mundo está de acuerdo con que la Justicia merece una puesta al día, pero no para quedar bien, sino para que los ciudadanos tengan un servicio de calidad, que es lo mínimo que merecen.

El PSOE, no nos engañemos, mediante su escucadrón de medios afines, tiene habilidad para camuflar la verdad, y para decir que lo que es un trasvase no lo es; para decir que apoyan la igualdad entre la mujer y el hombre porque pone más ministras que ministros para comprobar, después, que en cuanto descendemos el escalón (secretarios y subsecretarios de estado) hay más hombres que mujeres; para decir que es impecable el actual sistema de elección del CGPJ y del TC, que según el PSOE, no está politizado; para manipular a los magistrados "progresistas" del TC para que digan que las medidas de violencia de género que penan más duramente la agresión de hombre a mujer, pero no de mujer a hombre, hombre a hombre o mujer a mujer (una realidad cierta, recordemos que hay parejas del mismo sexo) son constitucionales por argumentos jurídicos risibles :1) que hay muchos casos (estadísticamente en España los delitos contra el patrimonio son los más abundantes; endurezcamos las penas - por ejemplo, de 10 a 15 años- porque son muy numerosos. Yo es que me troncho) 2)- Son agresiones de gravedad y que crean alarma social (claro, la gravedad de una paliza de un marido homosexual a su pareja es menor que la que le dan a una mujer... como son maricones, que se jodan, parece decir el TC; de la alarma social no lo voy ni a comentar, cuando hay un gobierno que no ha cumplido con la implementación de los JVsM) y 3) - Por que este tipo de agresiones perpetúan la desigualdad entre el hombre y la mujer (¿todas las "agresiones" - recordemos que un insulto no considerado delito puede exasperarse y convertirse en delito- a mujeres es porque se es machista? SI en medio de una discusión con mi pareja- de las normales, sin violencia alguna-, le digo "¿tu eres tonta o que te pasa?", soy un delincuente? Y lo más importante: entiendo que se pueda agravar la pena cuando las agresiones se cometan con motivos machistas (lo que sería una figura similar a la agravación por cometer el delito por motivos racistas, etc). La diferencia con esta figura es que ésta última precisa que sea probada en el jicio,l sin embargo, en todo menoscabo psíquico - más complicado de ver que en el físico- se hace una presunción iruis tantum de que se ha hecho por motivos machistas).

Sinceramente este Gobierno es una vergüenza por como manipula las informaciones. No dan la cara nunca, juegan con el lenguaje, no dan respuestas claras a preguntas expresas...

Sinceramente, yo no me fio del populismo del Sr. Zapatero y de su imagen angelical.

Ahora, cada uno, que piense lo que quiera XDDD.

Evidentemente quería decir "escuadrón" y no"escucadrón" XDDDDDDDDDDDDDDDDdd

Sinceramente este Gobierno es una vergüenza por como manipula las informaciones. No dan la cara nunca, juegan con el lenguaje, no dan respuestas claras a preguntas expresas...

Saquen ustedes sus propias conclusiones...