Cuando el psoe se convierte en sucedano del PP, la gente prefiere votar al original

Es el resultado de estas elecciones. La gente que ha dejado de votar a zp tenía toda la razón: representa a un gobierno antisocial, vendido a los banqueros, que usa a los tribunales que controla para que hagan lo que desea, que pone a incompetentes amiguitos suyos en los ministerios, que niega los derechos más básicos a millones de trabajadores y pensionistas...pero claro, la solución no es votar al PP, que representa exactamente lo mismo, sino a otro partido que sea distinto. Ojalá antes de las generales el movimiento 15M abra los ojos al personal...porque votar a rajoy es votar a un zp2

Mucho me temo que el pronóstico para los próximos pasos será una victoria aplastante del PP en 2012 y sólo cuando se quiten la careta de POPULARES se producirá una reacción masiva.

Si no es así, que la sociedad nos pille abrigados, porque las glaciaciones culturales y sociales van a ser históricas.

Y nos lo habremos ganado a pulso, por negligencia

icaro100 escribió:La gente que ha dejado de votar a zp tenía toda la razón: representa a un gobierno antisocial, vendido a los banqueros, que usa a los tribunales que controla para que hagan lo que desea, que pone a incompetentes amiguitos suyos en los ministerios, que niega los derechos más básicos a millones de trabajadores y pensionistas...pero claro, la solución no es votar al PP, que representa exactamente lo mismo, sino a otro partido que sea distinto. Ojalá antes de las generales el movimiento 15M abra los ojos al personal...porque votar a rajoy es votar a un zp2

Yo no creo que el PP represente exactamente lo mismo, para empezar no creo que con el PP en el poder Bildu se pudiera haber presentado a las elecciones y dudo que hubiese tal número de parados. Pero detalles aparte, los votos que el PSOE ha perdido no los ha ganado todos el PP: IU y UpyD también han subido. Lo cual yo lo interpreto de la siguiente forma: los votantes más radicales del PSOE que han visto que no seguía una política económica de izquierdas han votado a IU, y los críticos con su mala gestión no radicales han votado a UPyD o al PP, y luego están los que han seguido votando al PSOE, los fieles que hay en todo gran partido o que les convencía el candidato en su respectiva ciudad. Así que, visto lo visto, tengo serias dudas sobre que lo que la ciudadanía en general quiere sea lo mismo que quieres tú, pues en ese caso hubiesen votado mucho más a IU y bastante menos al PP.

Asoen, el tema de bildu es una gote en el mar de problemas que tenemos y que el PP no va a solucionar porque su lema es privilegiar a los poderosos para aplastar a los trabajadores. El problema de la gente es que no tiene memoria, y cuando el PP tiene una gestión nefasta votan al PSOE para que haga la misma gestión impresentable...y vuelvan a votar al PP. La única forma de romper ese círculo y que el país progrese es presentar otras alternativas.

El tema de Bildu a mí me parece gravísimo, y veo fatal que digas que "es una gota en el mar" el hecho de que una banda terrorista domine el País Vasco. En cuanto al PP, compara la gestión del PP entre 1996 y 2004 (cuando llegó la economía del país estaba mal y cuando salió estaba bien) y la del PSOE entre 2004 hasta ahora (cuando llegó estaba bien y ahora está mal).

Asoen, cuando el PP gobernó la situación económica mundial era de bonanza total...aun así la riqueza no se repartió y quedó en manos de 4, la precariedad laboral era absoluta y el mileurismo estaba a la orden del día. Si hicieron eso en época de bonanza, imagínate lo que harían con la crisis.

Tú puedes especular cuanto quieras, pero los datos son los datos y los 5 millones de parados están ahí.

Y la explotación, la desigualdad y el acaparamiento de los beneficios de la bonanza económica por parte de los ricos, también evidencian la gestión del PP.

Jajaja qué demagógico eres icaro, el hecho de que quien gane más dinero va a ser más rico ni va a cambiar ni debe cambiar.

Claro que va a cambiar asoen, en España vivimos aun en la edad de piedra y la diferencia entre ricos y pobres es brutal en relación con el resto de Europa...y eso no puede seguir así.

Y aquí van los resultados de las elecciones:

icaro100 escribió:Claro que va a cambiar asoen, en España vivimos aun en la edad de piedra y la diferencia entre ricos y pobres es brutal en relación con el resto de Europa...y eso no puede seguir así.

La diferencia entre ricos y pobres es la que es la que es y si artificialmente alguien pretende eliminarla puede que lo consiga... convirtiéndolos a todos en pobres.

PD: ¿Y en EEUU también viven en la edad de piedra?

Naturalmente, EEUU es un país gobernado por animales, y las desigualdades sociales se vencen cuando el pueblo despierta.

Vale, si el país más desarrollado del mundo dices que está en la edad de piedra ya no hace falta que sigamos discutiendo sobre esto.

Desarrollo es justicia, no rascacielos y misiles inteligentes.

Justicia. Sí, y por eso a Strauss Kahn en EEUU lo han detenido por una presunta violación, lo van a juzgar y como demuestren su culpabilidad (de la que yo no tengo duda) lo van a encerrar en la cárcel de por vida. En Europa ni lo habrían detenido.

https://tribunadeljurista.foroes.org/t2204-los-eeuu-detienen-a-un-presunto-violador-que-es-director-del-fmi-y-socialista-frances

No digas burradas! En EEUU dieron la victoria a Bush en un proceso electoral con miles de papeletas viciadas (estaban mal hechas e inducían a confusión en el voto) que se dieron por válidas para favorecer al partido republicano. Eso en Europa nunca habría pasado.

¿Insinúas que Bush ganó fraudulentamente? Es la primera vez que leo algo similar. Y te recuerdo la Ley Electoral que tenemos aquí en España.