URNA PARA LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL ENTRE ASOEN ARTTACK Y SHIVA, LA VOTACIÓN COMIENZA YA!

Los dos usuarios que reciban más votos serán moderadores, y se mantiene el voto múltiple. Según la normativa electoral forera https://tribunadeljurista.foroes.org/elecciones-a-moderadores-y-coadministrador-f21/sistema-de-votacion-t1659.htm , Shiva, al haber tenido un voto menos que arttack y asoen en la 1 vuelta requerirá dos votos de diferencia con respecto a ellos para ganar.

¬¬ mamones

Votando que es gerundio

Joe, que cansinos, segunda vuelta y todo.

Enga panda de descerebrados, haber si podéis conseguir un triple empate

El Nate escribió:Joe, que cansinos, segunda vuelta y todo.

Enga panda de descerebrados, haber si podéis conseguir un triple empate

argoph hhwpw kbbpqw e opasfkasfp eeeeeiofghjl

El Nate escribió:Joe, que cansinos, segunda vuelta y todo.

Enga panda de descerebrados, haber si podéis conseguir un triple empate

Precisamente hay segunda vuelta gracias a que tuvimos en cuenta la propuesta de un trollazo para que los moderadores tuvieran que salir con dos votos de diferencia.

qué pasa si se queda la votación como está ahora mismo? si yo no obtengo dos votos de diferencia con cualquiera de los dos no salgo elegida no?

Por favor, leete la normativa electoral en el link que icaro que ha puesto arriba.

¬¬ bastaba con un sí., estás en lo cierto

Ehmm..¿estas segura de que la has leído bien? no seas perezosa y leela detenidamente..está en castellano.

vas a suspender la práctica de esta tarde... y NO no me lo voy a leer , lo leeré cuando esté todo decidido y pueda impugnarlas que seguro que me haceis trampa xDDDD ( es de familia tio entiéndelo ) jajaja

Así podré rescatar aquella frase legendaria..."yo el recurso me lo paso por el forro"

Si te hubiéramos hecho trampas no hubiéramos hecho segunda vuelta, pues en condiciones normales no hubiera hecho falta. Por otro lado, te animo a que te la leas y encuentres la respuesta a tu pregunta por ti misma en la normativa (te aseguro que está) precisamente como ejercicio de entrenamiento para la práctica de esta tarde.

va, fuera bromas jjaja, es mucha letra y tengo que estudiar.. confio en vusotrosssss

Es más, siendo rigurosos no debería haberse producido la 2 vuelta, porque la normativa la preveia si entre la 2 y la 3 opción había un voto de diferencia...pero aquí asoen y arttack fueron ambos primera opción.

Madre mía asoen se sale...

Esto es un atropello al sentido común... Ícaro, tú antes molabas más y no lo habrías consentido. Si esto termina así tendrás a un puritano y a una amiga de defaudadores en puestos de poder del foro, todo esto cobraría sentido si siguiera una estrategia ceumera para acabar con él. No bastaba con poner a ihering y soble fuera del censo, hay que hacer una buena purga con esta gentuza.

JAJAJAJjJAJAJAJAJAJAJ es cierto, mi intención es hacerme con el poder del foro, para borrar todos estos comentarios de gente idiota que anónimamente tocan los cojones.... "amiga de defaudadores" ajam. cuéntame más jajajajajajajajajaajajajajaj

Confío en el sentido común de la gente, y ello me lleva a pensar que arttack va a salir elegido con toda certeza. En cuanto a los posibles excesos de asoen: se ha comprometido a no atacar la libertad de expresión de los usuarios, y estoy seguro de que cumplirá. Pero si no lo hiciera, o si shiva fuese elegida y censurase un sólo mensaje contra el rector o el ceum por considerarlo "injurioso", ten por seguro que se iban a la calle ipso facto, aunque en las elecciones hubiesen sacado uno o dos votos más que arttack. Porque en este foro hay unos valores esenciales (libertad absoluta de expresión e independencia de cualquier centro de intereses) que están por encima de la voluntad de las 7 personas que hasta ahora han votado a shiva o las 9 que han votado a asoen (y que, salvo alguna excepción, estoy convencido de que no les han votado para que censuren).

no me ha votado nadie para que censure. y no voy a censurar MALDITOS

yo tampoco tengo intención de censurar, los que hayan leído mi programa lo sabrán.

yo los he votado para que censuren.

A ver, los moderadores cumplen una función y dentro de ella se incluye la de borrar los contenidos que infrinjan las normas, lo cual implica que no está para borrar lo que no le guste sino lo que objetivamente incumpla las normas. Es como un juez, tiene que ceñirse a la ley, no puede dictar la sentencia que mejor le parezca sino que tiene que justificarla de acuerdo con la ley.

me has votado nate =) ???

icaro100 escribió:Confío en el sentido común de la gente, y ello me lleva a pensar que arttack va a salir elegido con toda certeza.

Eso ha sonado a "y si no es así, ya me encargaré yo de que lo sea"