El deber de buscar la verdad

Porque el hombre es libre tiene que hacer cosas; nadie las hará por él. Tenemos que estudiar, cuidar nuestra salud, trabajar eficientemente, etc. Para que un ordenador funcione la información tiene que circular de chip a chip, pero esto es algo mecánico, sujeto a la casualidad; el hombre funcionará bien y será útil a los demás sólo si él quiere.

¿Qué es el deber? es ley natural que surge de las relaciones entre las personas: el profesor tiene el deber con sus alumnos de enseñar bien, y los alumnos tienen del deber de dejar al profesor dar la clase. El profesor luego se convierte en contribuyente, y tiene el deber respecto de la administración de pagar, y el alumno luego se convierte en hijo, etc.

Esto está claro, pero hay otras ocasiones en que el deber necesita de un razonamiento lógico para desvelarse: por ejemplo, la masturbación.

En la masturbación la mano aplica una fuerza al pene superior a la resistencia que le opone una vagina; la mano aplica una fuerza activa, mientras que la vagina ofrece una resistencia pasiva; esto implica que cuando el masturbador acceda una mujer es posible que su pene no actúe con el rigor (o vigor) debido.

Por otra parte, están la perturbación psicológica; el masturbador, para aumentar el placer, se recrea en imaginaciones libidinosas. Se evade de la realidad, y éste es un hábito de insalud mental (la salud mental es la concordancia del pensamiento con la realidad), además el placer sexual supone una turbación neuronal importante, que se vuelve mórbida en cuanto la masturbación se alarga voluntariamente.

Por lo tanto, según el manual de instrucciones de nuestra sexualidad, el hombre no debe masturbarse. Lo mismo cabe decir de la sodomía (el culo está para cagar, no para ser lacerado por un miembro extraño), y en general de todas las perversiones morales (excesos en la comida-bebida, drogas, etc)

Vemos que en estos temas el razonamiento del deber es menos intuitivo: hemos de usar la cabecita que tenemos sobre los hombros: el deber surge de un razonamiento lógico. Es la misma ley natural, que tanto se impugna por la progresía.

Ahora bien, puesto que somos seres racionales, tenemos posibilidad de abstracción: podemos dedudir o inducir verdades a través de otras verdades conocidas, si bien en estos casos muchas veces prevalece una especie de locura: por así decir, entramos en una habitación y sólo vemos un objeto luminoso, mientras que todo el resto de la habitación permanece a obscuras: es el caso de los sectarios: se encuentran con una pequeña verdad, y la aman tanto que impugnan el resto de la realidad, en cuanto les parece que no se aviene ésta a aquélla.

Una curiosidad: en día soleado se ve bien todo el paisaje, excepto el sol, y en noche de luna llena todo está a obscuras, excepto la luna: no en vano a los locos se les llama lunáticos.

Lo cierto es que ésta es la situación normal de los hombres: carecen de visión amplia de la realidad, y por eso cada uno se aferra a su pequeña verdad, oponiéndose a otros hombres que tienen en posesión otra pequeña verdad.

De aquí deducimos que el hombre posee una natural obscuridad de entendimiento.

Supuesto esto, no hay que olvidar que tenemos libertad. Aunque se nos presente una verdad evidente, la podemos impugnar, por que nos sale de los huevos. O por que nos sale de los huevos (o del coño), también tenemos libertad de no buscarla.

Puesto que tenemos libertad, existe un deber, una ley natural: en cuanto que podemos sufrir detrimento por desconocer realidades accesibles a nuestro entendimiento, hemos de buscar diligentemente la verdad. Desde luego, incumplimos nuestro deber de seres racionales si despreciamos nuestra razón.

Acho pijo tú qué fumas, zagal?

Una respuesta muy meditada por lo que veo.

Sí, se ve que tú ya has terminado los exámenes y tienes más tiempo para "meditar" y escribir ese post, suerte que tienes

Es una meditación que surge de un paseo a orilla de la playa, mientras escuchaba el rugido de las olas, la brisa salina golpeaba mi rostro, y contemplaba el cielo nublado en el suave atardecer.

Y sí, he terminado los exámenes.

Yo creo que cuanto menos sepamos la verdad, más felices seremos.

Haciendo ese tipo de comentarios, Nate, se me hace muy pero que muy difícil no responderte con toda la crueldad que albergo en mi

No son mías esas palabras. Es algo muy conocido. Que la ignorancia conlleva felicidad o el conocimiento te lleva a la tristeza.

Y si lo piensas verás que es lógico, cuanto menos seamos conscientes de la realidad, más felices vivimos. (Date una vuelta por la calle y mira la cara de felicidad de las marujas que tan sólo les preocupa el corte de pelo de la Belén Esteban)

Para alcanzar las manifestaciones más elevadas de felicidad hace falta usar mucho la mente y el corazón.

icaro100 escribió:Para alcanzar las manifestaciones más elevadas de felicidad hace falta usar mucho la mente y el corazón.

Bonita afirmación pero puedes decirnos en que te basas para afirmar algo así?

La verdad te puede hacer sufrir, pero te hace libre. La ignorancia es lo que te encadena. Pero en mi opinión, peor que no querer saber, es saber y no actuar en consecuencia.

Nate Grey escribió:

icaro100 escribió:Para alcanzar las manifestaciones más elevadas de felicidad hace falta usar mucho la mente y el corazón.

Bonita afirmación pero puedes decirnos en que te basas para afirmar algo así?

Conoce toda la luz que llevas dentro y todos los milagros que puedes realizar. Amar, darlo todo por un ideal, sentir el arte, construir maravillas...es el privilegio del género humano...y para disfrutarlo necesitamos nuestras cualidades más humanas, que vienen de la mente y el corazón.

icaro100 escribió:
Conoce toda la luz que llevas dentro y todos los milagros que puedes realizar. Amar, darlo todo por un ideal, sentir el arte, construir maravillas...es el privilegio del género humano...y para disfrutarlo necesitamos nuestras cualidades más humanas, que vienen de la mente y el corazón.

Dios mio, de que secta has sacado eso que has puesto?

Te lo digo con un lenguaje más simple: que entendiéndote a ti mismo y entendiendo lo que te rodea sentirás la impagable libertad de no ser un borrego al que manejan, y podrás acceder a pensamientos y percepciones de belleza que te permitirán profundizar en tu propia humanidad y descubrir lo que la vida puede ofrecerte más allá de la televisión y el burger king. Y llevando a la práctica aquello que tus sentimientos y tu comprensión te marcan como objetivos más magníficos, amando, trabajando por la felicidad de los que te rodean, construyendo cosas que los demás puedan disfrutar...la vida cobra su verdadero sentido.

Te había entendido la primera vez

Pero pareces un predicador de alguna secta cuando hablas así

No estoy del todo de acuerdo con tu afirmación, el conocimiento, la autocomprensión y redimensión del hombre en la realidad puede llevarnos a una angustia existencial al comprender que somos meros peones de una partida de ajedrez.

Descubrir lo que la vida puede ofrecernos puede ser un punto de impacto muy negativos al descubrir que nuestro empeño y esfuerzo no tienen como recompensa nuestro objetivo en la realidad social y política en la cual nos encontramos.

El desconocer este tipo de percepciones, centrándonos en lo más mundano y cercano puede ser un medio para alcanzar la felicidad ya que si desconocemos el mal que hay fuera, no sufriremos.

Eso es como pretender ser ciego para no ver ni lo hermoso ni lo desagradable...hemos sido creados con ojos y nunca podremos ser felices en la oscuridad. Las cosas bellas que observemos nos darán fuerza para seguir y las desagradables también pueden hacernos más fuertes si nos enfrentamos a ellas aceptando el reto de cambiarlas.

Icaro tiene razón.

Aunque la ignorancia pueda hacerte feliz instantáneamente, la auténtica y duradera felicidad sólo se alcanza con el conocimiento.

Una de las críticas al cristianismo es que engaña a los hombres, les ofrece una ilusión de felicidad que no es real: un Dios que es Padre amorosísimo, providentísimo en todo lo que necesitamos, y una eternidad gozosa en la familia divina que es la Trinidad.

Otra de las críticas al cristianismo es que engaña a los hombres, les oculta la realidad feliz y les introduce en un mundo de oscuridad, de pecado, de inquisición, de infelicidad y de infierno eterno.

Las dos críticas vienen del pesimista y del optimista; los dos tienen la mente enferma; los dos toman una parte de la realidad con olvido de la otra: uno toma sólo la parte infeliz, y el otro la feliz; en cambio, el cristianismo resulta estar en el equilibrio: una parte feliz, y otra parte infeliz.

Un enano verá al hombre normal gigante, y el gigante verá al hombre normal enano.

Nate si no supiera la edad que tienes, pensaría que eres un adolescente que acaba de descubrir que hay vida más allá de su casa. El ser meros peones en una partida de ajedrez es algo que hay que asumir para seguir viviendo con dignidad y respeto a los que te rodean, porque no son ni más ni menos que tú, y el que te cueste sufrimiento aceptar eso no significa que te catapulte a la infelicidad, ni que ser ignorante te haga ser feliz, porque esa felicidad sería superficial a la par que equivocada. El mundo no desaparece cuando cierras los ojos, verdad?

Bueno, y del cristianismo paso de hablar porque creer en un ser que no existe se comenta por sí mismo

StopBolonia!! escribió:Nate si no supiera la edad que tienes, pensaría que eres un adolescente que acaba de descubrir que hay vida más allá de su casa. El ser meros peones en una partida de ajedrez es algo que hay que asumir para seguir viviendo con dignidad y respeto a los que te rodean, porque no son ni más ni menos que tú, y el que te cueste sufrimiento aceptar eso no significa que te catapulte a la infelicidad, ni que ser ignorante te haga ser feliz, porque esa felicidad sería superficial a la par que equivocada. El mundo no desaparece cuando cierras los ojos, verdad?

Stop, si no te conociera pensaría que no lees tanto como asumes. Que no es un invento mio lo de que la ignorancia trae la felicidad.

Además, si te fijas no soy de los que van cerrando los ojos para no ver.

Pero sigo pensando que el ignorante vive más feliz al no ser consciente de muchas cosas, con ello no digo que sea mejor su opción, de lo contrario yo optaría por cerrar los ojos.

Además, en donde os basáis o bajo que criterio podéis afirmar que la felicidad del ignorante es peor que la vuestra? El ignorante tiene una percepción de la realidad distinta a la vuestra pero su felicidad no tiene porque ser inferior

Nos basamos en el hecho evidente de que la "felicidad" de un cerdo no puede compararse con la felicidad de un hombre que abraza a su pareja.

Eres un demagogo.

La felicidad e un cerdo no se puede comparar con la de un hombre que ve como matan a su pareja.

Continuo.

La felicidad e un niño de 9 meses cuando juega con una simple botella de plástico llena de piedras no se puede comparar con la nuestra que ni de lejos refleja nuestra sonrisa la felicidad que el refleja en la suya.

Diversión y auténtica felicidad no pueden compararse...ese niño sentirá verdadera dicha cuando su madre le abrace. Y a medida que el niño crezca en conciencia y sensibilidad, necesitará nuevas experiencias y fuentes de felicidad para tener una vida plena.