Re: Discusión sobre las normas (separado)

por **veGa** Mar Feb 16, 2010 8:19 pm

aRttaCk escribió:Uhmmm..releyendo me doy cuenta de que lo de banear durante 2 meses por no respetar los requisitos de tiempo es un poco excesivo :/ quizá sería mejor cambiarlo a 5 días o algo asín. No sé..qué pensáis?

zumb

por **Asoen** Mar Feb 16, 2010 8:22 pm

Es absurdo que a quien utilice la segunda vía sin utilizar la primera se le haga una simple advertencia y a quien utilice la primera vía y con posterioridad la segunda pero en lugar de esperar 24h espera 20 le caigan 2 meses de baneo.

por **icaro100** Mar Feb 16, 2010 9:18 pm

Dejémoslo en una semana entonces.

por Wen Mar Feb 16, 2010 10:34 pm

Yo no pienso nada porque nadie cuenta con mi opinión (ni le importa que esté disconforme).

p.d. De buen rollo.

por **icaro100** Mar Feb 16, 2010 11:03 pm

Claro que sí, si arttack y tú tenéis la misma postura serán dos votos contra el mío y lo aceptaré.

por El Che del Nate Miér Mayo 05, 2010 1:30 am

Eso no le vale a foroactivo

por **Asoen** Miér Mayo 05, 2010 1:32 am

Es una medida para evitar tener que llegar a un litigio, y es bastante más de lo que teníamos hasta ahora.

por **icaro100** Miér Mayo 05, 2010 1:33 am

Anónimo primer aviso.

por anonimo sabelotodo Miér Mayo 05, 2010 1:39 am

Spoiler:

por El Che del Nate Miér Mayo 05, 2010 1:42 am

A mi me da igual, si no es Asoen quien ponga el litigo puede ser otra persona y el spoiler no evitará nada.

Entiendo lo que se intenta hacer, yo estoy en las mismas en el Rincón de Loki, Celina me dijo que imágenes de animales torturados era contenido violento pero como lo hacía como denuncia y no con la intención de fomentar la violencia que las dejará pero que si me ponían el litigio debía quitarlo, pues lo mismo os digo, si os llega, ya sabéis que quitar

por **veGa** Miér Mayo 05, 2010 12:28 pm

En este foro hay una norma de procedimiento antes de que cualquier usuario ponga un litigio: reportar el mensaje=> mp a los moderadores o el administrador=> preavisar con 12 horas de antelación de la intención de poner un litigio si no se está de acuerdo con la decisión adoptada (con la obligación de incluir en el litigio la opinión de los moderadores y/o el administrador y publicarlo en el foro).

No podemos evitar que alguien ajeno al foro ponga un litigio o que algún usuario incumpla el procedimiento de este foro (lo que conlleva baneo definitivo), pero supongo que si nos pusieran uno a nuestras espaldas tendríamos derecho a saberlo y foroactivo nos informaría de ello, requiriéndonos a retirar el mensaje objeto de polémica antes de tomar cualquier medida.

por El Che del Nate Miér Mayo 05, 2010 1:03 pm

Si, lo normal es que foroactivo avise al administrador desde el panel del administrador, dando un plazo para retirar aquello que va contra las normas, pero lo que no hace Foroactivo es indicar que es lo que lo incumple ya que supuestamente eso lo debe de saber el administrador, por lo que mucho ojo con esto, lo mismo no se detecta todo lo que pueda incumplir las normas y cerrar el foro al terminar el plazo.

por **Asoen** Miér Mayo 05, 2010 1:49 pm

Pues lo que dice Nate es bastante interesante y conviene tenerlo en cuenta, porque puede suceder que alguien en un momento dado presente un litigio (recordemos que éste es el foro de icaro y hay gente que le tiene muchas ganas) y que de aceptarse habría un grave riesgo para la continuidad del foro debido a lo difícil que resultaría eliminar todo el contenido que va contra las normas (si te pones a buscar encuentras bastantes insultos, además de los asuntos de sexo de carácter fuerte).

Si bien es cierto que icaro dice que ya han denunciado al foro en anteriores ocasiones y que lo han desestimado, ha de andarse con ojo pues puede que no hayan encauzado bien la protesta (seguramente habrán denunciado por lo de las ofensas al CEUM) y además antes no existía la sección de sexo que es un caldo de cultivo de contenidos ilícitos.

Así que andad con ojo, es vuestro foro pero tenéis una responsabilidad al administrarlo.

por El Che del Nate Miér Mayo 05, 2010 1:55 pm

No es tan difícil de eliminar, con borrar el subforo de sexo y el de la escalera, adiós al problema

por **Asoen** Miér Mayo 05, 2010 2:05 pm

Pues eso ya son medidas bastante gravosas, y además también hay contenido ilícito tales como insultos en otras secciones aparentemente serias como la de reflexión filosófica o la de política y actualidad (por poner un par de ejemplos).

por **veGa** Miér Mayo 05, 2010 2:07 pm

¿Cómo? lo que dices atenta contra la seguridad jurídica. Lo lógico sería que te informaran sobre el contenido concreto que supuestamente vulnera las normas. Imagínate que alguien pone un litigio por la imágen del cuadro (un post concreto) porque un usuario lo considera pornografía, pero tanto los moderadores como el administrador no lo consideran como tal. En ese caso, si desde foroactivo interpretan que esa imágen va contra las normas es absurdo que te insinuen de forma imprecisa que "puede existir un mensaje que va contra las normas" sin concretar, ya que eso da carta blanca para poder cerrar de oficio el foro en base a otro post/imágen que haya pasado desapercibido para los moderadores, el administrador e incluso los propios usuarios.

Es como si te piden que te defiendas de un delito que no sabes que has cometido y te piden que lo adivines por arte de magia. Es absurdo..

por **veGa** Miér Mayo 05, 2010 2:13 pm

Además es eso, cuando alguien pone un litigio, foroactivo sólo debe pronunciarse sobre el objeto concreto denunciado, no puede actuar de forma inquisitiva cerrando el foro por contenidos que de forma subjetiva y unilateral considere que vulnera las normas. Y aún en ese caso, debe avisar sobre cuáles son los contenidos prohibidos para poder dar la oportunidad de subsanar el error.

por El Che del Nate Miér Mayo 05, 2010 3:05 pm

El caso en concreto del litigio si te llega con el aviso en concreto del litigio pero Foroactivo revisa el foro y si ve que además del mensaje reportado, hay más cosas que van en contra de las normas, puede que también ponga un aviso de baneo al foro, online guardian tiene como misión revisar foros y si no cumplen con las normas, se cierran.

Eso se ve a diario en el foro de asistencia y en el caso de aviso de cierre del foro, no te indican cual ha sido el fallo

por **Asoen** Mar Mayo 18, 2010 3:42 pm

Si hay una norma para evitar que quien no es apto para leer ciertas cosas pueda no leerlas (publicarlas en spoiler e incluyendo un aviso), ¿no debería prohibirse también que se le enviara a un usuario un mensaje privado con el contenido protegido por el spoiler en el foro pero sin el spoiler en el mensaje privado?

por Ruso Mar Mayo 18, 2010 3:57 pm

¿Quién te ha hecho eso Asoen? xD
Y contestándote, no creo que eso esté prohibido...Más que nada, porque debido al contenido sexual se hace así para evitar que a una publicación de carácter sexual tenga acceso un menor, o al menos, esté avisado de que inflinge las nombras en caso de leerlo, sin embargo, al no ser tu menor, y no estar protegido por tanto, de contenidos de caracter sexual...¿Donde está el delito?

por **veGa** Mar Mayo 18, 2010 3:59 pm

Asoen escribió:Si hay una norma para evitar que quien no es apto para leer ciertas cosas pueda no leerlas (publicarlas en spoiler e incluyendo un aviso), ¿no debería prohibirse también que se le enviara a un usuario un mensaje privado con el contenido protegido por el spoiler en el foro pero sin el spoiler en el mensaje privado?

La norma no se diseñó para textos, sino tan sólo para imágenes.

por **Asoen** Mar Mayo 18, 2010 4:11 pm

Ruso escribió:¿Quién te ha hecho eso Asoen? xD
Y contestándote, no creo que eso esté prohibido...Más que nada, porque debido al contenido sexual se hace así para evitar que a una publicación de carácter sexual tenga acceso un menor, o al menos, esté avisado de que inflinge las nombras en caso de leerlo, sin embargo, al no ser tu menor, y no estar protegido por tanto, de contenidos de caracter sexual...¿Donde está el delito?

Quien lo ha hecho ya te lo puedes imaginar.

Vale que yo no soy menor, pero sin embargo la norma no sólo trata de proteger a los menores sino a cualquier persona que no quiera ver ese tipo de cosas, y ahí sí me inclyo yo.

por **Asoen** Mar Mayo 18, 2010 4:11 pm

aRttaCk escribió:
Asoen escribió:Si hay una norma para evitar que quien no es apto para leer ciertas cosas pueda no leerlas (publicarlas en spoiler e incluyendo un aviso), ¿no debería prohibirse también que se le enviara a un usuario un mensaje privado con el contenido protegido por el spoiler en el foro pero sin el spoiler en el mensaje privado?

La norma no se diseñó para textos, sino tan sólo para imágenes.

Te equivocas, la norma se creó para evitar recurrir al litigo de foroactivo y sus normas incluyen tanto texto como imágenes.

por Ruso Mar Mayo 18, 2010 4:12 pm

aRttaCk escribió:
La norma no se diseñó para textos, sino tan sólo para imágenes.

Pues eso....

por **veGa** Mar Mayo 18, 2010 10:00 pm

Asoen escribió:
aRttaCk escribió:
Asoen escribió:Si hay una norma para evitar que quien no es apto para leer ciertas cosas pueda no leerlas (publicarlas en spoiler e incluyendo un aviso), ¿no debería prohibirse también que se le enviara a un usuario un mensaje privado con el contenido protegido por el spoiler en el foro pero sin el spoiler en el mensaje privado?

La norma no se diseñó para textos, sino tan sólo para imágenes.
Te equivocas, la norma se creó para evitar recurrir al litigo de foroactivo y sus normas incluyen tanto texto como imágenes.

Leetela otra vez y me cuentas.

por Contenido patrocinado