Sin cambiar la ley electoral, ¿como podemos romper el bipartidismo?

Pues eso, que se os ocurre para intentar romper el bipartidismo teniendo en cuenta la actual ley electoral?

PD: No se si este foro es el correcto.

Mmm... ¿votar a otro partido que no sea PP ni PSOE?

¿Te refieres a convencer en masa a más de un millón de personas para votar a otro partido Asoen?

Asoen escribió:Mmm... ¿votar a otro partido que no sea PP ni PSOE?

Si, como podemos hacer que la gente deje de votarlos

Usando todas las vías de información, desde internet a carteles y pasquines callejeros, para enseñar el escabroso teatro del PPSOE.

Por no poder tampoco podemos cambiar la ley electoral. Creía que te referías a que podemos hacer como sociedad en general para acabar con el bipartidismo, no pensé que se refiriría a nosotros en concreto que, evidentemente, no podemos hacer nada.

Esa es una opción pero así no creo que podamos romper el bipartidismo.

Creo que de todas formas habría que ser más agresivo con el mensaje, impactar o llamar la atención de forma real a la gente.

Y aún así, creo que no bastaría.

Ya he dicho que la gente dice lo de siempre:
"Es que votar a otros no sirve de nada"

Y Asoen, me refiero a la sociedad pero como obviamente no toda la sociedad va a participar os pregunto a vosotros

La verdad es que sería un gran momento para hincarles el diente a los votantes de ambos partidos....Pero sinceramente no creo que ningún tercer partido tenga la fuerza suficiente para recoger los votos perdidos por esta situación...

El Nate escribió:Ya he dicho que la gente dice lo de siempre:
"Es que votar a otros no sirve de nada"

¿Y de qué sirve votar a PP y PSOE?

Ruso escribió:La verdad es que sería un gran momento para hincarles el diente a los votantes de ambos partidos....Pero sinceramente no creo que ningún tercer partido tenga la fuerza suficiente para recoger los votos perdidos por esta situación...

Yo soy consciente de ello, es más, aquí no nos pondríamos de acuerdo sobre cual sería esa 3ª fuerza política, unos dirían que UP&D, otros que IU, otros que los verdes, otros el partido de anonimo, etc

Pero al menos sería bonito que uno de ellos alcanzará suficientes votos para que al menos uno de los dos grandes tengan que pactar con ellos.

Asoen escribió:

El Nate escribió:Ya he dicho que la gente dice lo de siempre:
"Es que votar a otros no sirve de nada"

¿Y de qué sirve votar a PP y PSOE?

De nada, por eso he propuesto este tema

El Nate escribió:Pero al menos sería bonito que uno de ellos alcanzará suficientes votos para que al menos uno de los dos grandes tengan que pactar con ellos.

Yo pienso que esto es lo único que podemos hacer. Que un partido alternativo alcance un número de votos que obligue a una de las fuerzas mayoritarias a pactar con él; y, muy importante, que el partido alternativo no se baje los pantalones y diga que no pacta si no se modifica la ley electoral.

Y cual sería ese partido?

Porque yo no tengo inconveniente de votar a IU, pero es que IU pactará seguro con el Psoe, por lo que no quiero si le va a dar la victoria a este.

Además, veo más facil que la gente que siempre vote al PP o al Psoe vote a un partido más cercano en ideología como el de UP&D.

Aunque estoy por votar a los verdes

La IU de Llamazares sí que habría pactado incondicionalmente con los socialistos, pero dudo que Cayo Lara aceptase entrar en un gobierno tan vendido al capital como el de zp.

icaro100 escribió:La IU de Llamazares sí que habría pactado incondicionalmente con los socialistos, pero dudo que Cayo Lara aceptase entrar en un gobierno tan vendido al capital como el de zp.

Cayo Lara si que no va a pactar con el PP.

Por lo que al final, pactaria con el Psoe, por eso no me gusta esa opción

Pactaría con el psoe si éste aceptara una política realmente de izquierdas, y si no no pactaría.

No lo se yo, no lo tengo tan claro.

Prefiero a los verdes

La solución pasa por no votar a ningún partido. Cuando la abstención supere el 50% el sistema "democrático" habrá quedado totalmente deslegitimado y será el momento de cambiarlo.

aRttaCk escribió:La solución pasa por no votar a ningún partido. Cuando la abstención supere el 50% el sistema "democrático" habrá quedado totalmente deslegitimado y será el momento de cambiarlo.

Seguro que pasaría eso? No se repetirían o cualquier otra maniobra?

El Nate escribió:

aRttaCk escribió:La solución pasa por no votar a ningún partido. Cuando la abstención supere el 50% el sistema "democrático" habrá quedado totalmente deslegitimado y será el momento de cambiarlo.

Seguro que pasaría eso? No se repetirían o cualquier otra maniobra?

La ley, su ley, no contempla nada al respecto. Seguramente los partidos políticos que acapararan los escaños se frotarían las manos, pero la verdadera victoria sería de la abstención, de los ciudadanos que creemos en una verdadera democracia. Hoy en día hay una opinión generalizada de que la política es una mentira: lo vemos en la calle, en los foros, en encuestas, por todas partes, es algo que está latente en la sociedad; sin embargo todo este descontento cae en saco roto si luego la gente sigue votando a la opción "menos mala", al "voto útil" para evitar que gane la opción más envilencida o simplemente con la intención de que los políticos nos jodan lo menos posible. Esto no es democracia, esto es una basura. Y votando lo que hacemos es perpetuar y legitimar este circo.

Por eso, con la abstención tenemos la oportunidad de demostrar de una forma más o menos fehaciente la oposición que actualmente existe hacia este sistema. Que los partidos políticos queden totalmente desacreditados y el sistema circocrático deslegitimado sería -desde mi punto de vista- la única solución posible, y a partir de ahí ya tendremos fuerza suficiente para impulsar un cambio.

La abstención a quien beneficia es a PP y PSOE. Lo que hay que hacer es votar a terceros partidos, cada uno al que quiera (lo ideal sería que todos votásemos al mismo, pero como eso es imposible "a falta de pan buenas son tortas"). Además, la abstención lo que representa es un desinterés en la política, y eso no es nada positivo que digamos.

Esa abstención de un 50% no significaría nada. Las cosas seguirían igual. Misma ley, misma clase política. De hecho yo creo que incluso les daría más alas para hacer lo que les venga en gana, porque igualmente sabrían que dispondrán del poder...

Asoen escribió:Además, la abstención lo que representa es un desinterés en la política, y eso no es nada positivo que digamos.

Ah claro, lo que es positivo es que tu única posibilidad de demostrar el interés en la política sea depositando un papelucho cada 4 años, ¿no? Interés puedes tener interés en política incluso las 24 horas del día, pero con el simple interés no se cambia nada.

aRttaCk escribió:

Asoen escribió:Además, la abstención lo que representa es un desinterés en la política, y eso no es nada positivo que digamos.

Ah claro, lo que es positivo es que tu única posibilidad de demostrar el interés en la política sea depositando un papelucho cada 4 años, ¿no? Interés puedes tener interés en política incluso las 24 horas del día, pero con el simple interés no se cambia nada.

Estoy hablando de lo que políticamente representa la abstención, no del interés que tengan en la política los que no votan pues no lo sé (y supongo que cada cual será diferente).

Asoen escribió:

aRttaCk escribió:

Asoen escribió:Además, la abstención lo que representa es un desinterés en la política, y eso no es nada positivo que digamos.

Ah claro, lo que es positivo es que tu única posibilidad de demostrar el interés en la política sea depositando un papelucho cada 4 años, ¿no? Interés puedes tener interés en política incluso las 24 horas del día, pero con el simple interés no se cambia nada.

Estoy hablando de lo que políticamente representa la abstención, no del interés que tengan en la política los que no votan pues no lo sé (y supongo que cada cual será diferente).

Eso es una chorrada, es como si te digo que la mayoría de la gente que vota lo hace porque cree que su "lider" es más guapo o más simpático.

aRttaCk escribió:

Asoen escribió:

aRttaCk escribió:

Asoen escribió:Además, la abstención lo que representa es un desinterés en la política, y eso no es nada positivo que digamos.

Ah claro, lo que es positivo es que tu única posibilidad de demostrar el interés en la política sea depositando un papelucho cada 4 años, ¿no? Interés puedes tener interés en política incluso las 24 horas del día, pero con el simple interés no se cambia nada.

Estoy hablando de lo que políticamente representa la abstención, no del interés que tengan en la política los que no votan pues no lo sé (y supongo que cada cual será diferente).

Eso es una chorrada, es como si te digo que la mayoría de la gente que vota lo hace porque cree que su "lider" es más guapo o más simpático.

Te parecerá una chorrada a ti, yo veo claro que la abstención representa desinterés por la política y creo firmemente que no es el camino.