Posible modificación masiva de las fechas de exámenes en la junta de facultad de mañana, 16 de julio: ES FUNDAMENTAL LA ASISTENCIA DE DELEGADOS Y MIEMBROS DE LA DELEGACIÓN

La cosa está, Soblechero, en que en nuestra carrera no hay tantas asignaturas (aunque cada una vale por mil) y por ello se puede (y se debe, dada la extensión de nuestros temarios) establecer un plazo de repaso mayor. El hecho de que M3ry, miembro de la delegación, defienda la vergonzosa actitud de Defau mandando despectivamente a la Ucam a los alumnos que se sienten indignados por el inhumano apelotonamiento de las fechas, demuestra con total nitidez cuáles son los intereses a los que sirven Lorente y cia.

Por cierto, esto me hace gracia...según M3ry mienten los 3 delegados de tercero, una de quinto...y ahora también una delegada de cuarto! Tal afirmación resultaría sospechosa en cualquier otro contexto pero...¿cómo dudar de ella cuando proviene de un miembro de nuestra honestísima delegación?

Tomando el curso que se ejemplifica:

1. TODOS los delegados de un curso proponen, para ESE curso, unas concretas fechas de examenes.

2. La "Delegación" en un CRF decide OTRAS fechas, sin tener en cuenta la opinión y decisión de NINGUNO de los delegados del curso para el que se deciden.

De ahí son posibles dos conclusiones: a) La "Delegación" sabe lo que le conviene a los alumnos de tercero mejor que los alumnos de tercero, por lo que su opinión es despreciable; b) A la "Delegación" sencillamente no le importa lo que piensen los implicados, les piden fechas, dan fechas y donde caigan que hagan el menor daño, si Dios quiere.

Tema tangente: el que los "delegados" sean miembros de la "Delegación" les hace ser la "Delegación" y, más peligroso aún, ¿ocurre al contrario? Esto es: lo que voten los alumnos para su DELEGADO DE CLASE no vale nada porque los que mandan en TODO, les afecte en exclusiva a una clase o no, van a decidirlo.

Si se quisiera que la "Delegación" tomara todas las decisiones, no habría delegados de clase, ni habría dos urnas por clase, ni papelitos para cada cosa. Los delegados de clase son los que de verdad valen para las cosas de clase, la "Delegación" debería valer para cosas indivisibles, en las que los intereses particulares de cada clase o curso fueran difícilmente conciliables. Ello sin contar la diferencia de legitimación real que tiene cada tipo de representación (tanto por la calidad de la elección y apoyo directo, individual, como por la cantidad de votos). Si una "Delegación" quisiera pasar por encima de los delegados por no ir al CRF, actuaría tan en contra de todo lo que debería ser, que lo mejor que podría hacer es dejar sitio para que, en donde tienen las mesitas, fumaran las de la limpieza.

Los delegados pueden ir a los CRF -faltaría más- pero no es eso para lo que se presentaron ni para lo que les eligieron. Elegir las fechas de los examenes si -lleva siendo así años-. La "Delegación" ni tiene legitimación real ni capacidad para hacerlo. Porque, fueran o no fueran los delegados al CRF, uno no puede dejar de preguntarse, si prescindieron totalmente de la opinión de los únicos interesados, que criterio utilizaron. Quizá se hiciera un estudio al respecto. O puede que tiraran los dados -aunque no se los soplara un profesor-.

Esto ya es lo último...o sea, que la delegación rechazó desde un principio las peticiones de los delegados, cosa que según mis informaciones jamás había sucedido antes, y les impuso ese calendario criminal para gloria de los profesores implicados en contra de la voluntad de los alumnos interesados...demencial. Eso explica el mail de los delegados denunciando lo de las fechas...en fin, sigamos tirando del hilo porque este asunto cada vez resulta más kafkiano...y sobre todo vergonzante.

Wendy escribió:Juntas la segunda quincena de julio... QUe si, que vale, que poder se puede perooo ¿Esque no hay días en el calendario para ponerla en esa fecha?
Estoy segura de que no fue ni la mitad de la mitad.... Entre los que no son de la capital y se volvieron para sus territorios cuando terminaron los examenes (no se como no se quedan allí hasta el 31 de julio? porque si eres delegado hasta ese día tienes que estar pendiente del correo de suma y cerquita de la universidad por si te surge una cosa de estas xD), los que se fueron de vacaciones, los que no se enteraron, y los que no iban a ir de todas formas... ¿Quién ganó con esa fecha?
Repito mi pregunta.... ¿Quién puso la fecha?

Totalmente de acuerdo en esto, pero es que es muy infrecuente tener ciertas cosas (como el calendario de exámenes y los horarios del siguiente curso, así, como los programas de las asignaturas) listas para ser aprobadas antes del período de exámenes de junio, por lo que una vez entras en dicho período... la mejor fecha es justo al terminarlo.

Para el curso que viene podéis reclamar que estas cosas se planifiquen con una mayor antelación que permita a todos los representantes en Junta asistir, meterles caña para que respeten un plazo de entrega previo a los exámenes... y cruzar los dedos porque tampoco tienen la obligación de cumplir eso, pero es una propuesta razonable que se les puede hacer y que tampoco tienen en principio unas razones de peso por las que decir que no.

Respecto de las teorías de los CRF, limitarme a comentar que deben existir unas actas aprobadas en las cuales se recojan los puntos aprobados, y que se puede especular mucho acerca de lo que hizo la Delegación y los delegados que asistieron o no... pero es mucho más simple consultarlas.

Los delegados ya han denunciado en el mail transcrito que Lorente y cia no respetaron la propuesta de horario que realizaron, aceptando la locura de calendario que habéis visto para agradar al decanato. Por cierto, las actas las tienen Lorente y sus acólitos...¿a qué esperan para publicarlas y dar la cara como han hecho los delegados? Aprovecho para decir que Defau JAMÁS ha colgado ni una sola de las actas de los crf en la página de la Facultad habilitada para ello, cuando era su deber hacerlo.

Probad a pedirlas; en mi Delegación tampoco las publicamos directamente, pero si están para dar constancia es porque si se solicita puede accederse a ellas...

En la página de la Facultad de Derecho de la UMU había un apartado específico para que la delegación publicase las actas del crf, pero en cuanto llegaron estos las publicaciones cesaron por completo (claro, no les conviene que sepamos lo que se trata en las reuniones). Yo ya he pedido el acta de ese crf a dos miembros de la delegación...pero no hay manera de que la publiquen.

Tengo nuevos datos. Me he puesto en contacto con uno de los delegados implicados y me ha mostrado su indignación por la obscena forma en que la delegación echó abajo los horarios aprobados por los alumnos haciendo infames cambalaches que llevaron al demencial calendario de exámenes que el año que viene habrá que soportar exclusivamente por su culpa. En lugar de respetar y defender, como siempre se ha hecho, el calendario aprobado por cada curso, hicieron el trabajo sucio a los profesores que querían acabar antes aceptando todos los cambios que hicieran falta para que los mandamases estuvieran contentos...por mucho que nos perjudicaran.

He tenido acceso, gracias a M3ry, a la prueba definitiva para terminar de clarificar este bochornoso asunto: el calendario de exámenes aprobado en consejo de representantes de Facultad (crf en adelante, en el cual se reunen los delegados de cada clase con la delegación y, en este caso, le presentan los calendarios de exámenes propuestos por sus clases para que se aprueben y defiendan en junta de Facultad por la delegación de alumnos). A continuación os los trascribo y paso a comentarlo:


CALENDARIO DE EXÁMENES APROBADO POR LOS REPRESENTANTES DE LOS ALUMNOS EN CRF

GRADO EN DERECHO
PRIMER CURSO:

FEBRERO JUNIO SEP

HISTORIAL DE DERECHO 18 ene 16 jun 1 sept

Dº ROMANO 22 ene 23 jun 2 sept

D. CONSTITUCIONAL I 26 ene 30 jun 3 sept

D. CIVIL I 1 feb 2 jul 4 sept

Tª DEL DERECHO 5 feb 7 jul 8 sept

INTRODUCCIÓN AL SISTEMA JURÍDICO DE LA UE 9 feb 9 jul 11 sept

ECONOMÍA PARA JURISTAS 14 jun 1 sept

D. CONSTITUCIONAL II 18 jun 2 sept

LENGUA EXTRANJERA 21 jun 6 sept

D. PENAL I 25 jun 7 sept

SISTEMA JUDICIAL ESPAÑOL 28 jun 9 sept

D. CIVIL II 5 jul 10 sept


LICENCIATURA EN DERECHO
CURSO 2009/10

PRIMERO

ASIGNATURA ENERO JUNIO SEPT

DERECHO CIVIL I 18 ene 14 jun 1 sept

PENAL I 22 ene 18 jun 3 sept

D. CONSTITUCIONAL I 27 ene 23 jun 6 sept

HISTORIA DEL DERECHO 1 feb 28 jun 8 sept

Tª DEL DERECHO I 5 feb 2 jul 9 sept

Tª DEL DERECHO II 8 feb 5 jul 10 sept

D. ROMANO 12 feb 9 julio 11 sept


SEGUNDO

ASIGNATURA ENERO JUNIO SEPT

D. PENAL II 19 ene 14 jun 1 sept

ECONOMÍA POLÍTICA Y HACIENDA PÚBLICA 23 ene 18 jun 3 sept

DERECHO CIVIL II 29 ene 28 jun 7 sept

DERECHO CONSTITUCIONAL II 4 feb 2 jul 9 sept

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 13 feb 9 jul 11 sept


TERCERO

ASIGNATURA ENERO JUNIO SEPT

TRABAJO Y SS 18 ene 16 jun 1 sept

ADMINISTRATIVO I 21 ene 21 jun 2 sept

ADMINISTRATIVO II 23 ene 23 jun 3 sept

D. MERCANTIL I 26 ene 25 jun 4 sept

D. MERCANTIL II 29 ene 28 jun 6 sept

INSTITUCIONES DE D. COMUNITARIO 4 feb 30 jun 7 sept

INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL 8 feb 2 jul 9 sept

CIVIL III 12 feb 9 jul 11 sept


CUARTO

ASIGNATURA ENERO JUNIO SEPT

D. MERCANTIL III 18 ene 14 jun 1 sept

D. CIVIL IV 22 ene 16 jun 2 sept

D. ECLESIÁSTICO DEL ESTADO 26 ene 18 jun 3 sept

D. MERCANTIL IV 29 ene 21 jun 4 sept

D. TRABAJO Y SS 2 feb 25 jun 6 sept

D. FINANCIERO I 4 feb 30 jun 7 sept

D. PROCESAL I 8 feb 5 jul 9 sept

ADMINISTRATIVO III 12 feb 9 jul 11 sept


QUINTO

ASIGNATURA ENERO JUNIO SEPT

DERECHO FINANCIERO II 18 ene 14 jun 1 sept

D. INTERNACIONAL PRIVADO 22 ene 21 jun 6 sept

D. PROCESAL II 25 ene 25 jun 8 sept

FILOSOFÍA DEL DERECHO 1 feb 28 jun 9 sept

DERECHO CIVIL V 8 feb 2 jul 11 sept

Si comparamos el calendario aprobado por los alumnos en crf con el desbarajuste que finalmente nos han impuesto gracias a la complicidad deleznable de la delegación...vemos que las diferencias saltan a la vista, y son especialmente acusadas en las fechas más demenciales del calendario oficial. Por ejemplo, los alumnos aprobaron que hubiese SIETE DÍAS entre los tochos infumables de Internacional Privado y Financiero II, tiempo indispensable para poder preparar bien esas inmensas anuales...pero en el calendario que nos han impuesto en la junta de Facultad por la traición abyecta de Lorente y su delegación sólo hay DOS DÍAS DE MARGEN para hacer frente a ambas asignaturas.

En el caso de cuarto, el asunto es doblemente sangrante, porque el ninguneo a los alumnos fue doble. Si vemos el calendario oficial aprobado en crf y lo comparamos con el definitivo de la junta de Facultad, observaremos que se rapiñan días en los ya de por sí exiguos márgenes de algunas asignaturas. En el calendario oficial del crf había 4 días de margen entre mercantil IV y Seguridad Social y en junta sólo dejaron 3, lo mismo que sucede con Civil IV y mercantil III en enero, quedando Derecho eclesiástico a 4 días (5 en el calendario del crf) de Civil IV...3 días para Civil desde mercantil y, una vez que los alumnos terminen exhaustos esta prueba, a estudiar eclesiástico en 4 días...algo indignante, sin duda, pero mucho más si conocemos la historia oculta del calendario del crf...y sabemos que no fue el propuesto por los alumnos, sino el impuesto por Lorente y su gente. Los tres delegados de tercero propusieron el siguiente calendario, ya publicado antes en el foro y, salta a la vista, mucho más racional y adecuado para afrontar con éxito los exámenes:

ASIGNATURA ENERO JUNIO SEPT

D. MERCANTIL III 18 14 1

D. CIVIL IV 27 15 2

D. ECLESIÁSTICO 2 16 3
DEL ESTADO

D. MERCANTIL IV 4 17 6

D. TRABAJO Y SS 5 22 7

D. FINANCIERO I 6 30 8

D. PROCESAL I 8 5 9

ADMINISTRATIVO III 13 10 10

Pues bien, de forma inexplicable, contradiciendo al sentido común y la tradición de todas las delegaciones precedentes, Lorentey su tropa rechazaron el calendario propuesto por los delegados de tercero (único legítimo, pues sólo a ellos les afectaban esas fechas) e impuso su propio calendario para conseguir unas cuantas palmaditas en la espalda más por parte de los profesores (por eso los tres delegados se vieron obligados a realizar el escrito ya publicado en este foro informando de que las fechas que propusieron como representantes de sus compañeros eran las anteriores). En el colmo de la indecencia, cuando en junta de Facultad le dijeron que tenía que bajarnos los pantalones aun más y meter nuevos recortes aun más nocivos, asintió complaciente, como siempre (tanto que directamente ni fue a la reunión y se quedó en la playa), y ofreció a sus amos, junto con toda su delegación, nuestro bienestar académico para ganar más puntos. Según me cuentan esta aberración de no respetar los calendarios aprobados por los alumnos e imponer otros perjudiciales para sus intereses desde la delegación (luego a su vez cambiados parcialmente en Junta por los profesores sin que los vendidos de Defau rechistaran) la ha hecho con más cursos.

En definitiva: aquí tenemos por fin, con todas las pruebas encima de la mesa, la última obra de Lorente y cia en toda su magnificencia. Aparte de los enormes perjuicios académicos que su perrería y la de su gente nos van a traer, es un auténtico insulto a nuestra dignidad que se haya atrevido a comerciar con nuestros derechos como estudiantes de una forma tan vil y descarada, mostrando un absoluto desprecio hacia nuestras personas, nuestras voluntades y nuestra esperanza de poder enfrentarnos a la carrera en unas condiciones dignas. Mientras esta morralla siga en la delegación, continuaremos degradados a la condición de súbditos con los que el poder juega como le place...porque quienes tienen que llevar su voz no son más que lacayos sin escrúpulos.

Justificación (extraida de https://tribunadeljurista.foroes.org/la-escalera-del-aulario-f14/quien-es-el-sospechoso-usuario-marx-separado-t671-15.htm#15791 ) de Alba Rocamora, miembro de la delegación con el cargo de subdelegada de titulación, del infame calendario de exámenes que nos veremos obligados a tragar debido a su traición. En su intervención nos dice algo especialmente interesante: Lorente, el delegado de Facultad y presidente del ceum, estaba de acuerdo con todos los cambios propuestos por los profesores...y por eso se quedó en la playa. Debajo de su intervención va mi respuesta:

"Y lo de los exámenes, es que cuando lo pude ver dije, bueno otra de ICARO, mira hablé con Mariano Pintado la mañana de poner los exámenes y me dijo que lo pusiésemos nosotros, a Isa le da igual porque el año que viene esta de Erasmus, y a la de la tarde no la localizamos, pero vamos que las fechas de esos exámenes las puso un chico que acaba de cursar cuarto, el delegado del grupo II, que puso también las de quinto.

Y Lorente no fue porque eso se envía a una lista que se cierra después de las elecciones en la que están incluidos todos los delegados y subdelegados y se les informa de las juntas, y si él estaba de acuerdo, ya había gente allí representando a la delegación para que vengas tú a pedir exigencias, sin ser nuestro representado, te repito."

"LORENTE ESTÁ DE ACUERDO CON LA BASURA DE CALENDARIO DE EXÁMENES QUE NOS HAN IMPUESTO. Gracias por escupirnos a la cara tan abiertamente, se agradece más que cuando intentais maquillar vuestras putadas. Alba, eres esclava de tus mentiras...he hablado con Mariano Pintado y me ha dicho que el crf en que aprobasteis los calendarios que luego debíais defender en Junta de Facultad fue irregular pues no se convocó en tiempo y forma...literalmente me ha dicho esto "lo primero es que se ha incumplido el principio de competencia ya que son los delegados quienes deciden y no el crf porque no tiene reserva legal para ello, y es como si el organo estatal legisla en una materia que tiene exclusivamente un organo autonomico alegando el interes general , como aqui alegan que "son alumnos tambien", y lo segundo se han incumplido el principio formal de convocatoria de los organos colegiados como es el crf fijados en los estatutos de la delegacion." En vuestro afan por demostrar a la decana y los profesores lo obedientes y útiles que sois, ni siquiera convocasteis debidamente a vuestros compañeros para que pudiesen defender en crf los calendarios de sus clases. Pero es que aunque lo hubierais hecho...tengo que recordarte que el calendario finalmente aprobado tampoco tiene nada que ver con el que acordasteis vosotros?

Doble traición a vuestros compañeros: cambiasteis el calendario que los delegados os propusieron en perjuicio de los alumnos...y dejasteis que se volviese a cambiar por los profesores sin ir tan siquiera a la junta en la que se aprobó! Y por favor, no rices el rizo de la desfachatez diciendo que tus exámenes están muy bien...porque por vuestra culpa los compañeros de cuarto, quinto y primero por ejemplo van a sufrir graves perjuicios al ver notablemente limitados los márgenes entre exámenes (por ejemplo en quinto van a tener sólo DOS DÍAS entre financiero e internacional...y antes tenían 7) ¿TENGO QUE RECORDARTE EL COMUNICADO DE LOS TRES DELEGADOS DE TERCERO DICIENDO QUE EL CALENDARIO APROBADO NO TIENE NADA QUE VER CON EL QUE ELLOS PROPUSIERON? ¿Tengo que recordarte que tu fuiste la mentirosa redomada que me perjuró que no había habido cambios en el calendario garantizandome que lo decía teniéndolo ante sus ojos? Respecto al supuesto "pasotismo" de los delegados sobre el tema...tengo que repetirte lo que viste allí? Tengo que mencionarte a los delegados que criticaron la medida...y decirte que hay uno que ha presentado un recurso contra el calendario? Para alguien de tu mentalidad puede parecer imposible que un delegado use su puesto para ayudar a sus compañeros en vez de para medrar...pero así es en algunos casos.

Dices que la asistencia de Lorente no era necesaria porque ya había gente representando a la delegación...y tienes razón. Si tuviésemos una delegación honrada, cada voto habría sido necesario para parar el plan de los profesores. Pero, dado que todos seguíais la estrategia de tragar con su propuesta y no decir ni pío, habría dado igual que no fueseis ni uno. No sabes el asco que siento al escribir estas líneas"

Después de 4 meses, Lorente da explicaciones en el crf tras una pregunta mía para decir...QUE ÉL NO TIENE OBLIGACIÓN DE DEFENDER LOS CALENDARIOS DE EXÁMENES APROBADOS POR LAS CLASES, QUE ESO ES COSA DE SUS DELEGADOS!!!! El nivel de irresponsabilidad, desprecio por los alumnos y peloteo hacia los profesores de esta delegación supera lo nunca visto. Una delegación de alumnos tiene el deber moral y legal de defender los intereses de sus compañeros allí donde tenga voz y voto, afecte a todos los alumnos o solo a una parte de ellos (caso por ejemplo de un contencioso entre una clase y su profesor). Y la junta de Facultad es uno de esos lugares. Hasta que llegaron estos personajes, todos los delegados de Facultad, incluso los más serviles, usaron su cargo para defender las fechas propuestas por las clases...y lo consiguieron. Ahora, Lorente nos dice con toda la desfachatez del mundo...que si los profesores no respetan las fechas de exámenes solicitadas por una clase es cosa de ellos...porque él debe ocuparse de cosas más importantes que defenderles, como quedarse en la playa mientras se celebra la reunión. Una vez más queda demostrado el asqueroso almacén de criados para los profesores y las autoridades académicas que es la delegación...y la necesidad que tenemos de mandarla a paseo si queremos que se nos respete.

¿Criticas a Lorente y no criticas a los delegados o subdelegados que no asistieron a esa junta (ni asistieron ayer al CRF, aunque alguno de ellos tiene justificación por estar de Erasmus) a defender los calendarios que, según su criterio, eran los más adecuados? Aunque apenas sé nada del tema, parece que si esos delegados acuerdan esas fechas de exámenes, ellos son los que pueden justificar las mismas y por eso son los principales responsables de asistir a esa junta y defenderlas... digo yo.

Lo que es evidente es que los delegados de los cursos cuyos examenes están mal son responsables de ello, y deberán ser ellos quienes rindan cuentas antes sus compañeros de clase que se ven perjudicados por su no actuar como debían.

Lo que se plantea es si el Delegado de Facultad o de Titulación puede ser responsable también al tener la misión de tutelar los intereses de todos los alumnos de la facultad o de la titulación, pero en todo caso sería una responsabilidad secundaria pues en principio los máximos responsables en este tema son los delegados de los cursos afectados.

PD: Y como es obvio el resto de delegados no tienen culpa alguna, pues su misión se limita a defender los intereses de su grupo, es decir, las fechas de los exámenes del curso en el que está dicho grupo.

Vamos al tema. Imagina que en una clase hay un profesor que putea a los alumnos con crueldad desmedida, y el delegado de esa clase recurre a la delegación. El problema sólo afecta a la gente de esa clase, pero su gravedad requiere que el delegado de facultad actúe, primero porque posee recursos de los que un delegado normal carece y que por tanto le permitirán enfrentarse al problema con más garantías de éxito...y segundo porque una conculcación tan clamorosa de los derechos de un colectivo de alumnos constituye una afrenta contra el conjunto de los estudiantes.

Pues este caso es idéntico...y hasta más grave.

Primero porque se desarrolló en un ámbito (junta de facultad) donde la delegación tiene voz y voto, unas herramientas que debe usar SIEMPRE para defender los intereses de los alumnos, y más cuanto mayor sea la importancia del tema a tratar (en este caso era superlativa, pues hablábamos de algo tan vital como la organiuzación de los exámenes). Aquí la dejación de responsabilidades es particularmente indignante, pues para cumplir con su deber el delegado de facultad no tenía que realizar ninguna actuación extraordinaria...simplemente ir a la junta, como es su deber, y usar su voto para proteger a sus compañeros.

En segundo lugar, hablamos de un calendario de exámenes...aprobado por la delegación y los delegados. Se trataba de un acuerdo asumido por la propia delegación, sobre la base de las propuestas del conjunto de delegados, un acuerdo que ya tiene historia (TODOS LOS AÑOS SE HA HECHO Y LA DELEGACIÓN LO HA DEFENDIDO EN JUNTA) con el fin de alcanzar una postura común en un ámbito tan relevante...una postura que todos se comprometían a defender. Pero la delegación, en su espiral de peloteo, lavatorio de manos y abandono de los alumnos, cayó más bajo que ninguna de las precedentes (hasta Germán Teruel defendía los calendarios aprobados por los delegados y conseguía que se respetaran) permitiendo que los profesores cambiasen lo que les dio la gana.

En tercer lugar, hubo delegados de enorme valentía que defendieron sus calendarios Y LOS DE OTROS CURSOS sin tener obligación de ello. Es el caso de Gabriel Macanás, una delegada de tercero y otra de cuarto (son los casos que conozco, pero seguro que hubo más). Cuando tienes que estar recordando a una delegación cuáles son sus obligaciones, incluso en casos tan evidentes como el de una reunión oficial en la que tienen voz y voto para defender a sus compañeros y no los usan...es que esa delegación está podrida. Tal vez un delegado de primero tenga responsabilidad por no asistir a la reunión (alguno me dijo que, al estar aprobado por la delegación el calendario, pensaba que no hacía falta su asistencia) pero sin duda es infinitamente menor que la de los máximos representantes del alumnado, conocedores de todos los mecanismos de la Facultad y con un deber de lucha por nuestros derechos mucho mayor. Y en cuanto a las ausencias, recuerdo que Laura Espinosa, delegada hasta el año pasado, no faltó a ningún crf...hasta que llegó Lorente y, vistoslos órdenes del día y la dinámica que los dominaba, decidió dejar de ir por considerarlos una pérdida de tiempo.

Pues sí, debería quedar claro que la delegación tiene unas funciones concretas y otras globales, como la defensa de los estudiantes en general. El tema de los exámenes quedó claro que era responsabilidad concreta de los delegados y subdelegados de clase, y supletoriamente, de la delegación, que debe defender nuestros intereses en todos los frentes a los que tenga acceso.
Yo creo que este tema quedó claro, y la verdad, me parece tan mal que te ataquen a ti por tu aspecto físico y cosas tan absurdas como esas, que el que tú ahora vengas con desprecios tales como "asqueroso almacén de criados para los profesores y las autoridades académicas que es la delegación".

Hemos posteado exactamente a la vez y supongo que no has leído mis argumentos para justificar la responsabilidad de la delegación. Vuelvo a recordar que hasta con Germán Teruel la delegación defendía con absoluta contundencia los calendarios...y conseguía mantenerlos. Lo que ha pasado este año es inédito y un retroceso en toda regla, además de una dejación de sus funciones por parte de la delegación que resulta evidente.

Es que Germán Teruel es grande. Lo echamos en falta.

habla por ti, por favor

StopBolonia!! escribió:habla por ti, por favor

¿Y tú quién eres? Identifícate.

Joder, primero hablas en plural diciendo que "echamos de menos" a Germán, y ahora me exiges que me identifique.. simplemente alguien que no lo echa de menos, es más, no haberlo visto en todo el curso me hace un poco más feliz

Germán Teruel puso la delegación al servicio más descarado del rector, su gestión fue nociva...pero es objetivo que en este concreto asunto defendió a los alumnos mucho mejor que Lorente. Y no por ética...sino porque sus entendederas eran mayores y sabía que el puteo al prójimo tiene un límite si quieres salir reelegido.

Pues a mí Germán me ayudó cuando le pedí ayuda, así que no le tengo manía como vosotros.

Aquí estamos hablando de gestiones políticas y no de relaciones personales.

icaro100 escribió:Aquí estamos hablando de gestiones políticas y no de relaciones personales.

Aquí se habla del calendario de exámenes, y Germán defendió el calendario que más le convenía a los alumnos.

Sí, yo lo achaco al populismo pero reconozco que en ese punto lo hizo mejor que éstos, que se han lavado las manos de la forma más descarada.

Re: Posible modificación masiva de las fechas de exámenes en la junta de facultad de mañana, 16 de julio: ES FUNDAMENTAL LA ASISTENCIA DE DELEGADOS Y MIEMBROS DE LA DELEGACIÓN


Esto qué?