Los Obispos llevan al Gobierno Vasco a los Tribunales

Los Obispos tras ver que no podían negociar con el Gobierno Vasco sobre
la asignatura de Religión, han decidido llevarlo a los tribunales.

Lo
gracioso esta en que en el bachillerato, no se ha implantado ninguna
asignatura que sustituya a la de religión, es decir, que los que
quieran estudiarla, deberán echar más horas que los que no.

Por
un lado entiendo que la Iglesia proteste, esto va a fomentar que los
alumnos no la cursen con tal de salir antes de clase al no haber otra materia sustitutoria pero por otro lado, me parece bien que sea así. No
se puede obligar a nadie a estudiar una religión en concreto, hablamos
de un Estado a confesional y por lo tanto, no se puede decantar por
ninguna religión.

Mi opinión, que el que quiera estudiar
religión, que lo haga, pero en su tiempo libre, que ya va siendo hora
de que no se obligue a las personas a estudiar algo que, en principio
debería ser algo vocacional, aunque esto ya es otro tema

podías poner un enlace a la noticia? (=

Sip

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/obispos/llevan/Gobierno/tribunales/asignatura/religion/elpepuesp/20090324elpvas_2/Tes

Con la iglesia hemos topado...


Opino como tu.


p.d. gracias por el enlace, no sabía nada de eso.

De nada, es que tengo una página que uso como página de inicio ya que tengo enlaces a casi todos mis sitios webs favoritos y en ella tengo un módulo del pais en el que me va poniendo noticias y por eso me entero de noticias así.

El día en que la religión deje de meterse en la educación, será un día grande, pues habrá mayor libertad de pensamiento. Nate Grey

la única iglesia que ilumina....es la que arde
Buenaventura Durruti

(si, esta es un poco más bestia xD)

Wendy escribió:la única iglesia que ilumina....es la que arde
Buenaventura Durruti

(si, esta es un poco más bestia xD)

Pero me gusta mucho más

PD: Como puede decir esto un votante del PP?

y seguidor de Losantos.... (no te olvides) xDDD

Wendy escribió:y seguidor de Losantos.... (no te olvides) xDDD

Jajaja, pero eso hombre sólo me hace gracia, además hace ya años que no lo escucho (entre otras cosas porque no puedo por el horario).

Además, ya he dicho que voy a votar a la Rosita, es decir, paso mi voto a la izquierda

La Religión en centros públicos ni debe ser obligatoria ni debe estar prohibida, eso parece evidente debido a la libertad de cada persona en cursarla o no.

Pero lo que sucede es que no se puede discriminar a los que deciden cursarla cargándoles de más horas lectivas que al resto. Cuando yo fui al instituto (pues al colegio que fui, al ser católico, la religión era obligatoria), había alternativas a la religión como "Historia y cultura" o "Técnicas de estudio", pero en ningún caso los alumnos estaban exentos de clase durante las horas de religión.

Wendy escribió:la única iglesia que ilumina....es la que arde

Me abstendré de hacer comentarios ante esta falta de respeto, pero esto no quedará así.

La venganza de Asoen... Yo creo que, salvo en lo relativo a la ensenanza de ciertos valores basicos, la escuela publica no debe servir para la predicacion de doctrinas religiosas o morales, sino simplemente para el aprendizaje de conocimientos cientificos y culturales, quedando fuera de las aulas algo tan privado y personal como la fe. Eso si, es licito que se ensenen en asignaturas como filosofia las doctrinas eticas, politicas y morales mas relevantes, como parte de la cultura que son, pero desde una perspectiva aseptica y en pie de igualdad las unas con las otras.

Siempre que su estudio sea voluntario y no obligatorio no hay ningún problema. El problema surge en los casos en que se obliga a los alumnos a cursar este tipo de asignaturas en contra de su voluntad, como sucedía en el franquismo con la Religión o como ocurre ahora con Educación para la Ciudadanía.

Educacion para la ciudadania, bien explicada, es una asignatura que ensena valores humanos universales (defensa de los DDHH, etc), inherentes a la dignidad del hombre, y por eso es positiva. El problema es cuando nos dedicamos a ensenar concepciones morales particulares propias tan solo de un determinado colectivo, y que por tanto pueden no tener la suficiente entidad como para ensenarse en unos centros educativos cuya labor fundamental es ofrecer conocimientos y no doctrina.

Lo que has dicho de esa asignatura es aplicable exactamente igual a Religión.

Haz la prueba, sustituye el nombre de la asignatura por Religión en tu anterior mensaje y léelo todo.

La diferencia esta en que la religion catolica predica ciertas cosas que desde luego no son universales (se puede creer o no en Dios, pero es perfectamente natural no hacerlo...en cambio discriminar a una mujer es repugnante para cualquier persona civilizada) y algunos incluso pueden considerarse antinaturales o contrarios a la dignidad del hombre por muchas personas (obediencia ciega en materia moral a los jerarcas religiosos, rechazo del preservativo cuando salva millones de vidas, etc).

Asoen-Gar escribió:Siempre que su estudio sea voluntario y no obligatorio no hay ningún problema.

Por eso, como ha de ser voluntario y no obligatorio, el que quiera estudiarlo que dedique más horas, yo no tengo porque estudiar otra asignatura como "técnicas de estudio" porque otras personas tengan un arranque de fe.

En cualquier caso, entendería una asignatura que se llamara "historia de las Religiones" en la cual se hablara de todas. Eso sería lo más justo y no que si hay algún creyente de otra religión, no exista otra alternativa que la clase de Religión (Católica), que las "técnicas de estudio".

Por otro lado, me han dicho que el que va a dar las clases de Educación por la Ciudadania es Pedro Castro
(tampoco me parece muy buena idea esa asignatura)

icaro100 escribió:La diferencia esta en que la religion catolica predica ciertas cosas que desde luego no son universales (se puede creer o no en Dios, pero es perfectamente natural no hacerlo...en cambio discriminar a una mujer es repugnante para cualquier persona civilizada) y algunos incluso pueden considerarse antinaturales o contrarios a la dignidad del hombre por muchas personas (obediencia ciega en materia moral a los jerarcas religiosos, rechazo del preservativo cuando salva millones de vidas, etc).

Icaro, lo que dices no es cierto y TÚ LO SABES.

Nate Grey escribió:Por eso, como ha de ser voluntario y no obligatorio, el que quiera estudiarlo que dedique más horas, yo no tengo porque estudiar otra asignatura como "técnicas de estudio" porque otras personas tengan un arranque de fe.

Está dentro de un horario destinado a un tipo concreto de educación.

Nate Grey escribió:En cualquier caso, entendería una asignatura que se llamara "historia de las Religiones" en la cual se hablara de todas. Eso sería lo más justo y no que si hay algún creyente de otra religión, no exista otra alternativa que la clase de Religión (Católica), que las "técnicas de estudio".

Cuando yo iba al instituto había una alternativa a Religión que se llamaba "Historia y cultura de las religiones".

Asoen-Gar escribió:
Está dentro de un horario destinado a un tipo concreto de educación.

Y tan concreto, como que no existe Religión Arabe como asignatura.
No hay una alternativa justa a esa asignatura por lo que me parece perfecto que el que la quiera estudiar que lo haga en horas distintas a los que no la quieren estudiar. Es más, si por mi fuera, no debería existir esa asignatura. El que quiera saber más, que vaya a misa o se apunte a Catequesis.

Asoen-Gar escribió:
Cuando yo iba al instituto había una alternativa a Religión que se llamaba "Historia y cultura de las religiones".

En mi época habia algo más bonito y parecido a la famosa educiación por la ciudadania que se llamaba ética

Etica...si es que esa es la clave, ensenar unos valores basicos, sustento de la dignidad humana, que toda persona racional pueda aceptar.

Yo estudié ética, y mi hermano que está actualmente en el instituto también estudia esa asignatura.

Asoen-Gar escribió:Yo estudié ética, y mi hermano que está actualmente en el instituto también estudia esa asignatura.

Tu estudiaste ética?

Sí.

Mientras Educacion para la ciuadania ensene una etica ciudadana basada en los anteriores valores que expuse, yo la veo muy bien.

Si a mí el nombre me da igual, lo que no me parece bien es el contenido que puede tener la asignatura.

Por cierto, ¿esto no se debatió ya en otro post?

Cierto, aqui ha salido el tema como corolario del principal, que es la asignatura de religion.