Injusticia en el examen de Derecho Romano

El criterio del profesor fue modificado por culpa de tu actuacion, si no esa chica estaria aprobada.

Estamos en la Universidad, icaro. No se puede aprobar a la gente así como así, pues entonces en un futuro serán profesionales que no tendrán ni idea, y eso evidentemente va en perjuicio de todos. Eso lo sabe tan bien Díaz Bautista como yo. El compañerismo está muy bien, el ceder apuntes, el resolver dudas, yo aplaudo esas actuaciones pues pretenden fomentar el estudio y el conocimiento de lo que se estudia... pero no aprobar a alguien sin merecerlo, eso nunca.

Diaz Bautista lo sabia tan bien que decidio aprobarla en un principio, porque desde el momento en que una preguinta tiene una complejidad excesiva esta viciada por ser susceptible de confundir al alumno. Por eso aprobo a la chica...que ahora ha suspendido.

Pero el caso es que, además de fallar esa pregunta (y fallarla con la opción C o D, puesto que la A que era la incorrecta polémica la ha dado por buena) ha fallado otras 10 preguntas más.

Exacto...por eso tenia un 5 que le habeis quitado.

Ha sido ella quien ha fallado las preguntas, no yo. Yo bien que he acertado las mías.

Has sido tu quien, contra el criterio inicial del profesor, ha hecho que esa pregunta contara y la chica suspendiera para que a ti te subieran una ridiculez que no te va a servir para nada.

No me culpes a mí de los errores de los demás. Si hubiese contestado sus 20 preguntas correctamente (como mínimo) estaría aprobada. Si no lo ha hecho es porque no ha estudiado suficiente (o nada, directamente) , y si no ha estudiado suficiente no se merece aprobar. Sería injusto que los que sí que hemos estuiado aprobásemos y los que no lo han hecho también.

Pero si Diaz Bautista consideraba que debia aprobar para que recurriste su decision??

Porque yo consideraba que no, y también tenía derecho a recurrir.

1 - Díaz Bautista incluye esa pregunta en el examen como una más (no la considera extremadamente compleja).

2 - Un grupo de alumnos protestan y consiguen que Díaz Bautista adopte la ya famosa medida.

3 - Yo recurro dicha medida y Díaz Bautista la reconsidera y adopta una contramedida a medio camino entre no tomar medida alguna y la medida inicial.

Aquí cada uno mira por sus intereses.

No Asoen...porque no es lo mismo el interes de que una persona apruebe que el interes de que a ti te suban unas miserables decimas...y equiparar ambas cosas es de un egoismo increible.

Cada cual mira por sus intereses... ¿Qué interés tengo yo de que una persona ajena a mí apruebe o supenda? Ninguno.

Puf...pues si te da igual que una companera de clase tenga que volver a tragarse el primer tocho de romano en medio del agobio de los examenes de junio, que de por si son ya agotadores...te esta fallando la humanidad Asoen, se te esta atrofiando el corazon si eres incapaz de alegrarte porque una persona apruebe y siga adelante en la carrera.

Será eso... pero al menos no voy por ahí quemando iglesias. Algo de humanidad me queda, por tanto.

No Asoen... nadie de este foro quema iglesias, pero ya que lo comentas...recuerda que Cristo dijo "amaras al projimo como a ti mismo". Ese mandamiento es la esencia del crstianismo.

Pues te digo que yo, si hubiese aprobado de la forma que a estado a punto de hacerlo esa chica, renunciaba a mi nota y me presentaba en junio a toda la asignatura. Díaz Bautista dijo que algunos lo hacen, y yo personalmente lo hubiese hecho sin dudarlo.

Pero tu no eres ella, y si hubieses tenido un proceder realmente cristiano no le habrias quitado su aprobado para subir unas ridiculas decimas. Has actuado como el usurero que le quita su casa al pobre para tener un poco mas de oro en su caja de caudales.

Yo no sé como piensa ella, yo sé lo que hubiera hecho yo.

Por eso debiste dejarle decidir, debiste permitir que mantuviera su aprobado y luego tomase la decision de conservarlo o presentarse con todo en junio.

Ya, pero el hecho de recurrir la decisión no fue para que suspendiera, de hecho ni sé quien es ni tenía constancia de nada de esto, sino por interés propio porque la medida podía afectar a mi propia calificación.

Pero eras consciente de que otros podian suspender y yo creo que debiste tenerlo en cuenta.

Pero ese no era mi problema sino el de ellos por no haber estudiado (al menos lo suficiente).

"Amaras al projimo como a ti mismo"...y claro que habia estudiado lo suficiente, la prueba es que si tu no hubieras recurrido estaria aprobada.

No ha estudiado lo suficiente, pues de 30 preguntas solo ha acertado 19. Además, como dije antes, nunca hay que estudiar lo justo porque puede pasar lo que ha pasado, siempre hay que ir con un margen de seguridad.

Que si habia estudiado Asoen, que el profesor habia decidido aprobarla y si tu no hubieses recurrido su decision hoy lo estaria...y tal vez pueda recuperar su aprobado si presenta un contrarecurso, cosa a la que le animo desde aqui.