¿HAY ALGO QUE NO SEA RELATIVO?

El ser humano en la China , en una tribu perdida o en una gran urbe a lo que aspira es a ser feliz. ¿pero que es la felicidad? para unos es alcanzar el éxito, el dinero, para otros por el contrario es entregarse a los demás de forma altruísta.
El concepto de la verdad, la justicia, el amor... todo es relativo según el espacio y el tiempo. El concepto de la moral, el pudor o el deber cambían según en qué escenario y circunstancias en las que nos ha tocado vivir.
¿Hay algo que no sea relativo a parte de lo puramente científico?

Las concepciones sociales, aunque cambian lentamente desde la perspectiva humana, y varia en función de la zona geográfica suelen ser relativas. Lo que no es relativo dentro de esa concepción es la existencia de un paradigma que dota de sentido la existencia. Incluso la ausencia de sentido existencialista supuso un paradigma que unía a determinados grupos de personas.

Creo que casi todo es relativo, quitando aquello que llamamos verdades absolutas o axiomas. Pero incluso estos, son suceptibles de ser sustituidos por otros, aunque en contadas ocasiones. Los axiomas son necesarios para que el mundo siga funcionando y no todo sea un caos, por eso fueron creados.

No todo es relativo, y pensar que todo es relativo conduce como se sabe al relativismo, en donde la sociedad actual está anclada. Debe haber unos valores, unas verdades y unas ideas que sean inamovibles, incuestionables y absolutas, que sean la estrella polar de nuestro andar por la vida y a la vez el referente a tener en cuenta a la hora de adoptar nuestras decisiones y nuestra forma de actuar.

El amor por ejemplo nunca será relativo.

icaro100 escribió:El amor por ejemplo nunca será relativo.

jaaaaaaaajajajajaj

Mira, no te voy a decir lo que es el amor (XDDD) pero vamos, es relativo como él sólo.

Quiero decir que no hay ser humano que no tenga capacidad de amar, en todas las culturas existe el amor en todas sus manifestaciones y además es un sentimiento que en todas sus vertientes está llamado a ser absoluto si se dan las condiciones adecuadas.

Si yo te digo que un vater es un vater, donde esta el relativismo? En que la denominacion linguistica es asi? Eso no es relativo, es una convencion logica social determinada.

icaro100 escribió:Quiero decir que no hay ser humano que no tenga capacidad de amar.

Eso te lo acabas de inventar tú... y te quedas tan pancho.

Bueno algún psicópata enfermo...pero toda persona que no sufra una enfermedad mental determinada puede amar.

icaro100 escribió:Bueno algún psicópata enfermo...pero toda persona que no sufra una enfermedad mental determinada puede amar.

Hay gente que es incapaz de amar y que no es ningún psicópata enfermo...

¿A quiénes te refieres?

icaro100 escribió:¿A quiénes te refieres?

No me refiero a nadie en concreto, simplemente te recuerdo (o te informo, en caso de que no lo supieras) de que existen personas con esas características.

Eso es antinatural, todos tenemos la capacidad innata de sentir el valor de nuestros semejantes y llegar a amarles, otra cosa es que la desarrollemos más o menos.

anonimo sabelotodo escribió:Si yo te digo que un vater es un vater, donde esta el relativismo? En que la denominacion linguistica es asi? Eso no es relativo, es una convencion logica social determinada.

Y si es anonimo en un vater junto con bidones de cerveza qué?
Welcome to the Relativismo ;*



A ver... El ser humano puede amar y ama o no, pero a su manera.... Porque yo puedo querer a una persona y tú lo querrás (o no) de otra forma... Y su madre lo mismo, y quizás todos lo queremos pero con una amor "relativo".

Además, el amor es un sentimiento y los sentimientos cambian como el aire de dirección....

Hay formas diferentes de amar pero todas coinciden en desear el bien de la otra persona con toda tu alma, y todas están presentes en el mundo entero pese a los condicionamientos culturales. Es como el sentido de la dignidad que lleva a una mujer afgana a luchar por sus derechos aunque la sociedad le diga que no es nada...también es innato.

icaro100 escribió:Hay formas diferentes de amar pero todas coinciden en desear el bien de la otra persona con toda tu alma, y todas están presentes en el mundo entero pese a los condicionamientos culturales. Es como el sentido de la dignidad que lleva a una mujer afgana a luchar por sus derechos aunque la sociedad le diga que no es nada...también es innato.

Icaro bajate de la parra, please (xD).

Es como un hombre que le pega a "su mujer", le pega porque la quiere (JA).

Es que eso no es querer, es como el político que roba millones y dice que está en su puesto por el bien del país. Da igual lo que diga, pues lo que importan son sus actos que desde luego desmienten su discurso.

icaro100 escribió:Es que eso no es querer, es como el político que roba millones y dice que está en su puesto por el bien del país. Da igual lo que diga, pues lo que importan son sus actos que desde luego desmienten su discurso.

Y si no es amor qué es?
Es un amor feo, malo o como quieras llamarlo.... Pero seguramente sea amor :/

Es una obsesión codiciosa y absorvente...el tío siente por la mujer lo mismo que Gollum por su anillo (metáfora friki) y mataría por seguir teniendo su tesoro bajo su bota.

icaro100 escribió:Eso es antinatural, todos tenemos la capacidad innata de sentir el valor de nuestros semejantes y llegar a amarles, otra cosa es que la desarrollemos más o menos.

Entonces lo que querías decir es algo así como "el que un león es carnívoro es algo objetivo". En ese caso, si quieres criticar al relativismo (cosa en la que yo estaría de acuerdo) pon un ejemplo más claro del que has puesto, pues habiendo montones de ejemplos claros pones uno que tela... Si es que icaro cómo te gusta complicar las cosas sencillas, hay que ver...

Asoen, he dicho que el amor es universal y tiene una esencia objetiva (buscar el bien del ser querido).

Bueno, respondiendo a la pregunta del tema yo creo que hay muchas cosas que no se ven afectadas por el relativismo. Otra cosa es que el ejemplo que pone icaro no lo vea nada claro.

Está claro que un vater es un vater, eso tan concreto nadie lo pone en duda. Estoy pensando a lo que verdaderamente interesa a la persona. Por supuesto que todos tenemos una jerarquía de valores y nuestros propios principios morales con los que al menos yo trato de actuar de forma coherente, pero son los míos, es mi forma de entender la vida.

Cuando digo que todo es relativo me refiero a eso precisamente que la forma de entender la vida es diferente porque los conceptos de "verdad", "felicidad", "moral"... cambían de una persona a otra y más cambio aún de una época a otra y de un lugar del globo a otro.
Ahora por ejemplo nos resulta una barbaridad el sistema de esclavitud que mantenían muchos pueblos de la antiguedad y en aquellos tiempos creo que no se lo cuestionaban. Era así y ya está. por ello la moralidad es relativa y todo es "relativo" " aunque para mí sea "absoluto" .
Una contradiccion que es producto de mi yo pensante individual y mi yo insertado en la historia y en la sociedad.
¿se entiende?

Hombre claro, si a lo que te refieres es únicamente a conceptos como la felicidad o la moral pues el contenido de los mismos claro que es relativo. Pero entonces no titules el tema "¿hay algo que no sea relativo?", porque de esa manera estás induciendo a un debate que, además de absurdo, no era el que tú pretendías que se produjese.

Desde luego a mi no me interesa nada el debate de si un vater una mesa o una silla sea absoluto o relativo. Esto me parece una conversación de besugos. Creo que no hay entendimiento, pues no entiendes mis argumentos ni yo tampoco los tuyos.