Sobre la administración y moderación del foro

Dos días más para votar y la encuesta se cierra!

Cierra cuando gustes si a Asoen le parece bien. Queda patente el afán en el que llevas varios días de elaborar listas de quién está contra y quién a favor de ti, además de lo nerviosito que te pones cuando se habla de que alguien más pudiese ocupar un cargo de igual rango al tuyo en el foro.

Yo no puedo elaborar ninguna lista porque el voto es secreto, ningún administrador puede enterarse de quién ha votado en una u otra opción. De otra parte, nerviosismo ninguno: soy el fundador de esta página y su política es la siguiente: libertad absoluta para hablar, moleste a quien moleste (al ceum, al rectorado, a la asamblea de estudiantes...o a mí mismo!). Igual que permito que se me compare con Stalin en el foro, permitiré que se critique al ceum o a la delegación en cualquier momento, sea esto contrario o favorable a la estrategia de quien sea. Y me quedaré como administrador para garantizar que el foro siga siendo así.

icaro100 escribió: Y me quedaré como administrador para garantizar que el foro siga siendo así.

Ha dicho

Icaro déjate de rollos de dar dos días más a la encuesta si por otro lado dices que te vas a quedar como administrador, vamos, es que menuda pantomima más grande entonces. Ha habido empate, así que sólo queda arreglar esto con las armas.

Pd: estoy de acuerdo en lo que dice mi querida "aliada ocasional".

Una vez que he confirmado que en los foros de foroactivo el fundador siempre conserva la potestad de destituir a los demás administradores si éstos abusan de su poder...convocaré elecciones para un coadministrador si en éstos dos días gana la opción del "sí".

Ha clonarse cuentas se ha dicho

Ni se os ocurra, voy a tener esto vigiladísimo!

Pues invalidas el voto y ya esta

Pero no me obligueis a ello que aparte de ser pesadísimo resta credibilidad a la encuesta.

icaro100 escribió:Pero no me obligueis a ello que aparte de ser pesadísimo resta credibilidad a la encuesta.

Como la de anonimo como moderador del chat?

Exacto, no hagáis como él, que le tuve que borrar varias cuentas.

Pero si que más da, al final no le resto credibilidad a la encuesta.

Es más, será un reflejo de el molesto y pesado trabajo que tuviste y que de salir esta encuesta adelante compartirías con otro administrador

O me cansaré y banearé al autor de la cuenta clon...mejor no probéis.

Jajajaja, venga ya, ¿pretendes darle legitimidad a esta encuesta que has vapuleado desde el primer día? Jajajajjajaja.

A una encuesta que existe desde el primer día y donde tú misma has votado aunque ahora tu opción pierda por un poco.

Jajajajja. Ya, ya. ¿Y la otra encuesta sobre encuestas vinculantes? ¿Ahora esa encuesta no es vinculante a partir de miércoles, o sea hoy, porque ésta te ha salido bien? Cómo cantas, icaro, lol.

icaro100 escribió:O me cansaré y banearé al autor de la cuenta clon...mejor no probéis.

Ah, como ahora te interesa la encuesta no quieres que se hagan cuentas clon.

Si baneas al autor de una cuenta clon, deberás banear a los anteriores si quieres actuar en nombre de la justicia, democracia y libertad que tanto te afanas por defender

Zaratustra escribió:Jajajajja. Ya, ya. ¿Y la otra encuesta sobre encuestas vinculantes? ¿Ahora esa encuesta no es vinculante a partir de miércoles, o sea hoy, porque ésta te ha salido bien? Cómo cantas, icaro, lol.

Qué encuesta es esa???? He admitido que, si así se decide, haya un coadministrador después de comprobar que yo conservaré la capacidad de destituirle.

Que manía, que ya te he dicho que si conservas esa capacidad

Zaratustra escribió:Jajajaja, venga ya, ¿pretendes darle legitimidad a esta encuesta que has vapuleado desde el primer día? Jajajajjajaja.

La encuesta no era legítima porque sólo contemplaba dos opciones: elecciones sí o elecciones también. Lo que se hizo fue añadir la opción para los usuarios que de momento no queremos elecciones, y que yo sepa se han respetado las dos opciones iniciales. Como ves, de momento los resultados hablan por sí solos. Así que menos lloriquear.

SrArttack, lo que sucede es que MrIcaro no se limitó a añadir la opción que faltaba sino que borró la encuesta existente para poner una nueva. Criticamos que haya reiniciado la encuesta cuando tenía la sencilla posibilidad de añadir a la encuesta existente la opción que faltaba sin modificar los resultados (cosa -editar la encuesta- que además ya había hecho con anterioridad con esa misma encuesta). Y, como lo hizo en un momento en el que los resultados le eran desfavorables para sus intereses, de ahí la crítica (eso que tú denonimas "lloriquear").

No lloraba, de hecho me reía. Se han borrado hilos que aludían a la encuesta, se borró la encuesta (se borró, que no se añadió una opción, eh) para hacerse otra, después se volvió a añadir otra opción, después se autorizó el cambio de voto.

Sí, es legítima.

Y me refería a ésta https://tribunadeljurista.foroes.org/normas-del-foro-avisos-y-sugerencias-f8/crees-que-todas-las-encuestas-deben-ser-vinculantes-para-el-foro-eleccion-multiple-t1420.htm

No había votado casi nadie y los 4 gatos que lo habíais hecho (los de siempre) volvisteis a votar a los 2 minutos de reiniciarla. Esa opción era mucho mejor que desconfigurar la encuesta poniendo en medio respuestas que con un criterio lógico deberían estar al final (ya sabes la clásica estructura "sí, no, no sabe/no contesta).

Blabla, argumento circular.