LA UNIVERSIDAD ME EXPULSA DURANTE UN AÑO POR MIS CRÍTICAS A SUS MISERIAS

II. LAS PREVISIONES NORMATIVAS SOBRE EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO
DE LOS ESTUDIANTES EN EL ACTUAL ORDENAMIENTO UNIVERSITARIO
Como acaba de apuntarse, el ordenamiento universitario surgido en
torno a la LRU no ha abordado en realidad la regulación de la disciplina
académica de los estudiantes —en claro contraste con otros aspectos de la
vida universitaria, tan profusamente tratados normativamente en los últimos
años—. Pero hay algunas previsiones normativas sobre el tema en las
que conviene reparar.
A) En primer lugar, obviamente, la LRU. Dicha Ley guarda un silencio
casi absoluto sobre el tema, pero contiene una norma de gran importancia
al respecto: el apartado 3 de su artículo 27. Este precepto, situado
en el Título IV de la Ley —«Del estudio en la Universidad»—, formula una
regla del siguiente tenor:
«Las Universidades, a propuesta del Consejo de Universidades,
establecerán las normas que regulen las responsabilidades
de los estudiantes relativas al cumplimiento de sus
obligaciones académicas.»
La referencia a las responsabilidades de los estudiantes relativas al cumplimiento
de sus obligaciones académicas es ciertamente vaga, pero viene a
incluir, sin lugar a dudas, al régimen disciplinario de los alumnos universitarios.
De la norma reproducida derivan con toda claridad las dos implicaciones
siguientes:
a) La renuncia total del legislador estatal a entrar a regular el régimen
disciplinario de los estudiantes y su remisión a la normativa que cada
Universidad apruebe en el ejercicio de su autonomía —normas previstas
con carácter general en el artículo 3.2.aJ LRU, como la primera de las manifestaciones
de la autonomía universitaria—.
b) El reconocimiento de una facultad de propuesta al Consejo de Universidades
en relación con el tema (7). Ello no priva a las Universidades de
su competencia sustantiva sobre la materia —a ellas corresponde en definitiva
decidir sobre el contenido de estas normas, pues debe entenderse
que la propuesta del Consejo no tiene carácter vinculante—, pero sí que
viene a impedir el ejercicio de una iniciativa autónoma en relación con las
mismas por parte de las Universidades, puesto que la LRU sanciona claramente
un procedimiento bifásico que se inicia necesariamente con la propuesta
del Consejo de Universidades.
Del artículo 27.3 LRU deriva, por tanto, una competencia de las Universidades
para establecer el régimen disciplinario de los estudiantes, si
bien una competencia cuyo ejercicio está condicionada desde el punto de
vista procedimental a la existencia de una propuesta formulada al respecto
por el Consejo de Universidades. Por otro lado, es obvio que, desde el punto
de vista del rango formal de la normativa reguladora de la materia, el
precepto estudiado está remitiendo a disposiciones reglamentarias de cada
Universidad aprobadas según lo dispuesto en los respectivos Estatutos.

icaro100 escribió:Lee los dos posts de arriba y saca tus propias conclusiones.

icaro100 escribió:http://www.uoc.edu/digithum/10/dt/esp/cavanillas.pdf

C. Tras la LOU
La LOU ha eliminado cualquier alusión expresa al régimen disciplinario
de los estudiantes universitarios. De esta manera, queda la vía expedita a la sustitución del Reglamento de disciplina académica
de 1954 por otro más acorde con los tiempos.
(...)
algunos estatutos universitarios han regulado el régimen disciplinario de los estudiantes o, más bien, han delegado a su vez en los órganos de gobierno universitarios para que lo reglamenten. Así ocurre, por ejemplo, con los estatutos de las universidades de Málaga (artículo 183 d.), Alcalá (artículo 146.3) o la Complutense (artículo 152).

Es que hay que tener morro...

icaro100 escribió:Pues como ves es absolutamente verídico. Si tenemos un reglamento de disciplina franquista es porque Cobacho quiere.

Asoen escribió:Pues yo eso del tiempo máximo lo veo bien.

icaro100 escribió:Dicen que retrasan la publicación de la noticia al lunes...espero que no sea una artimaña del tío de Germán (jefe del consejo editorial) porque como parte aludida tengo derecho a que se publique mi versión.

Wendy escribió:

icaro100 escribió:Dicen que retrasan la publicación de la noticia al lunes...espero que no sea una artimaña del tío de Germán (jefe del consejo editorial) porque como parte aludida tengo derecho a que se publique mi versión.

Yo creo que entre semana más gente lee el periodico (=

Asoen escribió:

Wendy escribió:

icaro100 escribió:Dicen que retrasan la publicación de la noticia al lunes...espero que no sea una artimaña del tío de Germán (jefe del consejo editorial) porque como parte aludida tengo derecho a que se publique mi versión.

Yo creo que entre semana más gente lee el periodico (=

Pues yo creo que se lee más los fines de semana. Es más, yo lo hubiese comprado mañana si hubiese salido la noticia.

Wendy escribió:

Asoen escribió:

Wendy escribió:

icaro100 escribió:Dicen que retrasan la publicación de la noticia al lunes...espero que no sea una artimaña del tío de Germán (jefe del consejo editorial) porque como parte aludida tengo derecho a que se publique mi versión.

Yo creo que entre semana más gente lee el periodico (=

Pues yo creo que se lee más los fines de semana. Es más, yo lo hubiese comprado mañana si hubiese salido la noticia.

y toda esa gente que sale a desayunar del trabajo y lee el periodico?


PTM.