Permiso de armas para las mujeres maltratadas

En España, los permisos de armas de fuego para defensa propia están restringidos en la práctica a joyeros y políticos. Solicitando la licencia tipo B a la Dirección General de la Guardia Civil, que exige la pertenencia del solicitante a grupos que, por su cargo o profesión se hallen grave y efectivamente amenazados (los cuales se reducen para la Guardia civil a políticos y propietarios de joyerías), el ciudadano en cuestión podrá obtener su pistola. Y digo yo... ¿Cuántos políticos y joyeros mueren asesinados al año? ¿Y cuántas mujeres víctimas de la violencia machista? Obviamente, las muertes de éstas últimas no pueden usarse con fines políticos como las causadas por el terrorismo, ni tienen el nivel económico de los banqueros...pero sus vidas son igual de valiosas.

La policía está saturada. Hay agentes que "protegen" a más de 50 mujeres amenazadas de muerte por sus ex parejas. Si el Estado no está dispuesto a proteger a estas personas, tan amenazadas como los concejales de Euskadi o aún más (cada una de ellas tiene a un criminal exclusivamente dedicado a destruirlas), que al menos les permitan defenderse. Nadie como las mujeres maltratadas es tan vulnerable en España, ni nadie se enfrenta a una amenaza tan directa y cierta. La prueba está en las estadísticas de crímenes de este tipo. Por ello es de justicia que, previo exámen psicológico que permita determinar si poseen el grado de estabilidad mental como para poseerlas, se asigne un arma a las mujeres efectivamente amenazadas (obviamente la mera denuncia no debe bastar, sino que el juez habrá de comprobar la realidad y gravedad de la situación y, desde luego, intentar siempre que sea posible asignarle un escolta) por esas bestias abyectas para que, si alguien tiene que morir, sea el culpable.

Antes de aportar mi comentario sobre el tema a tratar he de agradecer una vez mas en este foro a icaro por sus impagable esfuerzo en potenciar un foro para los estudiantes de derecho pese a los continuos obstaculos en el camino. No soy de elogio facil pero creo que es justo premiar y reconocer las cosas bien hechas.
El maltrato hacia el ser humano ha de ser castigado severamente y erradicado desde las bases de la educacion. No solo basta con una politica draconiana respecto del maltrato bien sea a traves de penas o medidas de seguridad mas eficaces sino que tambien hay que aumentar entre la infancia,ya que esta es el futuro, unos valores eticos y de tolerancia que ayuden a erradicar tal lacra.
Veo muy aceptable que la mujer maltratada, pueda tener acceso a armas de fuego para su defensa o la de sus hijos maxime cuando no hay suficientes medios para garantizar su seguridad. Una vez que se produce una denuncia con lo que cuesta dar el paso y haber impuesto medidas de alejamiento, es logico que la victima del maltrato pueda tener un medio de proteccion mayor que el que le da la policia.
Pero tal medida ha de contar con un previo examen psicologico ya que un arma de fuego es un peligro serio. Se corre el peligro de que esta medida no sea como defensa propia puesto que se puede dar el caso de que la mujer harta del continuo vejamiendo que le dispensa su pareja pueda herir o matar y quedar impune si no se demuestran claramente los hechos.
Tambien creo, y siguiendo con el reconociemiento a las cosas bien hechas, que el gobierno presidido por zapatero ha actuado desde 2004 de forma bastante aceptable si bien es cierto que con algunos fallos o desajuestes que con el tiempo esperemos que se subsanen.
Es probable que dicho permiso reduzca el numero de casos de muertes de mujeres maltratadas y suponga una mayor seguridad para la victima del maltrato. Pero insisto que a parte de las leyes, penas y medidas de seguridad que se dispongan es necesario siempre educar.

Gracias a ti y a todos los que aquí compartís vuestros pensamientos por construir cada día el foro. Y estoy totalmente de acuerdo en que el exámen psicológico es fundamental y la educación también sin duda. Un saludo!

No creo que este permiso de armas que sugieres sea una buena idea, y recuerda Bowling for Columbine. Al fin y al cabo propone que haya más armas en nuestro país, cuando en mi opinión lo deseable es todo lo contrario.
Respecto de otras medidas, no creo que vayamos por mal camino, y como han dicho aquí arriba, la educación es la clave, pero el cambio de la mentalidad de una sociedad no se hace en dos días, así que actualmente hay que tratar el problema, como se está haciendo, y errradicarlo, y eso es misión nuestra para con nuestro hijos.

Lo que dices sobre las armas es cierto. Pero la diferencia está en que en EEUU un simio esquizofrénico puede obtener el permiso...y yo lo promuevo para mujeres que están en gravísimo peligro y que, además, superen unas exigentes pruebas psicológicas sobre su estabilidad mental. Es cierto que la concienciación social sobre la igualdad es un proceso lento...pero no podemos permitir que hasta su culminación muera una mujer cada día. Si un joyero puede tener una pistola, una persona con un asesino exclusivamente dedicado a eliminarla la merece aun más...si el Estado no puede ofrecerle la protección que merece.

Sigo sin estar de acuerdo en lo de las armas, y por el mismo motivo. Los medios debe ponerlos el Estado, que bien dedica dinero a otras cosas mucho mucho menos necesarias. Sin ir más lejos dentro de su propio Ministerio de Igualdad, que significa más sueldos y más dinero para que se cumpla una Ley discriminatoria con las mujeres y con los hombres (en referencia a la paridad). Estas mujeres necesitan protección por parte de la policía y los servicios sociales, y los maltratadores mucho más control. La violencia sólo genera más violencia, y el dar más armas no hace incrementar su posibilidad.

Precisamente por eso! Mi solución ideal es que el Estado, a diferencia de lo que hoy sucede (hay agentes que tienen a más de 50 mujeres a su cargo, como ya dije antes), dedique los policías necesarios para que ninguna mujer se convierta en pieza de caza, cosa que, por desgracia, hoy pasa todos los días. Mi solución de las armas es subsidiaria, es decir, si el poder no cumple su deber, que al menos deje que la gente se defienda por su cuenta.

En esta cuestión, Ícaro, creo que nos topamos con el obstáculo habitual : la falta de recursos.

A día de hoy, resulta imposible que el juez de guardia de los Juzgados de Violencia de Género o uno "común" pueda, en tan breve lapso de tiempo, discernir la denuncia falsa de la fundada, y toman medidas cautelares siempre, por si acaso. La teoría está muy bien "que examinen el caso concreto", pero ello no es posible. Algo parecido pasa con el "pronóstico favorable e individualizado" del que habla el CP a la hora de establecer criterios a los que acceder al 3er grado penitenciario. Pero de nuevo, la falta de recursos hace que se automaticen procesos y que un preso con 3/4 partes de la condena cumplidas suele acceder al tercer grado automáticamente.

Algo parecido, creo que pasaría con el permiso de armas: sabiendo que tenemos un procedimiento administrativo del SXIX, ¿alguien cree que ese pormenorizado estudio psiquiátrico podría hacerse, o al menos, hacerse bien? Sinceramente creo que no. Lo que acabaría pasando es que, o bien no se otorgaría a ninguna, o , lo más probable, de forma automática se concediera a mujeres maltratadas. Eso, hasta que alguna la usara para volarle la cabeza a su ex-marido y a su panda de amigotes y entonces, como siempre en España, producida la tragedia, se tomarían medidas.

La idea es buena, pero como siempre la dura realidad de nuestros gobernantes es el tabique que nos impide avanzar.

Hay muchos casos en que sí se puede: cuando la mujer presenta lesiones físicas o hay un atestado policial que informa de la dantesca escena que los agentes se encontraron en el hogar conyugal cuando fueron alertados por los vecinos de la enésima "pelea". Luego hay casos dudosos...para cuya resolución efectivamente hacen falta más recursos materiales, que podrían lograrse eliminando gran parte de la inútil burocracia de las altas esferas para cuyo estéril mantenimiento nos chupan la sangre (caso de los siete nuevos subsecretarios de Estado que acaba de crear ZP), y subiendo los impuestos a los ricos. En cuanto al estudio psiquiátrico, necesitamos obviamente un aumento de funcionarios que se lograría por las anteriores vías... pero tampoco tan importante, ya que en España hay mucha gente con permiso de armas a la que han tenido que hacer la prueba pertinente, lo que prueba que existe un aparato de especialistas mínimamente eficiente. Por tanto, tienes toda la razón en que hacen falta más medios...y por eso hay que ponerlos. Porque no podemos seguir con una asesinada al día, es una situación aberrante e intolerable... y que no pasaría si fuera ETA quien las matara.

No hay que olvidar tampoco que las mujeres necesitarían no sólo "un permiso de armas" , pues, como señalas, lo tiene mucha gente en este país; necesitan un permiso de armas "rápido", ya que entre denuncia y agresión (y en ese orden) el lapso de tiempo suele ser muy pequeño, ya que muchas veces es la espoleta que dispara el instinto homicida del brutal y repugnante maltratador.

Y ahí si que, o se cambia todo el sistema administrativo español (ojalá, que hace falta en otros ámbitos también) o la cosa está difícil. Pero ojo, no imposible. Sólo basta que nuestros políticos quieran de verdad.

Totalmente de acuerdo También podría establecerse un procedimiento "preferente y sumario" del permiso de armas para estos casos, en que las pruebas se concentraran en el tiempo, o, mientras la mujer se haya en esos primeros y traumáticos momentos, que tal vez, en los casos más graves, le dificulten hacer las pruebas, darle refugio en un hogar de acogida, instalaciones hoy escasas y mal equipadas. Es perfectamente posible frenar esta sangría. pero hace falta voluntad política y tantísimo dinero público que se malgasta en mantener inútiles chupones.

Y aquí podemos ver la aberrante situación de desamparo en que se encuentran las mujeres maltratadas, debida a la total falta de medios materiales para protegerlas.

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/sociedad/2008/04/12/508277