ULTIMA HORA: ROCAMORA PRESENTA UN RECURSO CONTRA MAS

Enhorabuena a los justos vencedores.

http://www.um.es/facdere/ficheros/RESOLUCION%20DE%20LA%20JUNTA%20ELECTORAL%20DE%20LA%20FACULTAD%20DE%20DERECHO%20elecciones%202009-10.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=AfQlZXfy1Wo

eso le pasa por burra, porque mira que hay que ser burra. ja lo mejor de to es que despues de recibir el palo en lugar de esconderse se crece y recibe mas palacos. burra.

Divertido como poco... la espera ha merecido la pena... jajaja

Leed la resolución (link de ihering)!!! Lo mejor son los constantes (sic) que la junta pone al transcribir el recurso de Rocamora...en unas alegaciones de un folio cometió 2 faltas de ortografía...y eso que era un documento oficial!!!

Que signfica eso de sic?

Así en latin, "literalmente" es el latinazo que se usa, para decir que transcribes algo que esta mal escrito pero que lo sabes...., y lo reproduces literalmente...

1.º Que «no se han publicado los censos en las clases, los alumnos no sabían en qué curso y
grupo les correspondía votar, lo cual a (sic) provocado una gran confusión y muchos alumnos
no han podido votar, María José Nicolás Zamora entre ellos no pudo votar».

En el recurso de Alba ponia:
"a provocado" y no "ha provocado"

Ihering escribió:1.º Que «no se han publicado los censos en las clases, los alumnos no sabían en qué curso y
grupo les correspondía votar, lo cual a (sic) provocado una gran confusión y muchos alumnos
no han podido votar, María José Nicolás Zamora entre ellos no pudo votar».

En el recurso de Alba ponia:
"a provocado" y no "ha provocado"

Ihering escribió:
"a provocado" y no "ha provocado"

Esa falta es bastante gorda...

Uff qué penoso!!

A ésto me refería con lo de los numerus clausus

habemus delegación....

Asoen escribió:Sin embargo, Martín ha dicho lo siguiente hoy en clase (cito textualmente): "Yo me paso el recurso por el forro".

A la atención de Martín García-Ripoll:

Yo no tengo la culpa de lo que dice Vd. en clase. Si a veces dice tonterías (como reconoció ayer) sé consucuente y admite que lo dijiste en tono jovial y de broma, pero no lo niegues. Evidentemente ningún alumno se va a atrever a llevarle la contraria, pues es su profesor y lo primordial para el alumno es aprobar su asignatura. Así que, en mi humilde opinión, debería de preocuparse más por lo que dice Vd. y menos por lo que dicen los alumnos de Vd., máxime cuando es rigurosamente cierto.

Atentamente,
un saludo.

¿Y eso por qué no se lo dices a la cara...dando tu nombre?

icaro100 escribió:¿Y eso por qué no se lo dices a la cara...dando tu nombre?

Como cualquier otro alumno, temo que eso me pudiera perjudicar en mi calificación de su examen.

Anda que...y encima es tipo test.

icaro100 escribió:Anda que...y encima es tipo test.

De tipo test nada, es escrito.

Ostras, los 4 años que me dio a mí lo hizo tipo test.

icaro100 escribió:Ostras, los 4 años que me dio a mí lo hizo tipo test.

Habrá cambiado o será así porque la profesora responsable de nuestro grupo es otra.

Civil tipo test?? Vamos no me joas..

Tipo test y un caso práctico, esa era la estructura...y era difícil.

icaro100 escribió:Tipo test y un caso práctico, esa era la estructura...y era difícil.

Dificilísimo. Seguro.

Es que las preguntas del test eran, en muchos casos, pequeños casos prácticos, y no conceptos memorizables...te aseguro que era difícil.