Condenado por tratar de ayudar a su hija

El Juzgado de lo Penal número 3 de Lleida ha condenado a Jorge M.V., vecino de Balaguer (Noguera), a un año de prisión y cinco de alejamiento de su hija adolescente por haber instalado en el baño una cámara de video ante la sospecha de que tenía anorexia. La chica está actualmente en tratamiento a causa de este desorden alimenticio y sicológico.

El acusado, tiene dos hijas y esta separado de su mujer, que es con quienes viven las hijas. El juez considera que con esta acción también vulneró la intimidad de la otra hija.

Además de no poderse acercar durante cinco años a menos de 150 metros de sus dos hijas y de su ex esposa, que fue la que denunció el hecho, Jorge M.V. también ha sido condenado a 1.080 euros de multa y a pagar 3.000 euros a cada una de las hijas por los daños morales causados. El Ministerio Fiscal solicitó que se le aplicará al padre la atenuante de cumplimiento del deber.

Y yo me pregunto: ¿Tan mal ha actuado el padre de esa chica, que por querer ayudarla, recibe semejante castigo?

Yo no soy padre, pero de serlo, haría lo imposible para ayudar a mis hijos aunque visto lo visto, parece que es mejor estarse quieto. Aunque a la madre de las niñas ya le vale, menos denunciar a tu ex-marido y más vigilar a tu hija, ya que si de verdad tiene anorexia, tiene un problema muy, muy grave

Fuente: El País

El padre no sólo puede, sino que debe ayudar a su hija. Ahora bien, eso no implica que para ello pueda usar cualquier método. El fin no justifica los medios.

En este concreto caso, el padre, tratando de ayudar a una de sus dos hijas, ha vulnerado el derecho a la intimidad de ambas, hecho por el cual debe ser sancionado y además se deben tomar las medidas preventivas oportunas encaminadas a evitar que vuelva a suceder.

Como bien señalas, al padre se le debe aplicar la atenuante que comentas (la sanción me parece un tanto excesiva considerando las circunstancias, aunque supongo que el juez está más cualificado que yo para valorarlas). No se cuestiona que el padre obró para ayudar a su hija, pero de lo que se trata es que sus métodos fueron antijurídicos. Una cosa no quita a la otra.

Ya, lo se, pero que quieras que te diga, yo haría lo mismo si sospecho que mi hija tiene ese problema en concreto y creo que el deber de un padre por ayudar en un problema tan serio como ese, esta por encima del derecho a la intimidad de la hija, ya que, entre otras cosas, esa enfermedad es de carácter psicológico y de una complicada solución y que afecta gravemente a la salud de la misma.

En este caso en concreto, el fin si justifica los medios, por lo menos, bajo mi punto de vista.

Y los jueces son humanos y suelen equivocarse también

Como dije antes, hay muchas otras formas de ayudarla sin lesionar ningún derecho de la personalidad ni de ningún otro tipo. El fin no justifica los medios cuando hay otros medios para lograr el mismo fin.

Asoen-Gar escribió:Como dije antes, hay muchas otras formas de ayudarla sin lesionar ningún derecho de la personalidad ni de ningún otro tipo. El fin no justifica los medios cuando hay otros medios para lograr el mismo fin.

Y como harías tu en este caso cuando tu hija no quiere contarte la verdad y tu ves que peligra su salud y por tanto, su vida misma?

Nate Grey escribió:

Asoen-Gar escribió:Como dije antes, hay muchas otras formas de ayudarla sin lesionar ningún derecho de la personalidad ni de ningún otro tipo. El fin no justifica los medios cuando hay otros medios para lograr el mismo fin.

Y como harías tu en este caso cuando tu hija no quiere contarte la verdad y tu ves que peligra su salud y por tanto, su vida misma?

Hay muchas formas, Nate. Sólo hay que ser un poco más sutil.

PD: ¿Esto no debería ir en Temas Jurídicos? Ya sé que a Nate le gusta la política, pero lo que es jurídico (como una decisión de un juez ante una denuncia) es jurídico.

Asoen-Gar escribió:
Hay muchas formas, Nate. Sólo hay que ser un poco más sutil.

Has tratado con gente con anorexia? Me explicas como se puede ser más sutil en estos casos?

No me contestes con ambigüedades, si no sabes que harías tu, dilo, pero te pregunte que harías tu, y me dices que más sutil, como se come eso?


Icaro, muevelo si quieres

Pero.... Ahí pone que grabó además de a su hija a su mujer y a AMIGAS DE SU MUJER?


POner una cámara para grabar lo que hace en el baño (sin su consentimiento), una niña (no se que edad tiene), a mi me parece que una gran ayuda, NO ES..... Lo que debería hacer es sentarse junto a ella en la mesa al mediodía a ver si come o no.... Llevarla al psicologo, y esas cosas...


he dicho.

Hay muchas formas: desde el diálogo hasta visitar a un especialista que confirme la enfermedad, pasando por muchas más que no lesionan ningún derecho.

PD: ICARO MUEVE EL TEMA!!!

Wendy escribió:Pero.... Ahí pone que grabó además de a su hija a su mujer y a AMIGAS DE SU MUJER?
POner una cámara para grabar lo que hace en el baño (sin su consentimiento), una niña (no se que edad tiene), a mi me parece que una gran ayuda, NO ES..... Lo que debería hacer es sentarse junto a ella en la mesa al mediodía a ver si come o no.... Llevarla al psicologo, y esas cosas...
he dicho.

Como ya veo que no has leido el tema, te informo que esta separado de su mujer y no vive con ella.

Con la hija, según pone el artículo, intento hablar (se nota que no habéis tratado con personas que sufren de anorexia, verdad?) pero ella lo negaba. La anorexia, Wndy, no consiste en no comer, sino en vomitar lo comido y de ahí que pusiera la cámara en el baño

Nate Grey escribió:La anorexia, Wndy, no consiste en no comer, sino en vomitar lo comido y de ahí que pusiera la cámara en el baño

No, Nate. Estás equivocado. La anorexia consiste en no comer, y la bulimia en comer y vomitar lo comido.

Nate Grey escribió:

Wendy escribió:Pero.... Ahí pone que grabó además de a su hija a su mujer y a AMIGAS DE SU MUJER?
POner una cámara para grabar lo que hace en el baño (sin su consentimiento), una niña (no se que edad tiene), a mi me parece que una gran ayuda, NO ES..... Lo que debería hacer es sentarse junto a ella en la mesa al mediodía a ver si come o no.... Llevarla al psicologo, y esas cosas...
he dicho.

Como ya veo que no has leido el tema, te informo que esta separado de su mujer y no vive con ella.

Con la hija, según pone el artículo, intento hablar (se nota que no habéis tratado con personas que sufren de anorexia, verdad?) pero ella lo negaba. La anorexia, Wndy, no consiste en no comer, sino en vomitar lo comido y de ahí que pusiera la cámara en el baño

Ains... Nuestra socorrida RAE aclarará ideas a más de uno

anorexia.

(Del gr. ἀνορεξία, inapetencia).

1. f. Med. Falta anormal de ganas de comer, dentro de un cuadro depresivo, por lo general en mujeres adolescentes, y que puede ser muy grave.


bulimia.

(Del gr. βουλιμία, de βούλιμος, muy hambriento).

1. f. Med. Gana desmesurada de comer, que difícilmente se satisface.


Y normalmente la gente que tiene bulimia son las que luego vomitan (porque han comido hasta reventar y sienten vergüenza por ello.)


Aunque en el titular ponga anorexia, por lo que he leído en la noticia la enfermedad es bulimia, (si es parecido, pero se ve que tener anorexia “vende más”).



He buscado en el mundo a ver si veía la edad de la menor… No aparece pero de todas formas cito:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/21/barcelona/1242898845.html


“Sin embargo, la cámara grabó no sólo a la hija que aparentemente sufría el trastorno alimentario, sino que también tomó imágenes de su mujer, de la que ahora está separado, de su otra hija e incluso de amigas de éstas. La hija de la que el padre sospechaba que sufría el trastorno alimentario ha seguido con posterioridad tratamientos para solucionarlo.”


Si sospechaba que su hija tenía bulimia, ¿Qué esperaba hacer con las cintas de video?
Eso tampoco iba a ayuarla mucho... Seguramente que su padre hiciera eso en lugar de ayudarle le hizo empeorar su enfermendad (partiendo que que es un transtorno psicológico y que tu padre te vea desnuda, haciendo tus cosas y tal en el baño, no creo que le sentara muy bien a la hija).


Me parece justa la condena.

Y una gran amiga mia fue anorexica (por desgracia), aunque también es verdad que cuando yo la conocí ya se estaba recuperando de la enfermedad.

Pues eso, lo que yo decía: la anorexia consiste en no comer y la bulimia en vomitar lo comido, y en este caso habría bulimia y no anorexia. El de la noticia se ha "colao", pero es que Nate no se entera.

La culpa es del País que no da pie con bola

Nate Grey escribió:La culpa es del País que no da pie con bola

Pues infórmate en otro medio. De todas formas, tú deberías haberte percatado del error.

Bueno, ya leído ambas noticias, la del País y la del Mundo, se confirma que la hija tenía anorexia y no bulimia.

Es verdad que el País omitió que fue durante el matrimonio cuando puso la cámara pero aún así, sigo viendo una causa justificada y prueba de ello es que el Tribunal también lo ha considerado al rebajarle la pena.

Pero si os informáis mejor, la gente que sufre anorexia, se niega a comer pero cuando son obligados a ellos, recurren a la purga de lo ingerido, es decir, vomitar la comida ingerida.

Leer esto:
dmedicina.com algo más fiable que la wiki

La anorexia consiste en no comer, así que resulta lógico que si se ven obligados a comer lo vomiten después. Sin embargo, si lo que tiene es anorexia, no tenía por qué recurrir a lo del baño, pues no es prueba que vomite o no sino que se perciba de si realmente le hace ascos a la comida.

No es tan fácil detectarla, sobre todo al principio de ella

Lee ESTO, Nate, y a ver si cambias de opinión.

Si solo hubiese grabado a la hija, podria eximirsele de pena ya que la vida de su hija estaba en peligro...pero teniendo en cuenta el contexto y viendo que era practica comun en aquel hombre, la condena es justa, pues puede deducirse perfectamente que el mismo fin reprobable que le llevaba a grabar a su mujer y la otra hija era la misma en este caso.

Eso ya es otra cosa, esta claro que ese tio era un deprabado.

Menos mal que el gran periódico de Libertad Digital esta siempre ahí, informando como Dios manda y no El País

Nate Grey escribió:Eso ya es otra cosa, esta claro que ese tio era un deprabado.

Menos mal que el gran periódico de Libertad Digital esta siempre ahí, informando como Dios manda y no El País

Es que te informas en unos medios más chapuceros... ¿No te dije que Prisa iba muy mal y que estaba en proceso de quiebra?

No creo aunque ya me gustaría el problema es que no hacen nada despacio para que les salga bien, siempre van con prisas

Nate Grey escribió:No creo aunque ya me gustaría el problema es que no hacen nada despacio para que les salga bien, siempre van con prisas

De ahí el nombre de la empresa.