Colombia, Cuba, Haití y Venezuela, en el punto de mira de la CIDH

icaro100 escribió:Cuando ha dicho lo de los tanques?

Cuando?


1º

2º
y
3º

Viva la democracia de Venezuela

Las regiones a las que se refiere apoyaron el golpe fallido contra su gobierno y no han dudado en fomentar la violencia contra Chavez. Si se referia a los tanques como medio de defensa contra un intento de rebelion de esas regiones tendria su sentido, si no sus palabras son injustificables.

Pues tu ya has visto los artículos y son del País, no del Mundo u otro periódico de derechas.

Por eso digo, que depende de lo que quisiera decir con ellas. Si era lo segundo, desde luego es condenable.

icaro100 escribió:Por eso digo, que depende de lo que quisiera decir con ellas. Si era lo segundo, desde luego es condenable.

Va a ser lo segundo:

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha vuelto a la carga. "Ésta es una revolución que está armada y el pueblo está dispuesto a defender el proceso revolucionario. No se equivoquen", le advirtió el pasado martes a los partidos de oposición durante un acto oficial. Es la cuarta vez en menos de un mes que Chávez amenaza con recurrir a la fuerza militar o con encarcelar a dirigentes opositores si, en las elecciones regionales del próximo 23 de noviembre, su partido pierde en Estados que él considera claves para la consolidación del socialismo.

Eso dice en el primer enlace.

Nate Grey escribió:Bueno, en latinoamérica hay otro problema más, la gran influencia que ejerce la Iglesia en ellos (y lo siento Asoen-Gar pero es así).

¿Por qué lo sientes? En todo caso, yo me debería de alegrar de que así fuese...

Ahora en serio, ni me va ni me viene.

Nate Grey escribió:

icaro100 escribió:Por eso digo, que depende de lo que quisiera decir con ellas. Si era lo segundo, desde luego es condenable.

Va a ser lo segundo:

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha vuelto a la carga. "Ésta es una revolución que está armada y el pueblo está dispuesto a defender el proceso revolucionario. No se equivoquen", le advirtió el pasado martes a los partidos de oposición durante un acto oficial. Es la cuarta vez en menos de un mes que Chávez amenaza con recurrir a la fuerza militar o con encarcelar a dirigentes opositores si, en las elecciones regionales del próximo 23 de noviembre, su partido pierde en Estados que él considera claves para la consolidación del socialismo.

Eso dice en el primer enlace.

Ya, esa es la interpretacion que hace el periodico de sus palabras de arriba. Si realmente tienen elementos de juicio para afirmar que lo dijo en el mal sentido, desde luego es inaceptable.

Pues si no me equivoco yo ahora, él mismo amenazó con ello en Aló Presidente

Si pretendia amenazar con un golpe, desde luego es inadmisible pues todo gobierno que cuente con el refrendo popular es legitimo...eso si, mientras garantice los derechos del pueblo en su territorio. Si un gobierno permite la miseria y apoya y privilegia a sus causantes, se convierte en tirania al conculcar derechos individuales que son sagrados y cuyo respeto es requisito sine quanon para que todo poder sea respetable.

icaro100 escribió:Si pretendia amenazar con un golpe, desde luego es inadmisible pues todo gobierno que cuente con el refrendo popular es legitimo...eso si, mientras garantice los derechos del pueblo en su territorio. Si un gobierno permite la miseria y apoya y privilegia a sus causantes, se convierte en tirania al conculcar derechos individuales que son sagrados y cuyo respeto es requisito sine quanon para que todo poder sea respetable.

En su virtud,

SUPLICO AL FORO, que tenga por presentado este escrito, lo admita, lo mande unir al post principal; y en mérito a lo expuesto en el cuerpo de este escrito, se tenga a Chávez por payaso, dictador y manipulador y demás que proceda.

Es de justicia que pido en Murcia a 12 de mayo de 2.009

PRIMER OTROSI DIGO, ¿por que no te callas Chávez?

En su virtud,

SUPLICO AL FORO, que tenga por hecha la anterior manifestación y provea con lo solicitado.

Es de justicia que pido en lugar y fecha arriba indicados

Nate Grey escribió:

icaro100 escribió:Si pretendia amenazar con un golpe, desde luego es inadmisible pues todo gobierno que cuente con el refrendo popular es legitimo...eso si, mientras garantice los derechos del pueblo en su territorio. Si un gobierno permite la miseria y apoya y privilegia a sus causantes, se convierte en tirania al conculcar derechos individuales que son sagrados y cuyo respeto es requisito sine quanon para que todo poder sea respetable.

En su virtud,

SUPLICO AL FORO, que tenga por presentado este escrito, lo admita, lo mande unir al post principal; y en mérito a lo expuesto en el cuerpo de este escrito, se tenga a Chávez por payaso, dictador y manipulador y demás que proceda.

Es de justicia que pido en Murcia a 12 de mayo de 2.009

PRIMER OTROSI DIGO, ¿por que no te callas Chávez?

En su virtud,

SUPLICO AL FORO, que tenga por hecha la anterior manifestación y provea con lo solicitado.

Es de justicia que pido en lugar y fecha arriba indicados

Si vuelves a poner otra cosa de estas no entro al foro.................
(xDDDDDDDDDDDDDDDDD)
Puf, que tengo que hacer tres recursos pá mañana........

Las reformas sociales que esta logrando ese gobierno tienen un grandisimo valor y merece ser reconocido por ellas, pues tambien es dictadura la capitalista que condena al analfabetismo y la marginacion a millones de ciudadanos que no pueden votar...porque no saben leer. Y de esas hay muchas en latinoamerica. Chavez esta consiguiendo acabar con el analfabetismo y la exclusion, y eso me hace apoyar a su gobierno siempre que siga convocando elecciones y respetando a los demas partidos.

Pues deja entonces de apoyarlo porque no respeta ni los demás partidos, ni la libertad de expresión, puntos muy importantes en una democracia.


Wndy, si me lo hubieras dicho antes, te hubiera ayudado hacerlos

Los demas partidos pueden presentarse libremente, y existen diarios opositores.

icaro100 escribió:Los demas partidos pueden presentarse libremente, y existen diarios opositores.

Si hombre, claro que pueden pero ya saben que si ganan ellos, sacará los tanques.

Y bueno, que bien que en un país en donde el nivel de analfabetismo es tan grande, existan diarios opositores, la TV que no la ve nadie, es la que sufre la censura.

No, no me convence esta Chávez, realmente pienso que sólo sabe hacer medidas populares sin realizar medidas económicas.

Es que Chavez esta erradicando un analfabetismo que era endemico! Gracias a el practicamente ya no existe. Y lo de los tanques era una estupidez, en aquellas elecciones ganaron varios lideres opositores y les ha permitido gobernar perfectamente.

icaro100 escribió:Es que Chavez esta erradicando un analfabetismo que era endemico! Gracias a el practicamente ya no existe. Y lo de los tanques era una estupidez, en aquellas elecciones ganaron varios lideres opositores y les ha permitido gobernar perfectamente.

Pero no ganaron los de aquellas regiones que él amenazó.

Y bueno, ya te he dicho que gracias a Chavez, se está erradicando el analfabetismo, pero recuerda que Franco también hizo cosas buenas en España y eso no lo convierte en un Santo

Lo defiendes porque es menos malo que los anteriores, pero no quita que sea malo también

Franco siempre goberno para las oligarquias, reprimio a los trabajadores, prohibio los sindicatos...y con el no habia partidos ni medios de comunicacion criticos. Con Chavez si.

icaro100 escribió:Franco siempre goberno para las oligarquias, reprimio a los trabajadores, prohibio los sindicatos...y con el no habia partidos ni medios de comunicacion criticos. Con Chavez si.

Ya, pero Franco creo la Seguridad Social, los pantanos, etc.

No quería compararlos, pretendía decir, que en todo gobierno, por malo que sea el dirigente, siempre se hará algo bueno, pero no quita que sea malo

Esos diminutos avances sociales fueron fruto del progreso en Europa, donde los derechos ciudadanos, no solo politicos sino tambien sociales, eran infinitamente mayores. El paso del tiempo, incluso con el peor gobierno, siempre trae algun avance, y mas en un contexto en el que se estaban produciendo constantemente. Pero lo que hace realmente bueno a un gobierno es no ir a remolque, haciendo un 1% de lo que los otros hacen para evitar que el pueblo se subleve...sino llevar la voz cantante en el proceso de modernizacion y progreso social.

Si, ya, no quería hablar del cabrón de Franco, tan sólo fue un ejemplo.

Te decía que Chavez podría hacer todo lo que esta haciendo sin sacar tanques o cerrar cadenas de tv, entre otras tantas cosas que hace.

Por eso te digo, que por mucho que haga por los pobres de su país (que podría hacer mucho más con el dinero y poder que obtiene con el petroleo pero claro, así no se haría rico él), no deja de ser otro facha en cubierto ya que no hay una verdadera libertad de expresión, ni de elección democrática y por tanto veo correcto que este en el punto de mira del CIDH.

Viste como tiene a sus presos el que tanto se queja de Guantánamo?

Chavez nunca ha sacado tanques! En Veezuela hay libertad de eleccion democratica, a cada proceso electoral van numerosos observadores internacionales y siempre certifican su limpieza.

Pero si no deja pasar a nadie, mira lo que dice el CIDH

En el ultimo referendum estuvo jimmy carter de observador!

Y por eso lo perdio