Tras semanas de presión por parte de la Asamblea de la UMU, al fin el vicerrectorado publica el desglose de la deuda que le pedíamos (información actualizada: tras los nuevos informes la deuda supera los 100 millones de euros)

Cumplirá si hay dinero para cumplir, eso lo primero. Además yo tengo serias dudas sobre la veracidad de lo que dices, la Administración debe dinero a mucha gente y si todo fuese tan sencillo seguro que estarían cobrando.

Leete esta sentencia y disfruta http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=tc&id=SENTENCIA-1998-0166

La inembargabilidad de los bienes de la administración es un privilegio inaceptable propio de un Estado feudal donde el Rey tenía poder absoluto, la sentencia se queda corta al estimar inconstitucional únicamente aquellos bienes patrimoniales no afectados a un uso o servicio público (cuanto el grueso de los bienes de la Administración como es lógico son de uso público o proporcionan un servicio público). Claro que el TC tampoco puede ir más allá porque es la propia Constitución la que declara la inembargabilidad de dichos bienes. Lo que hay que cambiar es directamente la Constitución, que es propia de un Estado feudal con un Monarca inviolable, un Presidente del Gobierno con las mismas competencias efectivas que Louis XIV, los bienes de la Administración inembargables, los bienes de los particulares al servicio del Estado, etc.

Pero además la sentencia reconoce como válida la imputación por un delito de desobediencia de la autoridad que se niega a pagar...

¿Y se cumple esa sentencia?

Naturalmente...como dije antes, los políticos pasan de los ciudadanos, pero les importa mucho verse en la cárcel o pagando multas millonarias. Por eso, cuando dicen que no pueden pagar, la mejor vía es conseguir una sentencia que les obligue y usarla para demostrarles que o cumplen la ley...o sufren las consecuencias.

Pues yo no veo ningún político en la cárcel ni con multas millonarias, cuando hay motivos más que de sobra para ello.

Porque la gente no se atreve a denunciar...por ejemplo los proveedores de los ayuntamientos no denuncian judicialmente la deuda porque piensan que el ayuntamiento dejará de hacer negocios con ellos en el futuro...pero hay que romper esa dinámica de sumisión, máxime en una universidad que tiene fuerza legal y social para poner contra las cuerdas al gobierno que la está hundiendo.

No sé por qué iban a querer proveer a la Administración si ésta no les paga, vaya negocio... deberían reclamar y olvidarse de contratar más con ella. Si no denuncian los proveedores que son empresarios que les deben su dinero, ¿va a denunciar Cobacho un dinero que ni siquiera es para él? Es la Administración, y en este país las propias normas están hechas a su medida para que su actuación quede impune.

No asoen...esos empresarios no denuncian porque esperan que en el futuro las cosas vayan mejor y la administración siga contando con ellos.

Pues lo esperarán para un futuro muy, muy lejano... yo más bien creo que son conscientes que si la Administración no les paga no les va a pagar porque lo diga un juez.

Hay infinidad de sentencias que han obligado a la administración a pagar, y como te dije el delito de desobediencia es muy útil a estos efectos porque asusta mucho a los caciques que se niegan a cumplir sus obligaciones.

Hay sentencias que han obligado a la Administración a pagar, pero ¿ha pagado?

Sí asoen, un ejemplo lo tienes en la primera condena que tuvo Espe por no pagar a la cumplutense, esa condena ya se ha ejecutado.

Pero lo que digo es que si se hubiese negado a pagar no se habría ejecutado.

No se negó a pagar porque sabía que si lo hacía acabaría con antecedentes penales...

Me extraña que eso sea así porque como digo hay mucha gente a la que la Administración le debe millones y siguen sin pagarle.

En este punto la discusión se vuelve cíclica y vuelve aquí https://tribunadeljurista.foroes.org/t2618p15-tras-semanas-de-presion-por-parte-de-la-asamblea-de-la-umu-al-fin-el-vicerrectorado-publica-el-desglose-de-la-deuda-que-le-pediamos-informacion-actualizada-tras-los-nuevos-informes-la-deuda-supera-los-100-millones-de-euros#65521

Eolo escribió:.

Eolo por qué editaste tus mensajes?

Sobre este tema, un forero anónimo dejó la siguiente poesía https://tribunadeljurista.foroes.org/t2674-para-los-dirigentes-de-la-umu

Las universidades valencianas se han unido para exigir el pago de su deuda (y eso que sólo les deben dos mensualidades)...teniendo en cuenta el lenguaje del comunicado, todo indica que iniciarán acciones legales http://www.upv.es/noticias-upv/noticia-5016-comunicado-conj-es.html Aquí está teniendo que hacerlo la Asamblea de la UMU porque el rector se somete a los intereses de Valcarcel en lugar de defender los nuestros.

En este informe del último consejo de gobierno se expone, a partir de la página 4, el brutal tijeretazo que Valcarcel ha impuesto a la UMU https://listas.um.es/sympa/attach/alumnos/20120109202608.716413vrt9my6cls@webmail.atica.um.es/RESUMEN%20CG%20de%2023%20de%20diciembre%20de%202011.pdf Lo divertido es que, según dice, el rectorado ha presentado una reclamación para que Valcarcel RECONOZCA la deuda que tiene con nosotros (no para que la pague, porque el pobre no tiene dinero)...y lo ha hecho casi dos meses después de que la asamblea de la UMU presentase otra reclamación administrativa previa a la demanda judicial exigiendo el pago inmediato de la deuda.

Aquí tenéis la nueva información sobre la deuda. https://tribunadeljurista.foroes.org/t2789-acta-del-consejo-de-gobierno-de-27-de-enero-lo-mas-destacable-el-rector-alaba-a-valcarcel-por-su-infinita-bondad-al-dignarse-a-reconocer-que-nos-debe-mas-dinero-a-la-vez-que-se-niega-a-pagarlo#67663 Es destacable que 1) Cobacho alaba obscenamente a Valcarcel por haber RECONOCIDO que nos debe más dinero, mientras SE NIEGA a pagarlo 2) el dinero del campus mare nostrum (aquellos 5.3 millones que ZP dio a Valcarcel para que se los pasase a la UMU y desaparecieron) sigue en paradero desconocido, dicen que nos lo van a pagar a plazos sin que se sepa cuándo será el primero y 3) el rectorado ACEPTA VOLUNTARIAMENTE RENUNCIAR A 6 DE LOS 16 MILLONES QUE TENÍA PARA INVERSIONES. Por cierto, ahora calculan la deuda total en algo más de 66 millones de euros (cada vez dan una cifra distinta, pero nunca baja de los 65 millones).

La deuda sigue creciendo, VALCARCEL NO HA PAGADO LAS NOMINAS DE LA UMU CORRESPONDIENTES A FEBRERO http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/03/09/consejeria-pagado-nominas-febrero-umu/390983.html

Entonces la deuda vuelve a subir a más de 77 millones...y Cobacho como siempre cepillando el traje de Valcarcel.