Profesor Mariano Hernández Arranz (Derecho Civil)

- Nivel de dureza (1/10): 6'5. La dureza más bien es por el mérito que tiene estudiar Derecho Civil con este profesor.
- Forma de explicar (1/10): 0'5. Es un profesor que no sabe explicar. Se va por las ramas a menudo, habla con un lenguaje muy oscuro y enrevesado, no es muy hábil manejando conceptos básicos de Derecho, y la mayor parte del tiempo anda perdido en las explicaciones. Es un esfuerzo agotador intentar seguir y entender sus explicaciones. Le doy medio punto por lo surrealistas que pueden llegar a ser sus clases.
- Trato con los alumnos (1/10): 4. Hay bastante comunicación entre alumnos y profesor, sin embargo esto provoca a menudo que las clases se desvíen bastante de su objeto. Es bastante flexible con las tutorías, pero valora mucho el peloteo y puede llegar a subirte puntos en las prácticas si vas a su despacho.
- ¿Diapositivas, apuntes, libro, esquemas?: Libro de esquemas, y anotaciones. Una mezcla de todo. Mi recomendación: estudiároslo por cualquier manual decente (Lasarte, Díez-Picazo, Melgarejo, etc.).
- Prácticas: Hay un sistema de prácticas. Periódicamente sube un caso práctico o una sentencia a SUMA con un par de semanas de antelación. De ese caso/sentencia hace un cuestionario de 10 preguntas tipo test. Por cada pregunta mal te quita una bien. No tiene término medio: suelen ser o muy fáciles o muy difíciles.
- Examen: Hace un examen parcial, oral, sólo para los que consigan una media de 5 puntos en las prácticas realizadas hasta esa fecha. El examen final es escrito, y si consigues un 5'5 o un 6 de media en las prácticas, tienes derecho a eliminar una pregunta. No sé cómo suelen ser sus exámenes, ni lo que suele preguntar.
- Opinión personal y otros comentarios: Creo que lo he dejado bastante claro arriba.

- Nivel de dureza (1/10): 6 Exigente en lo importante y no suele preocuparle lo que no lo es
- Forma de explicar (1/10): 8 Es mi tercer año con el. El primero también pensaba que explicaba raro, pero lo que pasa es que no nos trata como analfabetos sino de igual a igual y nos obliga a aprender de esa forma.
- Trato con los alumnos (1/10): 9 El trato es muy bueno, flexible, accesible. El problema es que está siempre muy ocupado (estresado diría yo) y cuesta encontrarle algunas veces. Es mejor pedirle cita por Suma o en clase.
- ¿Diapositivas, apuntes, libro, esquemas?: Sigue un libro de esquemas sobre el que explica y pone el Powrpoint. No me gusta nada.
- Prácticas: Las prácticas eliminatorias son como pequeños parciales de la asignatura. Hay que estudiar como si fuera un examen. Por cada 1 respuesta mal quita 1/3 de pregunta. No una por una. Lo de ir a conseguir puntos a su despacho creo que lo hace para que aprendamos a argumentar, o al menos eso dice el profesor.
- Examen: Si pasas las prácticas el examen escrito no es difícil, suele centrarse en cosas que ya ha dicho durante el curso que eran importantes.
- Opinión personal y otros comentarios: Creo que es un buen profesor pero tiene opiniones peculiares sobre algunas cosas, por eso parece que se va por las ramas.