Ana Botella y los residuos

Desde el momento en que mucha gente se queda fuera de ellos, son insuficientes (aparte de su calidad y el trato que dan a los sintecho, que en ciertos casos es bastante malo). También es inadmisible que se parta de la base de que ciertas personas deben tener su hogar (cuando pillan plaza) en un camastro de un albergue.

Pues expropiemos a los ricos y creamos un nuevo albergue

Expropiamos a Botin y creamos viviendas dignas para los españoles, no albergues.

No creo que de para tanto la fortuna de Botin.

De todas formas muchos "sin techo" están así también porque les da la real gana. Yo entiendo que una persona mayor no tenga muchas esperanza pero hay muchos jóvenes, en edad de trabajar, que se dedican a mendigar cuando podrían estar en el campo recogiendo lechugas, pero prefieren estar paseando por las calles y pidiendo limosna a todo aquel que pase por su lado.

Hay gente que quiere trabajar pero no puede y se le acaba el subsidio del paro...y recuerda la noticia que pusimos hace unos meses: ciertas empresas manejan en un ejercicio todo el dinero que el Estado precisa para superar la crisis.

El Nate escribió:pidiendo limosna a todo aquel que pase por su lado.

Qué casualidad, precisamente yo he estado haciendo eso esta tarde.

icaro100 escribió: ciertas empresas manejan en un ejercicio todo el dinero que el Estado precisa para superar la crisis.

No, esa no fue la noticia. Pusiste que varias empresas habían obtenido en el 1º trimestre lo mismo que el Estado va a sacar en un año con la bajada de sueldo de los funcionarios.

Que ni de lejos se acerca al dinero que el Estado necesita para salir de la crisis, pero muy, muy de lejos.

Según algunos economistas, tenemos que rebajar un 30% de nuestra riqueza para poder superar la crisis, es decir, ser un 30% más pobres.

Y a eso sumando el subir los impuestos a las rentas más altas y todo.

No somos conscientes de lo mal que están las cosas

Un 30% más de pobres no...ese 30% hay que sacarlo de quienes acaparan el dinero. La noticia era ésta https://tribunadeljurista.foroes.org/politica-y-actualidad-f4/cuatro-grandes-empresas-espanolas-ganan-en-tres-meses-lo-que-zp-recortara-a-los-funcionarios-en-un-ano-t1393.htm y efectivamente, era lo que se recorta a los funcionarios...pero en 3 meses! Imagínate sus beneficios en un año, unidos a los de 3 o 4 empresas del mismo calibre...más de lo que el Estado necesita para salir de la crisis.

Si, un 30% todos, no sólo los más ricos.

Y un trimestre son 3 meses....

Los más ricos pueden reducir su patrimonio sin sufrir carencias contrarias a la dignidad humana...las clases medias y los pobres, no. Y un año tiene 4 trimestres.

De acuerdo, pero según dicen llevamos más 15 años viviendo por encima de nuestras posibilidades y hay que retroceder y descender nuestro nivel de riqueza si queremos salir de la crisis.

Con lo que si estoy de acuerdo yo es en haber empezado hacer recortes a los que más dinero tienen y no al revés, aunque finalmente acabarán tocando también a los que más ganan.

De hecho ya han dicho que van a subir los impuestos a los profesionales que ganen más de 120000 € al año

Sí, un 2% como mucho (es decir, nada). Nuestras posibilidades deben ser más que cobrar 1000 euros al mes, es inadmisible que en un país con tanta riqueza el 60% de la gente no llegue a fin de mes.

Ya, no es gran cosa, pero es que no se porque les da tanto miedo tocar las rentas tan altas (bueno, si lo se)

Yo empezaría por subir las retenciones a las rentas más altas y por crear un impuesto especial a los bancos antes de congelar pensiones, bajar sueldo a los funcionarios y no subir el IVA. Al menos no en principio