El párroco ¿sexy?

Una vez más, la Iglesia nos da unos buenos motivos a los ateos para reírnos de los creyentes, jajajaja jajajajaajajaaja JAJAJAAJAJAJA jajaaljajajajajaAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAAJAAJAJAAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ





El cura camello

El cura prostituto (el guapetón de la foto)

A mi me llama más la atención que hayan recaudado la cifra de 17.000 euros, no será en un sólo día, no?

Por el resto de noticia, no me sorprende en absoluto.

Viva los ateos!!

Hombre, los creyentes no tenemos la culpa de que haya sacerdotes que se dediquen a hacer el imbecil. Igualmente hay millones de ateos que se dedican a robar, matar, violar, etc. y no por eso lo sacamos para atacar a los ateos en general como colectivo. Deberíais tomar ejemplo y no usar este tipo de cosas para atacar a un colectivo tan genérico y numeroso como el de los creyentes.

Vamos, esta es mi opinión, luego haced lo que queráis y si pasan de vosotros u os rechazan os lo habréis ganado.

Es que no existe un colectivo de "ateos".

Ni los ateos vamos predicando una vida espiritual porque actuamos como individuos y no como colectivo.

Claro que que hay personas que matan, roban, violan y que además son ateas, pero no pertenecen a ningún colectivo.

Esto es la segunda vez que te lo digo Asoen, a ver si lo pillas de una vez.

Puedo meterme con la Iglesia lo que me da la gana porque ellos son los que van predicando la pureza, castidad...

Es como el caso de Nacho Uriarte, una persona que está en la Comisión no permanente de Seguridad Vial y Prevención Accidentes de Tráfico y lo pillan borracho, no es lo mismo que una persona normal que lo pillen borracho

Tu argumento me parece falaz a más no poder.

Al igual que no existe una comunidad de ateos sino que éstos actúan de manera independiente, con los creyentes ocurre otro tanto de lo mismo. Lo que vale para uno vale para otros, pues al igual que hay muchísimos ateos que nada tienen que ver entre sí exactamente lo mismo sucede con los creyentes.

Y si atacas a los creyentes por este tipo de cosas, por el mero hechode que un creyente las ha realizado, estás atacando a muchísimas personas que no son culpables de nada. Es como si un estudiante de Derecho hace algo deleznable y tú atacas por ello a la totalidad de estudiantes de Derecho. Algo totalmente injustificable lo mires como lo mires.

Y si lo que en realidad quieres es atacar a la Iglesia, pues especifica que atacas a la Iglesia y no hagas mención a "los creyentes", pues el concepto de creyente es un concepto amplísimo que rebasa en mucho a una mera institución religiosa, por grande e importante que sea, como la Iglesia.

De todas formas no veo bien que ataques a la Iglesia porque un 0.01% de las personas que la integran cometan actos inmorables e incluso delictivos, pero en la medida que yo no formo parte de la misma no me hieres, como sí que lo haces cuando atacas a los creyentes en general, algo que me parece fuera de todo lugar.

Por todo ello confío en que te des cuenta de lo que estás haciendo y de su gravedad, que te disculpes y que en lo sucesivo tengas un poco más de cuidado, respeto y sentido común a la hora de criticar por cualquier cosa. Y si te empeñas en continuar cegado, disparando balas sin saber a quién estás apuntando... allá tú y lo que consigas así.

todos sabemos q la Iglesia es pura moralidad y buenos actos, q este cura es el 0.00000000001%, q todos los demás curas son muy buenos, aunque los curas del opus les pregunten con normalidad a los niños en sus coles si se masturban y en q piensan cuando lo hacen (preguntad a quien querais de monteagudo, no es ningun secreto), será para proteger la moral cristiana.

pero si el papa mismo está preocupado por la plaga de curas pederastas!!! no será q la represión se vuelve perversión? si es q es todo antinatural

Generalizar siempre lleva a equivocaciones, pero es que lo de la Iglesia ya en el siglo XXI ha perdido el sentido, es una institución cuyo pilar fundamental es el sesgo de las libertades humanas más naturales y socialmente aceptadas. Y claro, luego pasa lo que pasa, que como dice Quique (comentario buenísimo, por cierto) la represión se vuelve perversión.

Asoen, tengo que decir que me alegra mucho ver que este tema te importa tanto que te dignas a contestar como una persona normal y racional. Ha sido una grata sorpresa.

Me acabo de acordar de una historieta que me contó hace poco un amigo que estudia en la UCAM y que quiero contarla para que veamos el sinsentido de esta ¿universidad? y de los seminarios que les hace tragarse a sus sufridos alumnos/as: les dieron una charla de sexualidad por un matrimonio de kikos y la hipocresía y gilipollez llegaba a tal extremo, que la mujer (ay, picarona..) se había hecho la ligadura de trompas e intentaban estas almas cándidas hacer creer a la gente que después de un parto los médicos le habían hecho esto sin pedirle permiso alguno!! Pero por supuesto ni habían denunciado ni nada de nada.. JAJAJAJAJAJA
Al poco tiempo también llevaron a un médico para que les explicara los graves perjuicios para la salud que provoca la masturbación.

StopBolonia!! escribió:Generalizar siempre lleva a equivocaciones, pero es que lo de la Iglesia ya en el siglo XXI ha perdido el sentido, es una institución cuyo pilar fundamental es el sesgo de las libertades humanas más naturales y socialmente aceptadas.

Pues precisamente has sido tú la que has generalizado al referirte a "los creyentes", y además justificas tu ataque al mal hacer según tu punto de vista de la Iglesia pero no te refieres a ellos sino a los creyentes en general (formen parte de la Iglesia a la que te refieres, de otra distinta o no formen parte de ninguna).

StopBolonia!! escribió:Asoen, tengo que decir que me alegra mucho ver que este tema te importa tanto que te dignas a contestar como una persona normal y racional. Ha sido una grata sorpresa.

¿Y esto?

StopBolonia!! escribió:después de un parto los médicos le habían hecho esto sin pedirle permiso alguno!!

En cuanto a esto, es un delito muy grave. Debieron haberlo denuciado pero, aun no haciéndolo, tratándose de un delito tan grave podría haber denunciado otro que tuviera conocimiento del mismo.

Asoen, aunque digas que no hay una gran diferencia entre ser ateo, estudiante de derecho o un cura.

Aquí no hemos acusado a los creyentes de nada, nos reímos de vuestra fe ciega cuando es más evidente que ni los más cercanos a vuestra fe cumplen con lo supuestamente marcado por ese supuesto dios al que adoráis.

Por lo tanto, no confundas las cosas, yo no acuso de pervertido al creyente, me río del creyente por seguir a un pervertido y hasta pagarle los vicios aunque fuera de forma inconsciente

Nate Grey, en mi comparación con el ateo o el estudiante de Derecho se situaba el creyente, no el cura.

Y eso de que "los más cercanos a la fe" actúan de una manera a los valores que ésta profiesa es muy discutible, pues como anteriormente expuse el mero hecho de que un 0.01% cometan tales actos no implica que el 99.99% restante no sean magníficas personas completamente congruentes con la fe y los valores que profiesan (y es evidente que entre ellos estarían "los más cercanos a la fe").

Y si te ríes de los creyentes te estás burlando de ellos, y consecuentemente faltándoles el respeto. Jamás me verás a mí, ni al 99.99% (porque algún imbécil siempre habrá) de los creyentes burlarse de los ateos. Os basáis en un supuesto respeto para defenderos de unos supuestos ataques, pero sois vosotros los que no paráis de atacar de la manera más vil y zafia (como con este tema) a los creyentes y los que los tratáis de una forma totalmente irrespetuosa.

joder asoen, parece que has hecho un curso en "vocabulario icariense"

si esque tiene que haber de tó.....

Lo que está claro es que no es normal la cantidad de auténticas desviaciones sexuales que se ven por esos lares...

icaro100 escribió:Lo que está claro es que no es normal la cantidad de auténticas desviaciones sexuales que se ven por esos lares...

No se muy bien a que te refieres, pero vamos.... Gilipollas hay en todas partes.

Lo que no es normal es la cantidad de desviaciones sexuales que hay en general, en todos ámbitos, no es nada excepcional por desgracia...

Como dice Wendy (y a ella me remito): Gilipollas hay en todas partes.

Wendy escribió:

icaro100 escribió:Lo que está claro es que no es normal la cantidad de auténticas desviaciones sexuales que se ven por esos lares...

No se muy bien a que te refieres, pero vamos.... Gilipollas hay en todas partes.

Me refiero fundamentalmente a los curas pederastas y a los que practican otras perversiones menores como las de éste (por supuesto no me refiero a la homosexualidad que es una forma de vivir el sexo totalmente digna).

Hay pederastas en todas partes (generalizando), lo que pasa es que cantan más o choca más, cuando es un cura.... (evidentemente, sin justificarlo NI MUCHO MENOS).

Pero en ciertos países la proporción de curas pederastas ha sido abrumadora (y encima encubiertos por la Iglesia), hasta el punto de que Ratzinger ha tenido que pedir perdón públicamente.

icaro100 escribió:Pero en ciertos países la proporción de curas pederastas ha sido abrumadora (y encima encubiertos por la Iglesia), hasta el punto de que Ratzinger ha tenido que pedir perdón públicamente.

Pues al menos alguien que pide perdón y aunque no haya hecho nada malo, no como otros de por aquí...

Asoen déjate la idiotez de siempre de verdad, que en este contexto es hasta siniestra...

icaro100 escribió:Asoen déjate la idiotez de siempre de verdad, que en este contexto es hasta siniestra...

Siniestra dice... qué cosas.

Asoen escribió:
Y eso de que "los más cercanos a la fe" actúan de una manera a los valores que ésta profiesa es muy discutible, pues como anteriormente expuse el mero hecho de que un 0.01% cometan tales actos no implica que el 99.99% restante no sean magníficas personas completamente congruentes con la fe y los valores que profiesan (y es evidente que entre ellos estarían "los más cercanos a la fe").

Para empezar ni de lejos se trata de un 0,01%, yo creo que ese tanto por ciento es muchísimo más elevado.

También entiendo que los curas sean todos unos desviados sexuales, los pobres deben de llevar una vida carente de sexo y eso no hay cuerpo que lo resista

Pero la cuestión en todo esto es que una vez más se ve la falsedad de los creyentes, ya sean curas o ciudadanos comunes, pues si de verdad crees en lo que te dice la Iglesia, representante de Dios, debes de seguir una vida de castidad y de pureza que ninguno hace, ya sea el caso de este cura, o casos más comunes como la infidelidad o cualquier otra cosa que se salga de la moral católica.

La diferencia Asoen es que los creyentes católicos si pertenecen a un grupo y ese grupo se marca por una moral.

Los ateos no, los ateos actúan de forma individual según su moral. Para una persona podría ser natural la infidelidad, la poligamia... Cada uno tiene su propia identidad.

Por otro lado, los creyentes sois las personas menos respetuosas del planeta, yo estoy hasta los (censurado) de que me miren mal o se cabreen porque diga que no creo en Dios y la verdad es que no entiendo porque les ofende eso.

Los creyentes sois por normal general de lo menos tolerante y en nuestra historia hay mil ejemplos aunque no hay que irse tan lejos, tan sólo hay que ver como tratan a los gays.

Para poner un ejemplo, un político no puede bajo ningún contexto ser inmoral porque ¿que confianza le puede dar al pueblo que su presidente le ponga los cuernos a su mujer? Dicho de otra forma, si es capaz de engañar a la mujer que ama, como no va a engañar al pueblo?

Otro caso, ya mencionado antes, Nacho Uriarte, que supuestamente tenía la responsabilidad de concienciar a la gente sobre la seguridad vial y luego es el primero en conducir borracho.

Yo no critico al ciudadano común creyente por ser infiel, pero si critico a la Iglesia, por medio de ese cura, por cosas de este tipo al igual que tu criticas a un político (sobre todo si es del Psoe) cuando hace algo mal y te ríes de sus votantes.

O cuando juega el Barça contra el Madrid, acaso si gana el Barça no te ríes de los del Madrid? Total, por un partido que han jugado mal no quiere decir que todos los vayan a jugar mal.

Se que no lo vas a entender porque no das más de ti, pero bueno, espero que otros lo entiendan.

PD: Wndy, para cuando quemamos Iglesias, que tu mucho prometer pero nunca hacer

Interesante resumen sobre el caso de Irlanda, sobre el que hago una nota "todo es culpa del diablo", q es malo malo remalo y hace q los pobres curas se salgan del camino de baldosas amarillas.



Se trata, insisto, de que los creyentes creen no sólo en una fe, sino en una serie de normas, inventadas por un grupo de gente MUY lejana en el tiempo a Jesucristo, q interpretó textos q ni siquiera él escribió como le dio la gana, e impusieron, entre otras cosas, el celibato, la discriminación de la mujer, la castidad hasta el matrimonio e incluso dentro del matrimonio fuera de la procreación, es decir, cosas ANTINATURALES, con las q ok, se peude sobrevivir, pero dada la amplia muestra de "salidos" del camino, que más se puede decir. Jesús se revuelve en su asiento a la derecha del Padre, estoy seguro.
La represión se vuelve perversión (y perversión es abusar de niños, no el sadomaso, eso es libre voluntad consensuada).

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/numero/Vaticano/pide/obispos/Irlanda/reconozcan/culpas/elpepusoc/20100215elpepusoc_11/Tes

Anonymous escribió:Interesante resumen sobre el caso de Irlanda, sobre el que hago una nota "todo es culpa del diablo", q es malo malo remalo y hace q los pobres curas se salgan del camino de baldosas amarillas.



Se trata, insisto, de que los creyentes creen no sólo en una fe, sino en una serie de normas, inventadas por un grupo de gente MUY lejana en el tiempo a Jesucristo, q interpretó textos q ni siquiera él escribió como le dio la gana, e impusieron, entre otras cosas, el celibato, la discriminación de la mujer, la castidad hasta el matrimonio e incluso dentro del matrimonio fuera de la procreación, es decir, cosas ANTINATURALES, con las q ok, se peude sobrevivir, pero dada la amplia muestra de "salidos" del camino, que más se puede decir. Jesús se revuelve en su asiento a la derecha del Padre, estoy seguro.
La represión se vuelve perversión (y perversión es abusar de niños, no el sadomaso, eso es libre voluntad consensuada).

Totalmente de acuerdo con lo que has dicho

Quique escribió:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/numero/Vaticano/pide/obispos/Irlanda/reconozcan/culpas/elpepusoc/20100215elpepusoc_11/Tes

Un claro ejemplo de que no es un 0'01%