La dirección del CEUM ante la supresión de septiembre: ocultan la información hasta que la destapamos en el foro y desconvocan la "concentración" del viernes pasado sin avisar (todo con la ayuda de Chinchilla, candidato a secretario del ceum)

Riggo, Pascual estaba boicoteando la manifestación porque 1) no mostraba el coraje necesario que tiene que tener un representante para que ícaro no lo triture y 2) inducía a los demás a ceder en la lucha y abandonarse a los placeres mundanos, de igual forma que las drogas están patrocinadas por los estados para limpiar las cárceles, sedar a la juventud, experimentar terror social... Es más, seguro que mientras besaba a su novia miraba de refilón al tumulto (...) para ver si surtía efecto en su moral.

Bourdieau-Pierre (intuyo quién eres) por favor no uses varios nombres como ya has hecho otras veces para fingir que una persona más apoya tu postura...y para mí es un orgullo pecar contra el rector criticándole.

Riggo, boicotear una manifestación es pasar de ella, decir públicamente que no se la apoya y sí en cambio una mascarada que ha montado y desmontado el ceum para quedar bien con cobacho y desmovilizar a los compañeros que fuesen a participar en la manifestación seria. Boicotear una manifestación es, siendo secretario de una delegación, actuar en contra de la misma porque está convocada por alumnos ajenos al sindicato vertical del rector. Y es un acto obsceno de mala fe. Primero porque nuestra concentración llevaba convocada una semana, en un día y a una hora idóneos para que fuese exitosa. Sustituirla por una pantomima convocada un viernes a las 9 y media, convocada de un día para otro y que luego encima se desconvocó, cuando encima la delegación dijo apoyar la anterior de boquilla (aunque ninguno de sus miembros fue) es algo irracional...salvo que se deba a intereses espurios, porque nadie, por muy tonto que sea, puede tomar esa opción si de verdad busca una respuesta firme a la arbitrariedad de septiembre.

Sabes perfectamente lo que es el ceum. Aunque quiten a lorente, sus sutitutos (pascual, soblechero...) pertenecerán a la misma cuerda de gente que ve la política universitaria como una forma de ascenso personal (y pascual no estaría beneficiando a lorente, sino a esa cuerda). Observa sus obras y compáralas con la gente que se la está jugando por sacar adelante la mani de este jueves. Con la nueva hornada de jerifaltes ceumeros no hay futuro, sólo continuidad en el mamoneo, el intercambio de favores y el uso de los estudiantes como moneda de cambio. Lo de que boicoteó la manifestación está absolutamente contrastado. Lo de que conocía la desconvocatoria del paripé ceumero me lo han contado varios de sus miembros (aparte de las afirmaciones de stopbolonia) y está corroborado por su ausencia al mismo (pese a que decía defenderlo a capa y espada). Y por cierto, doy mi palabra de honor de que jamás he borrado un comentario de tuenti, respetando todas las opiniones.

Ya que aquí se habla de la vida privada de todo dios voy a lanzar una duda que me ha surgido esta tarde.

Durante los años que estudiaba licenciatura, ¿fue Ícaro delegado de clase algún año? ¿formó parte del equipo de alguna delegación? ¿asistió a muchos crf? ¿se movilizó para causas varias?

Y ahora, que tan comprometido está con la UM, ¿se está moviendo por Bolonia para solidarizarse con los compañeros italianos? ¿conoce a los miembros de la Delegación de Estudiantes de la universidad de Bolonia?

Estoy deseando saberlo.

Pato, acabas de decir una burrada como una casa. Me metería en la vida privada de pascual si tratase lo que habló con su novia mientras los demás se movilizaban...pero no. Estoy tratando (aparte de lo del viernes) su postura ante una movilización sobre la que se pronunció la delegación y que como representante le concernía...y eso es totalmente público porque él es un representante público. Si no fuese representante (como yo no lo soy) carecería de toda relevancia su postura ante estos temas...pero no es así. Estás usando la estrategia de defau para tapar vuestras vergüenzas: hablar de mi vida para que no se mencione vuestra acción política. Y lo peor es que la conoces, desde mis enfrentamientos con la decana a raiz del abuso de penal de menores (ahí estuvieron a punto de expedientarme por 1 vez) a mis denuncias sobre el mamoneo y el servilismo del ceum, pasando por mi presencia en vuestra candidatura desde que empezó a gestarse y mi ayuda para que ganáseis (ayuda que tanto me agradecisteis la noche de la victoria).

No iba con maldad. Solo son preguntas que me han surgido esta tarde. Ver si esto de la representación estudiantil te interesa desde que ya tienes la carrera sacada o si cuando estabas en la licenciatura le dedicabas a la defensa de los intereses de los estudiantes el mismo tiempo y el mismo sacrificio que le dedicas ahora o, por aquel entonces, simplemente te dedicabas a ir a lo tuyo y sacarte la carrera.

Simplemente es curiosidad, pues si, cuando estabas en la licenciatura, ya colaborabas con delegaciones, asistías a crf o eras delegado, podrías entender muchas de las dificultades con las que hay que lidiar en el día a día.

Por supuesto, estás en todo tu derecho de no responderme.

Mi gran lío con la decana lo tuve en mi quinto año de carrera (en cuanto a colaborar con delegaciones, a mí me tocaron los oscuros años de german teruel, así que ahí poco se podía colaborar). Hasta quinto estuve metido en otros proyectos (por ejemplo dar clases de apoyo escolar a los niños de mi barrio) pero fue el escándalo de penal de menores lo que me hizo ver hasta qué punto estaba podrida la representación estudiantil y empezar a interesarme por estas cosas.

Hablar así es como querer resucitar la peligrosidad predelictual:

Por sí solo querer un puesto alto en cualquier sitio, no tiene nada de malo en mi opinión, si realmente tienes la capacidad y responsabilidad necesarias para ello. Acusarlos de vendidos, de traidores, sin tener ninguna prueba sólida de ello (porque por mucho que lo repitas, hasta que demuestres lo contrario y no sólo con testimonios oscuros y acciones tácitas ambiguas, no tienes pruebas) y sin que todavía hayan podido ejercer en ese puesto, es intentar desacreditar y desbaratar la capacidad de unas personas y un conjunto, que en mi opinión, puede ser bastante competentes y conseguir grandes resultados en cuanto a representación estudiantil se refiere. Esta por ver. Pero no llamemos a alguien pirómano sólo por tener cerillas en el cajón de la cocina.

Ya he explicado antes lo absurdo de la teoría en que Pascual traiciona a buena parte de sus amigos, destruyendo su credibilidad, su honor y la confianza de su gente, sólo por beneficiarse a cambio de un puesto en el CEUM verdad? si lo conocieras mínimamente te plantearías seriamente la forma en que lanzas tus acusaciones. Pues eso...

icaro100 escribió:Riggo, boicotear una manifestación es pasar de ella, decir públicamente que no se la apoya y sí en cambio una mascarada que ha montado y desmontado el ceum para quedar bien con cobacho y desmovilizar a los compañeros que fuesen a participar en la manifestación seria. Boicotear una manifestación es, siendo secretario de una delegación, actuar en contra de la misma porque está convocada por alumnos ajenos al sindicato vertical del rector. Y es un acto obsceno de mala fe. Primero porque nuestra concentración llevaba convocada una semana, en un día y a una hora idóneos para que fuese exitosa. Sustituirla por una pantomima convocada un viernes a las 9 y media, convocada de un día para otro y que luego encima se desconvocó, cuando encima la delegación dijo apoyar la anterior de boquilla (aunque ninguno de sus miembros fue) es algo irracional...salvo que se deba a intereses espurios, porque nadie, por muy tonto que sea, puede tomar esa opción si de verdad busca una respuesta firme a la arbitrariedad de septiembre.

Sabes perfectamente lo que es el ceum. Aunque quiten a lorente, sus sutitutos (pascual, soblechero...) pertenecerán a la misma cuerda de gente que ve la política universitaria como una forma de ascenso personal (y pascual no estaría beneficiando a lorente, sino a esa cuerda). Observa sus obras y compáralas con la gente que se la está jugando por sacar adelante la mani de este jueves. Con la nueva hornada de jerifaltes ceumeros no hay futuro, sólo continuidad en el mamoneo, el intercambio de favores y el uso de los estudiantes como moneda de cambio. Lo de que boicoteó la manifestación está absolutamente contrastado. Lo de que conocía la desconvocatoria del paripé ceumero me lo han contado varios de sus miembros (aparte de las afirmaciones de stopbolonia) y está corroborado por su ausencia al mismo (pese a que decía defenderlo a capa y espada). Y por cierto, doy mi palabra de honor de que jamás he borrado un comentario de tuenti, respetando todas las opiniones.

Estos son los argumentos que unidos al carguico me hacen pensar mal. El primer párrafo está probado y es muy grave, el segundo desde mi perspectiva tiene una gran solidez. Repito, compárales con quienes están luchando por la mani del jueves.

Todas tus informaciones se basan en el "me han dicho" e interpretaciones personales tuyas, se entiende, en base a lo que te han contado.

En primer lugar, no está demostrado en la mayoría de casos que te hayan dicho, lo que dices que te han dicho, y en segundo lugar, si suponemos que es real el que te lo hubieran contado, eso no prueba nada. Puede o no ser cierto lo que te contaran e incluso ello es una interpretación personal, sesgada, que se puede alejar de lo que son los hechos reales, ya sea a buena fé (por error) o mala fé. En cualquier caso, el que lanza la acusación es el que debe demostrar que lo que dice es cierto. Así y visto en que tus argumentos de base están en el "me han contado", tus informaciones son suceptibles de ser falsas (al menos, seguro, en parte) y por mi, hasta que no des pruebas fehacientes y rigurosas de lo contrario, así seguirán siendo.

Por otro lado me parece cuanto menos temerario afirmar hechos tan tajantemente como lo haces en este hilo, sin poder asegurarte, y viviendo tan lejos.

Respecto a comparar con la gente del jueves, no sé quienes fueron en su mayoría los de la mani, y a algunos solo los conozco de vista y poco más (hola zara, nicess..). Aparte de que las comparaciones son odiosas, no puedo comparar a una persona con otra si no conozco a una de ellas. Cosa que por el contrario a ti te gusta hacer a menudo.

Le puedes dar todas las vueltas que quieras, pero los hechos son los hechos y así esto se va a convertir en una espiral sin fin. Por ello, aqui paro al menos, por hoy.

Saludos

Pero riggo si el mismo chinchilla ha admitido lo de la concentración del jueves! Compararle políticamente con la gente del jueves? Naturalmente, no estoy hablando de quién es más simpático sino de quien se la juega por sus compañeros, y en los posts precedentes eso ya ha quedado claro. El único punto que no se puede probar 100% es el de si sabía lo de la desconvocatoria. Empecé a investigarlo gracias a las afirmaciones de stop en este tema...pero cual no sería mi sorpresa cuando la gente a la que pregunté en el ceum me dijeron lo mismo (y no me digas que no es llamativo que faltase a su concentración-farsa de ceumeros). Considero que estas pruebas son más que suficientes, tú puedes pensar que no...pero desde luego no me puedes negar lo del jueves cuando el mismo chinchilla lo reconoció.

Por favor, que es Pierre Bourdieu una mínima búsqueda por google te lo relacionaría con Louis Althusser (nuestro gran Luís), lo mismo pasaría con Establet (colega de Baudelot) o Gintis (y su amigo Bowles), aunque si lo quieres ver como una forma de aparentar adeptos a una opinión que no existe como tal y ver maliciosas motivaciones, bueno, por mí genial, non si preocupare.

Creo que una vieja IP ha renacido y te ha recordado que según una lógica más actualizada 1=∞, satisfácete con recibir la información y no le busques cinco pies al gato (que no tres).

Criticar al rector no es pecado, es saludable. Cuando quieras nos contamos nuestros pecados.

Udogi por favor, entiendo que si tu foro no lo visita absolutamente nadie vengas aquí pero respeta las normas del foro que prohiben usar nicks falsos....

Entiende tú mi protesta, si quieres detenerme adelante Pero retomar udogi así sin más me escocería en la dignidad. ¿Realmente te quejas de que hay pocos usuarios en la tribuna soviética? Si lo prefieres le doy publicidad y te la llenamos de aduladores, pero vamos, no es mi intención más allá de la coña (bastante buena, por cierto), para un momento está bien pero no eres el centro del universo, aunque te esfuerces en que asín sea.

Me caes bien, aunque seas un *** y un *** me fascina los cojones que le echas a todo.

Estás escribiendo en el foro igualmente, da igual el nombre con que lo hagas...sigues siendo udogi y realizando la misma acción. Un foro creado para hablar de una persona (y encima de mí) no tiene el más mínimo futuro. Gracias por el cumplido pero no estamos hablando de mi vocación kamikaze sino de los entresijos de la delegación de derecho (ante todo en relación con las movilizaciones de estos días) así que reconduzcamos el tema.

Si un foro para hablar de una persona no tiene futuro, un hilo para despotricar del Chinchilla, tampoco. Así que alguien le ponga fin a esto con un mínimo de dignidad!!

StopBolonia!! escribió:Un detallito la mar de gracioso: los principales "humillados" y desinformados porque la concentración del viernes se desconvocara fueron de derecho y bastantes además, de la delegación. Lorente no les informó de que se desconvocaba, decisión tomada en una reunión del CEUM del día de antes y en la que también estaba como asistente... el Secretario de la delegación de derecho! Juas Juas

Stop. este hilo al principio sólo trataba de la indecencia de lorente al desconvocar la mascarada del viernes pasado poniendo en riesgo a los asistentes pero tú, con el post de arriba, nos diste el dato de chinchilla, y eso fue lo que me hizo empezar a preguntar a ceumeros y llegar a la misma conclusión que tú. Tan grave como que lorente actuase así sería que chinchilla lo conociese, con lo cual la mejor forma de cerrar el hilo es terminar de aclararlo.

Yo creo que independientemente de lo que haya ocurrido, la Delegación debería tratar en el futuro de ser más clara en su posicionamiento sobre determinados asuntos. Toda esta polémica se ha visto alimentada precisamente por el silencio de la Delegación, la contradicción de opiniones entre los propios miembros, el peligroso juego a dos bandas, la actitud diplomática de querer quedar bien con todo el mundo, etc.

Todo esto se podría haber ahorrado si la Delegación hubiera emitido un comunicado escrito dejando claro su posicionamiento, o si hubiera informado de las decisiones adoptadas a través de algún medio, como hacen la mayoría de las facultades. Tanto su blog como su tuenti están completamente abandonados, y lo único que queda es ir a hablar directamente con ellos (con los que casualmente te encuentres en el despacho en el momento en el que vayas a preguntarles); de aquí que haya tanta confusión, ya que parece que cada uno te puede decir una cosa distinta.

Un poco más de autocrítica, y menos estigmatizar la labor informativa de este foro, que si bien icaro está trillando de más este tema, los compañeros que formamos parte de este foro tan sólo pretendemos conocer lo que nuestra Delegación está dispuesta a hacer por nosotros.

no me he leido los tochacos!!
pero noticias breves!!
chinchilla acudió al pleno, y se fue, xq tenia cosas mucho más importantes que hacer, pese a ser el único representante de derecho presente.
tras el pleno, la reunion se continuo hasta las 2 d la mañana, intentando encontrar la manera d arreglar todo el follon.
chinchilla tp llamo para informarse de lo ocurrido... pero tp ningún miembro de la delegación...
su ineficacia es extrema!! XDDDDDDDDDDDDDDD

Bueno, tras leer tus respuestas veo que te enrollas mas que las persianas y te autoconvences a ti mismo de las tonterias que dices, sin embargo eres incapataz de aportar una sola prueba cierta mas allá del "me han dicho" "me han contado".

Conozco a Pascual Chinchilla y te da mil vueltas como persona. Por eso mismo podeis seguir comentando y dandoos coba los unos a los otros porque la conciencia no creo que le remuerda ya no ha hecho nada mal.

Por cierto señor Icaro, das mucha pena porque hablas mucho pero en tu puta vida te has metido a nada para defender a los demas y eso tiene un nombre ¿e hipócrita?. En fin... sigue en tu mundo de acusaciones sin pruebas y de debates sinsentido...

¿Te das cuenta de lo huecas (y encima poco elaboradas) que son tus respuestas? Le dices a alguien que ha sido expulsado de la universidad por criticar los abusos de cobacho y el mamoneo en la representación estudiantil que nunca ha luchado por nada...para distraer la atención sobre las acciones de tu compañero de delegación sin dar un sólo argumento sobre las mismas! Estás debatiendo ante gente que tiene dos dedos de frente, cíñete al tema de interés general que estamos tratando y no intentes evadirlo de una forma tan burda!