Debate sobre la gestión de la delegación de Derecho

PROGRAMA DERECHO A MAS

Cansado de lo de siempre, ¿QUIERES ALGO MÁS?

Estas son solo algunas de las propuestas de nuestro programa electoral.

Queremos seguir muy de cerca la aplicación de los Grados, estaremos en todo momento al lado de los alumnos de la Facultad, escuchando sus reivindicaciones y mostrándonos exigentes para con la mejora de estos.

También acabaremos con la falta de información en lo relativo a las adaptaciones entre la licenciatura y el grado.
Llevaremos a cabo un novedoso sistema de consulta, se posibilitarán los referéndums electrónicos.

Creación de una comisión de apuntes para las titulaciones de Derecho, ADE y Derecho, Ciencias Políticas y Sociología, Gestión y Administración Publica y Criminología.

Otorgaremos al Consejo de Representantes de la Facultad (CRF) la fuerza representativa suficiente para convertirse en el verdadero poder de control de la Delegación. Facilitaremos la asistencia a los CRF, convocándolos en horario no lectivo, no como se ha hecho hasta ahora.

Defensa de la mejora de las instalaciones en Ronda de Levante (bibliotecas, ALAS…).

Dotaremos de identidad propia a las fiestas de Derecho. Ampliando y mejorando su oferta de ocio e actividades culturales y deportivas (organización de campeonatos entre titulaciones de la facultad).Incrementaremos la asistencia a nuestras fiestas. Seremos embajadores de las mejores fiestas.

Crearemos la Cerveza jurídica (Derecho) y la Cerveza política (CCPP), actividades en las que los alumnos podrán charlar e intercambiar opiniones con profesores u otras personas sobre temas relacionados con el mundo del Derecho y la Política. Todo ello en torno a una cerveza (o un café), invitados por la Delegación.

Organizaremos conferencias y jornadas informativas sobre temas de actualidad.

Reivindicación de la recuperación de la convocatoria de Diciembre.

Se creará una revista de nuestra facultad, abierta a la colaboración de cualquier alumno de nuestras titulaciones.

Lograr entre 3 y 5 aulas de estudio nuevas que hagan frente al aumento de matrículas de este año y suplan la carencia de plazas de las bibliotecas actuales.

Organizaremos viajes, colaborando en la organización y financiación de los mismos.

Defensa de la No fusión entre las carreras de CCPP y GAP.

Ampliaremos los horarios de atención por parte de la delegación hacia nuestros compañeros, en la actualidad son claramente insuficientes.

Propondremos un congreso a nivel nacional, para rechazar y expresar junto con el resto de las delegaciones de Derecho de España nuestra disconformidad con el “Master de abogacía y procura”, con el cual no basta ser licenciado en derecho para poder colegiarse como abogado, (entrará en vigor, si no hacemos nada, en octubre de 2011).

Arriba os copio el programa electoral de la delegación de Derecho se presentó a las elecciones en diciembre pasado. El único punto innovador y positivo que verdaderamente han cumplido es la creación de la revista de Derecho, pero como podéis ver he subrayado todas las promesas que, al acabar el curso, han sido incumplidas (y que abarcan la práctica totalidad del programa) ¿Vosotros qué opinais?

Yo opino que Asoen es el candidato mejor situado para ser el próximo delegado de facultad, con icaro como ministro de asuntos frikis

Yo opino que si tu única respuesta ante el incumplimiento del programa de la delegación es tamaña gilipollez tienes (aparte de unos intereses e el asunto que me indica tu ip) muy poca habilidad para desviar la atención.

Icaro ¿por que criticas a la delegacion si tu estuviste manejando la candidatura desde el primer momento?

Estuve, pero no manejando. Ya que lo sacas, contaré la historia. Cuando el proyecto de derecho a mas se estaba gestando, sus organizadores se pusieron en contacto conmigo para proponerme colaborar. Necesitaban gente y publicidad. Entonces me puse en contacto con stopbolonia proponiéndole que la asamblea entrase a formar parte de la candidatura. Yo estuve desde el primer día en las negociaciones para conformar el programa (que tan poco se ha cumplido) y la composición de la nueva delegación. Muchos de sus miembros (caso de bea) entraron en la candidatura a través de este foro. Estuve en numerosas reuniones sobre estrategia de campaña donde se me pidió que incidiese en determinados temas desde el foro y mis eventos tuenti, y cuando el sector más oficialista (y arribista) de la candidatura decidió que había que excluir a la gente de la asamblea por ser demasiado rojos (aquellas famosas frases de "es mejor lamer que morder" y "queremos tener una buena relación de cooperación con la asamblea pero sin que esté dentro") fui yo quien les soltó la trola (por suerte se la tragaron) de que los "rebeldes" estábamos en condiciones de presentarnos por nuestra cuenta, y si nos excluian lo haríamos...entonces accedieron a la readmisión. También estuve (invitado por el delegado de facultad) en la "fiesta de la victoria" donde se me dijo que sin mí ganar no habría sido posible.

¿Por qué ahora critico a la delegación? Son muchas cosas...es la exclusión de los miembros natos de la comisión de grado, votados por los estudiantes (no ya cocxico, sino ana y enrique) y su sustitución por gente a la que nadie había votado y por tanto carecían de legitimidad...pero eran más manejables. También fue la aprobación de los presupuestos de lorente sin facturas, de una forma objetivamente ilegal (a día de hoy las facturas siguen perdidas) que a mi juicio encubría un toma y daca con el sector ceumero que ahora es minoría con el fin de que no molestaran demasiado o se les pedirían cuentas por la ilegalidad presupuestaria (y lo que encubría) que habían protagonizado. También me indignó que el delegado de facultad me prometiese un crf sobre mi expulsión (que nunca se hizo) y que la delegación haya ido a remolque de todas las protestas que se han hecho, en vez de encabezarlas ella. Por último, el incumplimiento radical del programa que ves en el primer post es la enésima razón que me ha llevado a desencantarme de la actual delegación.

La verdad estan grande y clara que no la podeis ver, lo que más le fastidia a un político es que le saquen el programa electoral, sobre todo cuando no ha cumplido ni el 70% de lo prometido.
DERECHO A MAS ahora teneis el poder, cuando lleguen las proximas elecciones o falten 6 meses para ellas, siempre podreis decir que habeis conseguido poner una lista de precios en la cantina y habeis bajado el precio de las fotocopias, sois el feto infecto del anterior CEUM.

Y a todos los incumplimientos de la delegación debo añadir otros dos de suma importancia que me cuentan desde Gap y Políticas: dejaron tirados a los compañeros de estas titulaciones ante el grado conjunto que les han impuesto sin mover un dedo por defenderles y, según me cuentan mis fuentes por estos lares (de absoluta confianza) la transparencia en las convocatorias de crfs también deja mucho que desear (vamos, que algunos representantes se han enterado de la convocatoria de más de uno al día siguiente de su celebración)...y no se ha subido ni una sola de las actas a la página de la delegación (otra promesa incumplida más que se me acaba de venir a la mente).

Riggo escribió:No todo el monte es orégano Jose, y no todo el mundo, (aunque también los haya) quiere formar parte de una delegación o un órgano como el ceum (por poner un ejemplo) para salir en la foto, hacer viajes o codearse con el rector. Esos son solo los interesados, pero hay mucha gente que curra y ahí es donde te equivocas, al meterlos todos al mismo saco.

Hola, yo no soy Jose pero me gustaría dar mi opinión sobre este concreto asunto. Tienes razón en que dentro de un colectivo puede haber personas de bien y personas de mal, y precisamente por ello a mí personalmente las generalizaciones no me gustan y pretendo huir de ellas siempre que me sea posible. Pero dicho esto, hay que tener en consideración el hecho de que las personas de bien que hay en la Delegación están ahí, trabajando junto a las personas de mal, voluntariamente. En principio puede parecer algo estupendo el que haya gente de bien en la Delegación que trabaje desinteresadamente como dices, pero en el momento en el que ese trabajo es en beneficio de la gente de mal pues ya no hace tanta gracia. Entonces cabría preguntarse: si realmente son personas de bien, ¿por qué aceptan trabajar codo con codo con personas de mal? ¿Realmente es Jose quien los mete a todos en el mismo saco, o son ellos mismos quienes se meten en el saco junto a los otros?

curioso razonamiento

asoen tu que eres tan buena persona estás en el este foro donde hay tantas malas personas.... ¿Por qué te metes en el mismo saco con ellos?

Wendy escribió:asoen tu que eres tan buena persona estás en el este foro donde hay tantas malas personas.... ¿Por qué te metes en el mismo saco con ellos?

Un foro nada tiene que ver con una Delegación. O al menos este foro (porque hay foros sectarios, por ejemplo los foros oficiales propios de organizaciones). Una Delegación es un equipo cerrado de personas que se unen para lograr unos propósitos, y lo lógico en caso de que los dirigentes de la misma sean uno corruptos es que los que no lo sean no acepten ir en el mismo barco que éstos apoyándolos y trabajando para ellos. En cambio un foro como este es algo abierto y libre, se apunta quien quiere, muchos de los usuarios no se conocen... y el hecho de que haya malas personas en él no impide que las buenas personas puedan aportar y ayudarse mutuamente.

He movido aquí el desvío del tema sobre la nueva mesa del ceum

Shiva escribió:Me encantaría tener más tiempo para leer temas de hace un año exactamente en donde decía lo mismo que reproduces ahora Riggo.
Y me hace mucha gracia , porque no te pronunciaste , y si se te movió algo dentro fue para decir que iba a misa todo lo que Icaro posteaba. Y ahora, resulta que sí, que no son todos tan malos... que no son todos tan buenos... que la gente trabaja!!!con voluntad y gratis!! venga hombre..!!!
Tu delegación sí y la mía no?
Aunque mi prima me riña por lo que voy a decir, ESTABA DESEANDO QUE GANÁSEIS LAS ELECCIONES para que ocurriese ÉSTO.
Ahora llevar una delegación no es tan sencillo verdad??
Lo malo se critica y lo bueno no se aplaude cierto?
Trabajan 5 y 50 miran a que si?
A que sois estudiantes con una carrera que llevar hacia delante... y no tenéis todo el tiempo que quisierais?

Ahhh perico perico, antes no, ahora sí. Como dije en su momento qué fácil es criticar y qué difícil es moverse. Pos suerte o desgracia, ahora os tocará pagar lo que el año pasado criticabais, porque te guste o no la delegación que tienes dista mucho de lo que "iba a ser" demasiados proyectos, demasiadas criticas, demasiadas promesas que se han convertido en demasiadas mentiras. Os deseo suerte, porque quedan 2meses para las próximas elecciones y por lo que escucho... aplausos dudo que os llevéis =)

Entiendo que te deleites con esta situación que se ha creado, aunque realmente que te regodees en ella no me parece bien pero me importa bastante poco.

Si por el hecho de que como a mí me pasó en su momento, muchos estudiantes recién llegados y desinformados de la vida de la universidad y la representación estudiantil, empiezan a leer y escuchar continuamente información negativa sobre ciertas personas o grupos, que sin saberlo, se suministra mediante información sesgada, llena de elipsis y omisiones con apariencia de real. Si te bombardean mediante eventos tuenti con informaciones erróneas por mensajeros y fuentes no tan fiables como suele reiterar Jose (ayer mismo quedó retratado al decir que Gabriel sería de la mesa del CEUM cuando no lo es, pero su fuente 100% fiable se equivocó, quizás intencionadamente..) se crea una situación como esta. La desinformación crea inseguridad, la inseguridad tiende a mover a la gente que al fin y al cabo es lo que pretende (para los nuevos) Icaro/Jose.

Muchas veces leo cosas de aquí a las que puedo responder y lo evito, porque tras la primera trola (reitero, intencionada o no) pienso en responder, a la segunda, me lo pienso más y cuando ya van 3 o 4 simplemente me satura ver tanta información sesgada y para desconectar, sigo con mi vida. No me suele gustar leer aquí porque acabo en caliente, porque muchas de las cosas que se dicen no son ciertas. Si tu disfrutas con ello Shiva, eso dice mucho de ti. Pero sabes una cosa, seguirán entrando cientos de estudiantes desinformados y al igual que he sido yo este año el que "ha picado" con este tipo de informaciones, junto a muchos otros, habrá muchos más que lo hagan porque sencillamente es inevitable.

Lo único que hago entonces es pedirle a Jose que sea más objetivo con las informaciones que da, que muestre pruebas fehacientes, que se asegure antes de afirmar hechos graves hacia otras personas, o criticar situaciones que le han contado personas con intereses políticos...pero por lo visto, prefiere seguir con la guerra que el solito se ha montado. Allá él, al final, de tanto expulsar odio y desinformación por desgracia creo que se le devolverá multiplicado, y no deseo que le pase eso ni mucho menos. Pero se lo está currando.

Entiendo sus fines, sus principios y bases pero algo debe haber cuando ve como a menudo da informaciones que son medias verdades o directamente no son ciertas y sigue contandolas. Creo que ninguno de aquí somos tonticos ni mucho menos el, por lo que si sigue haciéndolo por algo será. A mi por lo general, no me gusta desperdiciar el tiempo y esa es otra de las razones por las que no suelo responder a las provocaciones que se lanzan desde el foro, asi que lo único que espero es que finalmente se destape la verdad y todo el mundo quede en el sitio que le corresponde.

A Asoen: para ti es muy fácil hablar tio, pero cuando tu entras en un grupo sea cual sea, ninguno lleva una etiqueta donde ponga "bueno" o "malo" para que tu puedas decidir. Se presupone y a pesar de que la Delegación, haya tenido fallos (sí, no es perfecta) es indiscutible que todos en la medida de nuestras posibilidades hemos ido a trabajar y aportar nuestro granito de arena. Muchos lo han hecho y además de currarselo han acabado quemados. Yo, como sabrás, no he tenido ningún interés en obtener nada de ella, se me ha pedido que participe y conociendo a mucha gente de ella simplemente he aceptado porque ví que allí habia un grupo de personas que merecía la pena. Si os pasais por el tercer piso del Aulario y os apetece conocer al grupo, vereis que esta lleno de gente de puta madre, y esa es la mejor forma de constatar que muchas de las cosas que se dicen aquí no son ciertas.

En definitiva mi mensaje es: es muy fácil quejarse desde un foro pero si realmente quieres saber como funciona la universidad, IMPLÍCATE EN ELLA.

Alto ahí Riggo. Una cosa es que ayer me diesen un dato erroneo (que no se ha reflejado en la noticia porque lo contrasté con gente de la propia mesa que me lo desmintieron) y otra que las informaciones publicadas en el foro sean falsas. Estamos en un lugar libre donde cada cual expresa lo que piensa sobre la base de unos datos...que yo pongo para que se desmientan si son mentira, pero nunca se hace, porque son verídicos. Superamos las 500 visitas todos los días, el miércoles llegamos a superar las 1000...lo que aquí se dice importa, tiene repercusión y toca las narices a muchos peces gordos. Si fuese falso...me lo desmentirían inmediatamente, dejándome sin credibilidad, lavando su imagen y matando así dos pájaros de un tiro. Pero no lo hacen. Te repito las críticas que he hecho a la delegación:

1) Un incumplimiento descarado del programa electoral https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/debate-sobre-la-gestion-de-la-delegacion-de-derecho-t1452.htm Ni cerveza jurídica, ni referendum electrónicos, ni defensa de CCPP Y GAP...nada. Sólo se ha cumplido lo de la revista (y, si acaso, lo de que la delegación está más tiempo abierta), equivalente al 5% del programa. Todo lo demás fue mentira.

2) Mentiras y trucos sucios. Hubo una serie de personas que figuraban en el cartel de la candidatura...y están desaparecidas, porque se decidió prescindir de ellas. Hay miembros natos de la comisión de grado que, o han sido expulsados o no han sido convocados ni una vez. En su lugar, se ha puesto a gente que no fue elegida, pero que resultaba menos incómoda. Se han aprobado las cuentas ilegales de Lorente en un cambalache infame que llevó a mucha gente a votar en contra en el crf. Se ha mentido por doquier (a mí me juraron que harían un crf sobre mi expulsión, es más, Gabriel me llegó a decir que estaba en el orden del día de uno...en el que ni siquiera se mencionó). Había gente de la delegación (y de los de arriba quiero decir) dispuestísima a aceptar dinero a cambio de no publicar el tema de mi expulsión en la revista (véanse los comentarios de Pato en el tema correspondiente). He hablado con varios delegados de titulación que se han sentido totalmente marginados durante todo el curso, no se ha contado con ellos para nada...así estamos.

3) Pasividad ante los problemas de la Facultad. Retirada de septiembre, el grado, la masificación, el fracaso en las aulas, el numerus clausus...o la delegación ha pasado totalmente o, en los pocos casos en que ha colaborado un poquito, ha sido a remolque de la asamblea de estudiantes. Y te recuerdo la vergonzosa instrumentalización que hicieron de aquella mani donde, tras exigirme a mí que no hubiese ningún símbolo "radical" ellos se dedicaron a repartir propaganda de su candidatura al claustro. Veremos hasta donde llega el tema del master de abogacía, que se está moviendo a nivel nacional y no depende de esta delegación sino de otras...pero ya has visto los antecedentes.

Sácame falsedades de ahí. No me importa cómo sea la gente de la delegación a nivel personal, lo que me interesa son sus resultados. Y si de un programa como el que presentaron sólo se ha cumplido uno o dos puntos (de unos 20 que tenía la versión larga)...más que negligencia hablamos de mala fe. Aparte de las cuentas de lorente, GAP, el silencio ante el desastre del grado y todo lo demás.

Sabes perfectamente que yo me impliqué con la delegación...estuve en la candidatura trabajando (y sin cargo porque no podía tenerlo) desde el primer día (recuerda cuando estuve en vuestra fiesta de la victoria y me dijisteis "sin ti esto no habría sido posible"). Vi sus trapacerías para echar a la asamblea de estudiantes, lo cual ya me hizo recelar...pero hoy, viéndoles tan cercanos a lo que fue defau, termino de darme cuenta de que me equivoqué apoyándoles. Yo defendía un proyecto de democracia, contacto con el estudiante y lucha por sus derechos...y hoy veo que defau ha vuelto a la delegación, pero con otro nombre

Riggo escribió:Lo único que hago entonces es pedirle a Jose que sea más objetivo con las informaciones que da, que muestre pruebas fehacientes, que se asegure antes de afirmar hechos graves hacia otras personas, o criticar situaciones que le han contado personas con intereses políticos...pero por lo visto, prefiere seguir con la guerra que el solito se ha montado. Allá él, al final, de tanto expulsar odio y desinformación por desgracia creo que se le devolverá multiplicado, y no deseo que le pase eso ni mucho menos. Pero se lo está currando.

Eso es algo en lo que estoy de acuerdo y que además lo he sufrido en mis propias carnes (por ejemplo cuando dijo que me había vendido a Alba Rocamora). Por supuesto es algo que he criticado una y otra vez, y que mis baneos me ha acarreado. Pero también buena parte de la culpa la tenemos los demás por dar demasiado valor a lo que él presenta como verdad absoluta, sin ir más lejos tú lo has reconocido y yo lo he experimentado en el ejemplo anterior.

Es preciso decir aquí que yo las veces que he criticado a la Delegación en este foro ha sido siempre basándome en hechos comprobados en primera persona y nunca por el "me han dicho" (por ejemplo cuando Melero me pidió que no sacase en un CRF el tema de la Dimisión del subdelegado de Facultad quien les había presentado una carta de dimisión y cuando en el CRF lo pregunté Gabriel y Pascual dijeron que no sabían nada del tema).

Riggo escribió:A Asoen: para ti es muy fácil hablar tio, pero cuando tu entras en un grupo sea cual sea, ninguno lleva una etiqueta donde ponga "bueno" o "malo" para que tu puedas decidir.

Yo no estoy criticando el hecho de las personas de bien de entrar a formar parte de la Delegación, sino su permanencia en la misma al comprobar que sus dirigentes eran malas personas. El mismo icaro reconoce que apoyó a la Delegación en sus inicios pues la veía como algo puro, pero que luego se volvió gris. Yo no estoy dentro de la Delegación como para comprobar si en efecto las personas que hay allí son malas o no (aunque alguna de ellas sé que me ha mentido en más de una ocasión, y para mí un mentiroso no es una buena persona), pero si los que están dentro observan lo que hay y viendo que es malo no se van, son cómplices y por tanto es justo meterlos a todos en el mismo saco.

Asoen, no hablemos de tu pacto con Alba, que encima te salió mal y no ganasteis...y no insinues que las veces que los moderadores y yo te hemos baneado (por las mismas razones por las que te han expulsado de por vida en otros foros) ha sido por criticarme, pues eso es algo que mucha gente hace sin que ningún usuario, salvo tú, haya sufrido baneo. Por otra parte reitero la fiabilidad de mis informaciones, que, cuando no surgen de hechos vistos por mí (o por cualquiera, como el incumplimiento obsceno del programa electoral de la delegación) vienen de testigos directos de los acontecimientos que menciono. Las poquísimas veces en que me han dado un dato mal, lo he rectificado, y el resto de informaciones...verídicas son, y la mejor prueba es que quienes podrían dejarme en evidencia (y quedar bien ellos) desmintiéndolas...no lo hacen.

Pero hablemos claro. Mi lucha por la actual delegación (cuando creia que era diferente a defau) era tal que mi nombre aparece en el recurso presentado por Rocamora cuando perdió http://www.um.es/facdere/ficheros/RESOLUCION%20DE%20LA%20JUNTA%20ELECTORAL%20DE%20LA%20FACULTAD%20DE%20DERECHO%20elecciones%202009-10.pdf (fundamento 7). Cuando criticaba las miserias de defau estaba, según vosotros, haciendo una excelente labor de denuncia...pero cuando critico las vuestras lanzo odio gratuitamente? En la delegación hay mucha gente que milita en partidos políticos y se muere por hacer carrera (dicho por amigos suyos) demostrando a sus jefes que saben llevar al ganado sin que se desmande. Otros quieren buenos tratos con profesores y autoridades, porque eso ayuda mucho durante la licenciatura y si deseas quedarte en la universidad. Otros serán honrados...pero la actuación global de la delegación es la que es.

Y yo, a diferencia de los aprendices de futuros politicuchos, no tengo nada que ganar en esto, sino mucho que perder. Si me hubiese desentendido de estos temas ahora estaría dando clase y con la plaza de ayudante a punto de caramelo. Pero me duele ver cómo, a la vez que la solidaridad y el espíritu crítico decrecen en las aulas, la manipulación, la rapiña y el comercio con los derechos de los estudiantes aumentan. Y desde este foro intento hacer lo que está en mi mano para evitarlo.

Soy alumna de Gestión y quiero decir que me siento ENGAÑADA por esta delegacion. Os votamos porque prometisteis oponeros a la fusion de Gestión y Políticas, pero a la hora de la verdad habeis dejado sola a nuestra delegada, que es la unica que nos ha defendido. No me arrepiento de votar a Pilar, que siempre ha estado con nosotros, pero si de haber apoyado a Gabriel Camisas, que solo quiere trepar en UPD y la Facultad le importa una mierda. Cuando el rector impuso la fusion, la delegacion de alumnos NO HIZO NADA, ni siquiera nos defendieron en la junta de Facultad. Dejaron a nuestra delegada sola y claro, nos putearon vivos. Aqui no miente Icaro, que es el unico que tiene huevos para decir las cosas, mentis VOSOTROS, que no teneis problema en gastaros el dinero de la delegacion en cenas para vosotros y vuestros amigos, pero cuando teneis que cumplir nunca estais disponibles. Nuestra delegada nunca ha ido a una cena vuestra, porque tiene principios, pero cuando ha tenido que dar la cara por su titulacion siempre lo ha hecho. Por eso os aviso de que este año en Gestion no teneis nada que hacer. Ya sabemos de que palo vais.

Han sido cenas?? En el foro denunciamos esta cenita https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/la-corrupcion-moral-de-la-nueva-delegacion-de-derecho-alcanza-las-cuotas-de-la-vieja-defau-la-delegacion-se-paga-una-cena-juerga-con-el-dinero-de-todos-t1286.htm?highlight=delegacion que se pegaron con dinero de la delegación...pero ha habido más?? Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo contigo: lo que os han hecho a GAP y políticas no tiene nombre, máxime cuando uno de los puntos estrella de su programa era defenderos de la fusión. Pero la solución no es quejarse, sino montar una candidatura que pelee por GAP y políticas, y por toda la Facultad...aun quedan 2 meses pero si se quiere hacer hay que empezar a trabajar ya.

icaro100 escribió:En la delegación hay mucha gente que milita en partidos políticos

Al final el tiempo me da la razón... me hace gracia el recordar que ya avisé de esta circunstacia en su momento y tú te empeñaste en negarla.

Gestion escribió:Soy alumna de Gestión y quiero decir que me siento ENGAÑADA por esta delegacion. Os votamos porque prometisteis oponeros a la fusion de Gestión y Políticas, pero a la hora de la verdad habeis dejado sola a nuestra delegada, que es la unica que nos ha defendido. No me arrepiento de votar a Pilar, que siempre ha estado con nosotros, pero si de haber apoyado a Gabriel Camisas, que solo quiere trepar en UPD y la Facultad le importa una mierda. Cuando el rector impuso la fusion, la delegacion de alumnos NO HIZO NADA, ni siquiera nos defendieron en la junta de Facultad. Dejaron a nuestra delegada sola y claro, nos putearon vivos. Aqui no miente Icaro, que es el unico que tiene huevos para decir las cosas, mentis VOSOTROS, que no teneis problema en gastaros el dinero de la delegacion en cenas para vosotros y vuestros amigos, pero cuando teneis que cumplir nunca estais disponibles. Nuestra delegada nunca ha ido a una cena vuestra, porque tiene principios, pero cuando ha tenido que dar la cara por su titulacion siempre lo ha hecho. Por eso os aviso de que este año en Gestion no teneis nada que hacer. Ya sabemos de que palo vais.

ZAS, en toda la boca.

Buenas, mi nombre es Jose, soy de 1º de grado de derecho y estoy interesado en presentarme a las elecciones para la delegación pero no conozco a nadie de cursos superiores asi que me gustaria conocer futuras candidaturas que busquen un representante de 1º.

Gracias

Hola, me llamo perico y quiero ser delegado de facultad. Así, de buen rollo xD.


A Jose: es broma ;P.

Debería darte vergüenza ese comentario... Desde que te juntas con ceumeros te encanta manipular el debate para anularlo.

Yo estoy convencido de que si este año se organiza una candidatura que represente lo que la delegación debió ser y nunca fue por las puñaladas traperas y ansias de poder de sus líderes, arrasa.

Lo unico q quiero decir en el mensaje en plan broma,s q pra algo asi no es tan simple como djar un mensaje en un foro. En cuanto a q tengo amigos en el ceum (q yo sepa solo 1) lo dices como si fuera una acusacion y es absurdo porque yo solo digo lo q pienso sin q nadie venga nunca a decirmelo previamente. Y en cuanto a q anulo el debate...mi unico interes es que se diga la verdad.