¿Pueden amar los animales?

icaro100 escribió:

elmoreno escribió:Ventaja evolutiva, como expliqué antes.

¿Ventaja evolutiva es morir por un ser del que podrías prescindir conservando tu vida (y además en buena calidad)?

Yo no poseo el lenguaje técnico ni la cultura de elmoreno pero te lo voy a explicar Icaro:

Un perro jamás dará su vida por la de su dueño porque el perro jamás será consciente de ese acto. Si tu piensas que un perro puede dar su vida por otro ser, es como pensar que son suicidas por cruzar una carretera con coches. No son conscientes de sus actos.

En cuanto a lo de esperar al dueño en el hospital u otro lugar, como una estación, eso es "dependencia".

Y si me preguntas a mi, el amor es otro instinto.

¿Conocéis la historia de Hachiko?: http://es.wikipedia.org/wiki/Hachiko

Hay hasta una película.."Siempre a tu lado. Hachiko". Recomendable 100%.

Y como esas hay decenas de historias más (si os interesa las busco).

Si la conocía y sigo pensando lo mismo, es dependencia, cualquier otra idea se debe a la manía de humanizar las cosas que tenemos, entre otras cosas, porque así nos resulta más fácil entender ciertas cosas

Cuando tu amo ya no te da comida y protección...la dependencia no tiene sentido. Lo de ese perro era amor.

Es que es un perro Icaro, no puedes analizarlo bajo el punto de vista de un ser humano para racionalizar su comportamiento.

El perro actua así porque es lo que conoce, si no le enseñan otra forma, el perro seguirá haciendo lo que conoce.

Sabes que muchos perros que están en casas de campo, solos, mueren de sed porque el dueño les ha cambiado el sistema de darles agua sin que el animal vea el nuevo?
Recuerdo un caso en concreto, el dueño tenía un sistema de esos hidráulico que cuando el perro bebía, automáticamente el recipiente se llenaba de nuevo. De esta forma el dueño podía ausentarse durante más tiempo sin preocuparse por el agua. En una ocasión se le rompió el aparato y mientras lo llevaba a reparar, le dejo abierto la balsa para que el perro bebiera toda la que quisiera. Pues cuando volvió a las 2 semanas su perro estaba muerto por deshidratación.

Serán casos muy raros, porque los perros tienen un instinto natural para buscar comida y agua...y en 10 años tienen tiempo más que suficiente para ver que el amo ya no les va a dar comida, entre otras cosas porque en ese tiempo se han visto obligados a encontrarla en otros lugares...pero aun así no le abandonan.

Para el perro es como una tradición, de seguro que en 10 años alguien le daba comida o no hubiera vivido tanto tiempo. El perro siguió relacionando el ir a la estación con el hecho de comer.

No lo creo, porque la comida la encontraba en otro sitio y de otras manos.

icaro100 escribió:No lo creo, porque la comida la encontraba en otro sitio y de otras manos.

Y tu eso como lo sabes?

A que historia te refieres tu? a la que linkeo antes artack?

Si lees bien, dice esto:

La devoción que Hachikō sentía hacia su amo fallecido conmovió a los que lo rodeaban, quienes lo apodaron el perro fiel.

Pongo mi mano en el fuego y no me quemo a que la gente conmovida le daban de comer al animal

Pero seguro que no era en el punto exacto donde esperaba siempre a su amo. Y fíjate como, por mucha comida que le dieran, no se iba con ellos, sino que seguía esperándole.

Que no tiene nada que ver, la gente quizás no quería que se fuera con ellos.

El motivo nunca lo vamos a conocer realmente pero tu no sabes si el perro relacionaba, desde el principio,el ir a la estación todos los días con la comida, al morir su dueño, él siguió acudiendo a la estación e igual encontró comida, quizás por eso continuó.

Su dueño obviamente nunca le dio de comer en la estación sino en su casa...tu crees que en todo ese tiempo nadie quiso acoger a un perro tan noble? Pero él se negó siempre.

Si claro, el perro fue al registro civil y declaró que quería estar solo.

Vuelves a humanizar al animal "él se negó siempre"---> De donde te sacas esa conclusión o suposición?

Para empezar, si su amo murió, habría que ver que paso con su casa, si no estaba casado, en donde se quedaba el animal? No tenemos ni idea de la historia real y cualquier conjetura es pura invención.

De que con toda probabilidad muchos de los que le dieron comida le animaron a irse con ellos, pero no lo hizo.

O si, pero igualmente el perro acudía a la estación todos los días.

En tal caso sí que sería insostenible que lo hizo por comida y protección...pues ya la tenía con otros. Y no lo creo, si fuese así la gente no le seguiría alimentando y su nuevo dueño habría pasado a la posteridad junto con él.

¿?

Claro, en su historia aparecería que fue adoptado por tal familia pero aun así continuó yendo allí.

Pues dime en donde has leido esa historia porque la que dejo como enlace Artack no se extiende mucho, salvo que su dueño murió y el durante 10 años continuó llendo a la estación.

No sabemos si el hombre estaba casado y la mujer continuó cuidando al perro. No sabemos si el perro sufría algún trastorno, no sabemos nada, de nada.

Me hablas de un caso entre cuantos millones de perros tienen dueño?

Si me dijeras que es algo muy habitual, pues todavía, pero para un caso que conocemos, puedo pensar que es más un hábito del perro que otra cosa

El Che del Nate escribió:Si claro, el perro fue al registro civil y declaró que quería estar solo.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

El Che del Nate escribió:Pues dime en donde has leido esa historia porque la que dejo como enlace Artack no se extiende mucho, salvo que su dueño murió y el durante 10 años continuó llendo a la estación.

No sabemos si el hombre estaba casado y la mujer continuó cuidando al perro. No sabemos si el perro sufría algún trastorno, no sabemos nada, de nada.

Me hablas de un caso entre cuantos millones de perros tienen dueño?

Si me dijeras que es algo muy habitual, pues todavía, pero para un caso que conocemos, puedo pensar que es más un hábito del perro que otra cosa

Conozco historias similares sucedidas en España, como la de un perro que estuvo en la puerta de un hospital esperando a su dueño que había muerto...toda su vida.

Vale, venga 2 historias.

Yo conozco muchas más de perros cuyos dueños han muerto y han sido adoptados sin problemas.

Pero vamos, me atrevo a pensar más que es un trastorno del animal

Tampoco hay casi maridos que, tras la muerte de su mujer, no vuelvan a casarse...

icaro100 escribió:Tampoco hay casi maridos que, tras la muerte de su mujer, no vuelvan a casarse...

Eins?

SOS:

Me refiero a maridos que estén en edad de merecer aunque no lo especifiqué.