El CEUM reincide en el despilfarro: otro hotelito de lujo para este año

Ahí le has dado! Habéis tenido la tercera parte de matriculados que nosotros (en Derecho ha habido sobre 700 según mis informaciones)! En nuestras clases (y en las de la mayoría de Facultades) hay de 120 a 150 alumnos...si divides eso por 3 encontrarás grupos de 40...más o menos lo que, en teoría, debe tener un grupo de grado. La iniciativa de Kasper me indigna porque es más de lo mismo: tragar con las migajas que nos han dado en vez de reclamar lo que nos corresponde, iniciativa que además es la única forma de conseguir los recursos que necesitamos...y todo para contentar a los dirigentes de la universidad a costa de pisarnos a nosotros.

Sobre el hotel ya te dí en su día (respondiendo a ese post) las razones económicas por las que no debía escogerse teniendo alternativas de coste cero o casi de coste cero. Ahora, visto el desmadre de fugas que ha habido, te doy nuevos argumentos desde una perspectiva de utilidad para rechazar los hotelitos con mil tentaciones gatuitas para los "representantes".

En mi Facultad los grupos son de 70, aunque para las prácticas se subdividen en grupos de 25 como máximo. En mi Facultad entendemos (todos, profesores y alumnos) que por la falta de dinero los grupos puedan ser de 70 personas en vez de de 50, y como siempre ha habido metodología cercana a la de Bolonia con esos grupos nadie tiene ningún problema.

La iniciativa de Kasper sirve para su Facultad, ya que tiene aulas. Si en la tuya no hay y realmente es tan problemático... es algo a lo que, si lo piensas, han tenido que votar la mayoría de entre los departamentos y alumnos en Junta de Facultad, y echarle la culpa al CEUM de que los departamentos (entre los que puede que esté el tuyo), que conforman la mayoría de la Junta de Facultad, votan algo inviable... no tiene sentido, ¿no? Por otra parte, lo primero es que la Delegación de Derecho pida ayuda al respecto, cosa que no se ha hecho en ningún Pleno como, por ejemplo, sí hizo Enfermería cuando los problemas con la UCAM. Si la Delegación de Derecho no protesta de algo de su propia Facultad y el resto de Delegaciones tampoco lo hacen de las suyas... ¿qué posibilidad de actuación tiene el CEUM?

Respecto del hotel, mis razonamientos dependen de la voluntad de la gente. No puedo hablar del año pasado porque no asistí (aunque sí que me han dicho que hubo muchísima gente participativa) y de éste tengo que reconocer que no todos han participado lo que deberían. ¿El porqué? El problema no está en la idea de las Jornadas, créeme, ya que si salieron bien un año no tienen por qué salir mal al segundo, sino en otros asuntos que se te escapan, que no tienen nada que ver con intenciones ocultas de pegarse vacaciones ni cosas por el estilo. Y desde luego, no voy a ser yo, y mucho menos aquí, quien te los cuente.

Soble escribió:ni tu chivato (ni por supuesto tú) tenéis idea de cómo fueron las Jornadas. Y lo siento, pero vas a seguir sin saberlo.

¿Y por que ni si quiera os dignáis a publicar un informe/acta/análisis en profundidad de las jornadas? (más allá de vuestro super reportaje en la revista UMU Prisma -cuya leyenda dice que realmente existe-).

Pues en la mía son de 150...y para las prácticas siguen siendo de 150. Y te reitero que esa situación se vive en muchas más carreras donde hay un gran número de matrículas. Si la delegación de Derecho (cuyo delegado de facultad es presidente del ceum) no pide ayuda...nos podemos hacer una idea del antro que era la delegación de derecho...y la cúpula del ceum.

La voluntad de la gente es voluble, y si les pones estímulos gratis para fugarse...pues se fugan, este año y el anterior. Y si encima esos estímulos que no sirven para nada salvo para desvirtuar las jornadas se pagan con perras de todos y son carísimos...pues la cosa clama al cielo.

aRttaCk escribió:

Soble escribió:ni tu chivato (ni por supuesto tú) tenéis idea de cómo fueron las Jornadas. Y lo siento, pero vas a seguir sin saberlo.

¿Y por que ni si quiera os dignáis a publicar un informe/acta/análisis en profundidad de las jornadas? (más allá de vuestro super reportaje en la revista UMU Prisma -cuya leyenda dice que realmente existe-).

Revisando ahora mismo la memoria de actividades del año pasado, he visto que en ella se le ocupan a esta temática las páginas 37 a 43. Supongo que un análisis en profundidad requeriría una mayor cantidad de información que la ahí mostrada... con datos de los asistentes, ¿no? O no sé por dónde vas...

En cualquier caso, lo mínimo que se hará será eso, y si queréis que aparezca algo más en concreto supongo que no tenéis nada más que decirlo.

Mirándolo todo desde una perspectiva aséptica (es decir, dejando al márgen el debate sobre la política del CEUM y sus integrantes), si supuestamente uno de los fines de estas jornadas es incentivar la participación estudiantil en los órganos de representación existentes, así como informar a todos los que ya formen parte de dichos órganos sobre el funcionamiento de la Universidad, los medios que tienen a su disposición para llevar a cabo sus funciones, etc. lo lógico sería que se hiciera un acta detallado o un análisis de todas las charlas e intervenciones de los participantes para difundirlo posteriormente entre todos los estudiantes.

De esta manera, además de cumplir con la transparencia que debería abanderar el máximo órgano de representación estudiantil, se cumpliría una función informativa, accesible a cuantos esten interesados en conocer la dinámica y el funcionamiento de los órganos que tenemos a nuestra disposición para velar por nuestros derechos e intereses.

Quizá, si toda esta información no fuera privilegiada y excluyente, podría incluso fomentarse un debate amplio sobre los medios y los fines de la representación estudiantil, contribuyendo a su mejora y su perfeccionamiento por parte de toda la comunidad universitaria.

Y no veo ningún obstáculo para poder llevar a cabo este cometido. Otra cosa es que estas jornadas sólo sean una excusa para adoctrinar a la gente nueva en el contexto de un ambiente relajado y unas vacaciones de lujo a costa del contribuyente..

Sinceramente, no puedo estar más de acuerdo en lo que propones.

Aunque el problema es que nadie hizo las veces de Secretario, y aunque de alguna forma se puede ir haciendo más o menos memoria entre todos, no podría llegar nunca al nivel de "acta" de las Jornadas. Pero en cualquier caso, sí, es totalmente cierto que, durante todo el programa, sería muy idóneo que todos los estudiantes supieran de qué se habló, debatió y comentó, no sólo por la labor informativa, sino también de cara a dar una imagen abierta y accesible a todos.

aRttaCk escribió:Mirándolo todo desde una perspectiva aséptica (es decir, dejando al márgen el debate sobre la política del CEUM y sus integrantes), si supuestamente uno de los fines de estas jornadas es incentivar la participación estudiantil en los órganos de representación existentes, así como informar a todos los que ya formen parte de dichos órganos sobre el funcionamiento de la Universidad, los medios que tienen a su disposición para llevar a cabo sus funciones, etc. lo lógico sería que se hiciera un acta detallado o un análisis de todas las charlas e intervenciones de los participantes para difundirlo posteriormente entre todos los estudiantes.

De esta manera, además de cumplir con la transparencia que debería abanderar el máximo órgano de representación estudiantil, se cumpliría una función informativa, accesible a cuantos esten interesados en conocer la dinámica y el funcionamiento de los órganos que tenemos a nuestra disposición para velar por nuestros derechos e intereses.

Quizá, si toda esta información no fuera privilegiada y excluyente, podría incluso fomentarse un debate amplio sobre los medios y los fines de la representación estudiantil, contribuyendo a su mejora y su perfeccionamiento por parte de toda la comunidad universitaria.

Y no veo ningún obstáculo para poder llevar a cabo este cometido. Otra cosa es que estas jornadas sólo sean una excusa para adoctrinar a la gente nueva en el contexto de un ambiente relajado y unas vacaciones de lujo a costa del contribuyente..

Eso está muy bien.

¿Y por qué nadie hizo de secretario?

Vaya excusa tan penosa. Si se organizan unas jornadas de esas características se debería estar muy al tanto para mostrar transparencia y evidenciar la utilidad de las mismas.